石 宏 謝軍平 相恒杰
河南開封市第一人民醫院 開封 475000
1.1 一般資料 選取2009-01~2010-12本院門診及住院的癲患兒582例,其中丙戊酸鈉緩釋片組261例,男160例,女101例;年齡4~16(9.21±2.17)歲;丙戊酸鈉口服液組223例,男130例,女93例;年齡3個月~9歲(2.67±1.68)歲;丙戊酸鈉普通片劑組98例,男58例,女40例;年齡2.5~15(8.12±2.06)歲。
1.2 方法
1.2.1 服藥方式及劑量:緩釋片組1~2次/d,20~30mg/(kg·d);口服液組2次/d,20~30mg/(kg·d);普通片劑組2次/d,20~30mg/(kg·d)。緩釋片及口服液均選用賽諾菲安萬特(杭州)制藥有限公司生產(分別為國藥準字H20010595和國藥準字H20041435),普通片劑選用湖南迪諾制藥有限公司生產(國藥準宇H20093861)。
1.2.2 血藥濃度測定:服藥10d,血藥濃度已達穩態。抽血測試血藥谷濃度,于清晨空腹采血3mL于紅帽管中,于離心機中以3500r/min,離心5min,取上清液化驗,采用高效液相色譜法,測定血藥濃度(日本島津高效液相色譜儀,紫外檢測器采用48色譜柱(150mm×4.6mm)。血藥濃度參考值為50~100mg/mL[1]。
1.2.3 療效評定標準:患兒服藥達穩態后,抽血測血藥濃度同時進行療效判定,發作次數與其服藥前相比較。評價標準[2]:(1)控制:半年內不發作;(2)顯效:半年內發作頻度減少75%以上;(3)有效:半年內發作頻度減少50%~75%;(4)無效:發作頻度減少50%以下。顯效率=(控制+顯效)/病例總數×100%。
1.3 統計學處理 血藥濃度組采用t檢驗,臨床療效判斷采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
2.1 血藥濃度 丙戊酸鈉緩釋片組血藥濃度高于口服液組和普通片劑組,達有效血藥濃度的比例為78.16%,而普通片劑組只有53.06%,2組比較差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。
2.2 臨床療效 緩釋片組和口服液組相對普通片劑組,療效明顯,總有效率分別是91.95%和89.24%,而普通片劑組只有73.47%,緩釋片組療效最好。見表2。

表1 3組血藥濃度監測結果比較 [例(%)]

表2 3組臨床療效比較 [例(%)]
丙戊酸鈉血藥谷濃度是指用藥達穩態后,1d內血藥濃度的最低值,是癲患兒調整藥物劑量的依據,提高了臨床用藥的有效性和安全性。藥物劑型、劑量,是否合并用藥、服藥及采血時間、患兒年齡、體質量、體質量指數等均可影響血藥濃度[3-4]。有文獻報道年齡越小、體質量小的患兒藥物排泄快,血藥濃度偏低,我們監測的口服液組患兒年齡偏小、體重輕,而緩釋片組年齡偏大、體質量偏重,這可能是口服液組血藥濃度偏低的原因之一。
臨床用藥中,一般比較側重于體質量、年齡、劑量的考慮,年齡小、體質量輕者,用藥量偏高,年齡大、體質量重者用藥量偏小,但對用藥劑型考慮的相對較少。本研究顯示丙戊酸鈉緩釋劑血藥谷濃度相對較高,而其峰谷波動比普通劑型小,血藥濃度相對穩定,1次/d,依從性好,臨床療效亦明顯優于普通片劑,值得推廣應用。另外因緩釋片不能研碎服用[5],對于體質量較小的患兒不適用,口服液因其便于掌握劑量,可適用于幼小患兒。考慮到藥物劑型對血藥濃度的影響,在調整服藥劑型時,適當調整用藥劑量,由普通劑型換用緩釋片時適當減量,反之則適當加量[6],調整用藥要依據血藥濃度,盡量使其藥物濃度控制在50~100mg/L范圍內,但從臨床觀察,藥物濃度在30~50mg/L,臨床控制較好的患兒,沒有必要再增加用藥劑量使濃度上升。
[1] 趙漢臣.實用治療藥物檢測手冊[M].北京:人民衛生出版社,2002:50.
[2] 肇麗梅,邱楓,孫亞欣.患兒口服丙戊酸鈉后血藥濃度與臨床療效分析[J].中國醫院藥學雜志,2006,26(5):593-595.
[3] 尚利宏,岳少杰,王愛華.丙戊酸鈉對癲患者體質量、體質量指數、血糖、血清胰島素水平的影響[J].實用兒科臨床雜志,2008,23(1):53-54.
[4] 江志,張潔,廖紅梅,等.年齡體重劑量對癲兒童丙戊酸鈉血藥濃度的影響[J].中國當代兒科雜志,2008,10(3):325-328.
[5] 李靈紅.131例丙戊酸血藥濃度監測及個體化給藥方案分析[J].中國實用神經疾病雜志,2009,12(15):93-94.
[6] 周軍,梅艷,宋新文.348例次癲兒童丙戊酸血藥濃度回顧性分析[J].藥物與臨床,2008,5(23):64-65.