國(guó)家圖書(shū)館藏《蘭亭八柱帖》之考析

●袁玉紅

（國(guó)家圖書(shū)館 善本部，北京 100081）

蘭亭因王羲之《蘭亭序》而名騷乾坤。蘭亭，原是一座重檐三開(kāi)間長(zhǎng)方形敞亭，后改建成重檐八方亭，仿自浙江紹興古蘭亭，乾隆初年額題“坐石臨流”。圓明園就有“曲水流觴”之景觀“坐石臨流”景區(qū)，是圓明園四十景中之三十八景，位于后湖東北，建于清雍正五年（1727年）前后，可分為西北部蘭亭、西南部抱樸草堂、東北部舍衛(wèi)城、東南部三層戲樓同樂(lè)園和中部皇家宮市買(mǎi)賣(mài)街五部分?！度障屡f聞考》曰：“坐石臨流在水木明瑟東南，澹泊寧?kù)o之東，溪水周環(huán)，軒宇三楹，西向。乾隆九年御制坐石臨流，仄澗中淙宗奔碕匯，奇石峭列，為砥為碕，為嶼為奧。激波分注，潺潺鳴籟，可以漱嚙，可以泛觴。作亭據(jù)勝處，冷然山水清音，東為同樂(lè)園?！保?］乾隆九年（1744年）御制“坐石臨流”詩(shī)并有序。詩(shī)曰：“白石清泉帶碧蘿，曲水貼貼泛金荷。年年上巳尋歡處，便是當(dāng)年晉永和?！痹?shī)之后句，指的便是東晉永和九年（353年）三月上巳日，王羲之等友人聚于會(huì)稽山陰之蘭亭，曲水流觴、賦詩(shī)修禊之事。乾隆十二年（1747年）“暮春圓明園作”中有“茂林修竹蘭亭宴，煙縷晴絲上巳天”詩(shī)句，當(dāng)指斯亭無(wú)疑，可以說(shuō)明“坐石臨流”亭景觀仿自蘭亭意境。［2］酷愛(ài)書(shū)法藝術(shù)的乾隆皇帝，對(duì)文人雅士游興會(huì)稽古蘭亭和王羲之所書(shū)《蘭亭序》帖深表贊許，而“坐石臨流”景區(qū)的蘭亭，其文化內(nèi)涵尚顯不足。清乾隆四十四年（1779年） 春，弘歷（乾?。?從內(nèi)府藏帖中，盡搜歷代名家的蘭亭墨跡六幀：唐虞世南、褚遂良、馮承素摹《蘭亭序》，唐柳公權(quán)書(shū)《蘭亭詩(shī)》并后序，明董其昌臨柳公權(quán)《蘭亭詩(shī)》，戲鴻堂刻柳公權(quán)《蘭亭詩(shī)》原本，加之于敏中補(bǔ)戲鴻堂刻柳公權(quán)《蘭亭詩(shī)》所缺部分及乾隆御臨董其昌仿柳公權(quán)《蘭亭詩(shī)》，共成八卷，合為《蘭亭八柱冊(cè)》，此即《蘭亭八柱》。弘歷為“以永其傳”于當(dāng)年將“坐石臨流”重檐三開(kāi)間亭改建為八方形，并易以石柱，每柱刻帖一冊(cè)，此即圓明園著名“蘭亭八柱”。

“坐石臨流”亭中有一石屏，即蘭亭碑。碑身高136厘米，寬188厘米。碑陽(yáng)刻有王羲之等文人雅士《蘭亭修禊》圖并“蘭亭八柱并序”，碑陰刻乾隆御筆詩(shī)四首，即九年“坐石臨流”詩(shī)，四十四年、四十七年、五十年“題蘭亭八柱冊(cè)”詩(shī)。這些詩(shī)均不以“蘭亭”為目，且《日下舊聞考》《圓明園匾額》等史料均不見(jiàn)“蘭亭”額。此亭匾額實(shí)即“坐石臨流”。

如今，坐石臨流景區(qū)的蘭亭早已無(wú)跡可尋，成為野草叢生的廢墟。1860年圓明園毀于英法聯(lián)軍，蘭亭和蘭亭八柱這兩件重要文物被棄于荒野。據(jù)趙光華《坐石臨流考》說(shuō)：蘭亭八柱于1910年被移置于頤和園耶律楚材祠中?！保?］1915年江朝宗致函溥儀內(nèi)務(wù)府，請(qǐng)求拉運(yùn)圓明園蘭亭碑及山石，以供社稷壇開(kāi)拓公園之用。之后，蘭亭碑及八根柱石，分別于1917年前和1941年后運(yùn)至中山公園，直到1971年，開(kāi)始用八根石柱在唐花塢西側(cè)新建重檐八角亭，額曰“景自天成”，蘭亭碑亦置于亭中。這座碑亭，已成為中山公園的重要景觀之一，同時(shí)也是人們憑吊圓明園滄桑歷史的重要文物。

國(guó)家圖書(shū)館善本特藏部藏有三種版本《蘭亭八柱帖》拓本，即石柱整幅拓本和經(jīng)折裝初拓本及墨跡上石前雙鉤搨本。三種版本的摹刻形式亦不相同。

1 《蘭亭八柱帖》石柱整幅拓本

蘭亭八柱為四棱柱，以帖式刻摹勒上石，每柱刻帖一冊(cè)。第一根柱石，刻虞世南摹蘭亭序；第二根柱石，刻褚遂良摹蘭亭序；第三根柱石，刻馮承素摹蘭亭序；第四根柱石，刻柳公權(quán)蘭亭詩(shī)墨跡；第五根柱石，刻戲鴻堂刻柳公權(quán)蘭亭詩(shī)原本；第六根柱石，刻于敏中補(bǔ)戲鴻堂刻柳公權(quán)書(shū)蘭亭詩(shī)闕筆；第七根柱石，刻董其昌仿柳公權(quán)書(shū)蘭亭詩(shī)；第八根柱石，刻乾隆皇帝臨董其昌仿柳公權(quán)書(shū)蘭亭詩(shī)。因每?jī)?cè)所刻內(nèi)容多少不等，故每柱所刻長(zhǎng)度不盡相同，第一、二、三、五柱石分別刻于柱石之一面；第四、六、七、八柱石因一面未能刻下本冊(cè)所含內(nèi)容，故續(xù)刻于另一面。因此，此八根柱石所刻內(nèi)容分拓為十二張拓片。拓片均高326厘米，寬50厘米。石原在圓明園公園，1941年移置中山公園，1981年依柱建成“景自天成”亭，此部拓本是國(guó)家圖書(shū)館善本部金石組于1991年拓制完成。八根柱石歷經(jīng)滄桑，現(xiàn)今已多有風(fēng)化，半數(shù)帖尚好，仍可辨讀。館藏此部拓本反映的正是八柱刻石的原貌。

2 《蘭亭八柱帖》帖本

此部拓本為初拓本，八冊(cè)，經(jīng)折裝，烏金拓，楸木封面。拓本高28.6厘米，寬17.3厘米，凡173開(kāi)。帖前有弘歷已亥暮春之初御筆“題蘭亭八柱冊(cè)并序”。帖名隸書(shū)。其每?jī)?cè)內(nèi)容分別與八根柱石相一致。張伯英云：“所謂虞摹者，與戲鴻堂所刻本相同，因香光題為似永興，遂為虞書(shū)，其實(shí)無(wú)可據(jù)也。褚本后有米海岳詩(shī)，然其帖亦類(lèi)米筆，或即米氏臨本。馮本宋元人題跋尤多。三種墨跡，洵可珍貴。董臨本張得天舊藏，析而為二，先后入內(nèi)府，高宗自臨董書(shū)以為之殿。清內(nèi)府刻帖，三希堂、墨妙軒外，此帖亦為極精雅者，鉤勒之精出重刻淳化閣帖以上?！?/p>

3 《蘭亭八柱帖》雙鉤本

此部雙鉤搨本為原摹雙鉤本，八冊(cè)，經(jīng)折裝。高30厘米，寬17厘米，凡173開(kāi)，每?jī)?cè)木封面均有薛約墨筆題簽。雙鉤本是刻石前的排字本，以通明紙覆蓋在底本上，將字跡及圖章用線鉤摹下來(lái)。通明紙正面鉤摹出的筆劃呈蘭色，背面為紅色，然后將此通明紙依字切割成條狀，按帖本尺寸排列成序，每一豎行右下部都寫(xiě)有第幾冊(cè)第幾排墨書(shū)小楷。條狀通明紙多處是經(jīng)過(guò)剪裁調(diào)整距離后粘貼而成的，在粘貼過(guò)程中也出現(xiàn)了錯(cuò)誤，如：第七冊(cè)發(fā)現(xiàn)兩處位置錯(cuò)放問(wèn)題，在帖本中都已糾正。此部雙鉤本因使用的是通明紙，現(xiàn)在通明紙已脫油變脆，有一些紙條已出現(xiàn)破碎脫落現(xiàn)象。整部拓本字跡、印章清晰明快。拓本最后鈐有“御書(shū)房鑒藏寶”陽(yáng)文篆書(shū)橢圓印，此印是乾隆藏書(shū)印寶。國(guó)家圖書(shū)館藏宋司馬光撰“資治通鑒殘稿”卷尾也鈐有此印，說(shuō)明此帖為大清皇家所藏。據(jù)悉在中貿(mào)圣佳國(guó)際拍賣(mài)公司2002年秋季拍賣(mài)會(huì)上第603號(hào)拍品，宋李公麟《西園雅集圖》手卷亦鈐有此印。

《蘭亭八柱帖》三種版本均藏國(guó)家圖書(shū)館，故有幸翻閱。在閱讀過(guò)程中將三種版本略做比較，發(fā)現(xiàn)不一致之處，遂羅列如下：首先，雙鉤本與帖本均有弘歷“題蘭亭八柱冊(cè)并序”，而石柱整幅拓片未刻，除此之外，帖本與整幅拓本完全一致。其次，雙鉤本與帖本相校略有差異?！短m亭八柱帖》是依雙鉤本為藍(lán)本摹勒上石，在上石時(shí)題款及印章略有調(diào)整，調(diào)整后的帖本看上去更加錯(cuò)落有致。但也發(fā)現(xiàn)一些問(wèn)題：其一，雙鉤本第一冊(cè)第七開(kāi)天頭上眉批豎書(shū)小楷六行曰：“丑字誤書(shū)姚/字已點(diǎn)化之/何以未改正刻/遂因之其粗/心如此何可/恕耶眘［札］”，可見(jiàn)此本在摹搨時(shí)由于字跡不清出現(xiàn)錯(cuò)搨，是經(jīng)過(guò)校工校正的。本冊(cè)第十一開(kāi)，有兩方“杏花村酒人”印，一雙鉤、一填實(shí)，缺少“介元”印一方，想必是在摹勒上石時(shí)做了調(diào)整，去掉一方重復(fù)印而增加一方“介元”印。其二：雙鉤本第二冊(cè)第五開(kāi)“項(xiàng)元汴”印未鉤摹完整，也許是雙鉤時(shí)印記不清，未能鉤摹完整，而帖本是完整的。大概是根據(jù)帖中曾出現(xiàn)的此方印章而補(bǔ)刻上石。本冊(cè)第七開(kāi)及第七冊(cè)二十二開(kāi)處“睿思東閣”及“源頭活水山房”兩方印章均不可見(jiàn)，只殘存背面的紅色印跡，帖本兩方印均完整。可見(jiàn)雙鉤本兩方印由于粘貼不牢，為后來(lái)遺失。本冊(cè)為褚遂良摹《蘭亭序》，共鈐印570余方，可謂“惟定武本馳聲藉甚”。其三：雙鉤本第三冊(cè)封面有薛約墨筆行書(shū)豎書(shū)三行“禊帖如此本者嘆觀止矣/右軍法乳胥當(dāng)樸此求/已丑六月初一日 薛昚［札］”題簽處鈐有“薛紹”印。第四開(kāi)“墨林”印之上方有半方印不可辨識(shí)，帖本亦未刻。雙鉤本第十一開(kāi)處校帖本少鳥(niǎo)文印一方。其四：雙鉤本第六冊(cè)戲鴻堂刻柳公權(quán)蘭亭詩(shī)闕筆處乾隆帝命于敏中補(bǔ)刻齊全。在補(bǔ)刻下方皆有于敏中按語(yǔ)，每一補(bǔ)字處均注明闕字并書(shū)補(bǔ)齊部分之依據(jù)，在帖末于敏中和弘歷詩(shī)中得知，此冊(cè)中墨筆小楷按語(yǔ)皆為于敏中手書(shū)。其五：雙鉤本第八冊(cè)最后一開(kāi)鈐有“御書(shū)房鑒藏寶”印一方，它帖均無(wú)。

國(guó)家圖書(shū)館藏帖宏富，以清代帖為最多，以《蘭亭八柱帖》雙鉤本嘆為觀止。此本為孤本，為上石前排字本，向人們展示了墨跡上石前雙鉤本實(shí)物，使人們可以一目了然雙鉤本原貌及其功能，故此本倍受珍視，存放于善本部金石善拓庫(kù)中，便于永久庋藏?！短m亭八柱帖》帖本為初拓本，除重摹戲鴻堂一帖外，余均采字自真跡，摹勒亦極精雅，傳本甚稀。拓本現(xiàn)保存完好。石柱整幅拓片雖是20世紀(jì)90年代所拓，即使有盡半泐甚，甚至不可辨識(shí)，但它終究反映的是柱石之原貌。故三種拓本極具版本價(jià)值。

《蘭亭八柱帖》三個(gè)版本不僅有虞世南、褚遂良、馮承素、柳公權(quán)所摹《蘭亭序》，還有于敏中、董其昌、弘歷所書(shū)。匯集了宋、元、明、清諸多名人題跋，共有鈐印570余方，極具文獻(xiàn)史料價(jià)值。

《蘭亭八柱帖》是集歷代書(shū)法家之書(shū)，書(shū)法技藝相當(dāng)精湛，印章豐富，在研究我國(guó)傳統(tǒng)的書(shū)法藝術(shù)及人們鑒賞等方面均具有很高的藝術(shù)價(jià)值。

［1］（清） 于敏中.日下舊聞考［M］．北京：北京古籍出版社，1981.

［2］張恩蔭.圓明園變遷史探微［M］．北京：北京體育學(xué)院出版社，1993：132.

［3］趙光華.圓明園之一景坐石臨流考［M］//中國(guó)圓明園學(xué)會(huì)籌備委員會(huì)．圓明園（1）．北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，1981.