李新明,屈昌華
(1.重慶水利投資集團公司中梁水電站工程項目部,404000,巫溪;2.中國水電顧問集團貴陽勘測設計研究院,550081,貴陽)
基于喀斯特發(fā)育特點的中梁水庫防漏標準探討
李新明1,屈昌華2
(1.重慶水利投資集團公司中梁水電站工程項目部,404000,巫溪;2.中國水電顧問集團貴陽勘測設計研究院,550081,貴陽)
喀斯特發(fā)育特點;中梁水庫;防漏標準;探討
中梁水電站樞紐位于重慶市巫溪縣,由一、二、三級電站組成。一級電站為大寧河干流梯級開發(fā)龍頭電站,大壩為混凝土面板堆石壩,最大壩高118.5m,控制流域面積525 km2,多年平均流量17.1m3/s,壩址以上河道平均水力坡降27.84‰,水庫正常蓄水位高程為625m,總庫容0.9943億m3,3個梯級電站總裝機容量122MW。
水庫為縱向深切河谷,兩岸岸坡陡立,碳酸鹽巖分布廣泛,喀斯特發(fā)育。水庫龍頭嘴以上龍?zhí)逗樱ㄓ抑В┖铀當嗬m(xù)失水,枯水季節(jié)甚至干涸;右岸星溪溝(沖溝)橫切河谷,破壞了庫岸隔水層(中梁隔水層),且發(fā)育有3條平行于河床的喀斯特管道,存在明顯的喀斯特滲漏問題。據前期勘測證實,正常蓄水位條件下不存在左岸及鄰谷滲漏。
為防止庫水從625m高程以下一號喀斯特管道(二號、三號管道在正常蓄水位以上)向下游河段漏水,在星溪溝下游設置一道防滲帷幕,以避免庫水滲漏過大而影響發(fā)電效益。由于水庫防滲不涉及大壩等工程的安全問題,其實質是防漏而不是防滲,因此,以研究基本地質條件、喀斯特發(fā)育特點為基礎來探討水庫防漏標準具有重要的工程意義。
(1)地層巖性
庫區(qū)出露地層為震旦系至三疊系(缺失奧陶系、泥盆系、石炭系)一套碳酸鹽巖與碎屑巖,其中碳酸鹽巖分布面積約占85%;第四系地層僅沿河谷及兩岸緩坡地帶分布。構造作用使各地層由北至南呈東西向條帶分布,區(qū)內與喀斯特滲漏密切相關的有三疊系、二疊系及志留系地層(滲漏與隔水地層)。
(2)地質構造
庫區(qū)處于南大巴山弧形構造帶內,受南北向擠壓應力作用,軸向近東西向的緊密線型褶皺發(fā)育如中梁向斜、天元背斜等;巖層產狀一般為285°~290°/SW<50°~85°; 由于地層在褶皺過程中的擠壓作用伴生了逆沖的斷裂(層),主要是高觀寺—鐘寶斷裂、亮溪逆斷層、天星斷層、白馬穴斷層、星溪溝逆斷層等。
(3)喀斯特水文地質條件
地層巖性是喀斯特發(fā)育的基礎,是影響喀斯特發(fā)育的最基本因素,庫區(qū)喀斯特地層與非喀斯特地層相間分布,造成了區(qū)內喀斯特發(fā)育的多層性。根據喀斯特發(fā)育程度,將庫區(qū)地層分為強、較強、較強—中等、中等、中等—弱、弱、極弱與非喀斯特發(fā)育等8個喀斯特含水層組。
庫區(qū)為喀斯特峽谷型縱向谷,庫盆主要由三疊系地層組成。庫區(qū)喀斯特發(fā)育,整體受巖性與構造控制,順層或沿褶皺核部形成喀斯特滲漏通道。區(qū)內地下水排泄系統(tǒng)有白馬穴和湯家壩河兩個較大的泉群。左岸湯家壩河有較多的泉點向庫內排泄,不存在庫水外滲。右岸由于二疊系灰?guī)r出露在庫水位以下存在滲漏問題,其中沿天元背斜南北二翼發(fā)育3條喀斯特管道,估算3條滲漏通道的多年平均流量為2.43m3/s,并以南翼高于正常蓄水位的二、三號管道為主。防滲處理主要是針對正常蓄水位下的一號管道。
近壩右岸為三疊系大冶組地層,構造上位于中梁向斜的倒轉翼。水文地質條件復雜,三疊系地層為裂隙介質與網絡管道并存的含水系統(tǒng),喀斯特發(fā)育較弱;二疊系為強喀斯特區(qū),地下喀斯特管道發(fā)育。但近壩右岸星溪溝—壩址與黃連溪不存在水庫滲漏問題。星溪溝由于庫水淹沒了部分二疊系地層,水庫滲漏明顯。一號滲漏通道在天元背斜北翼,滲漏形式為分散溶隙式,滲漏點呈帶(段)分布,排泄區(qū)位于壩址下游兩扇門—白馬穴西溪河段,至星溪溝直線距離17.5 km。
由三疊系大冶組底部與二疊系頂部大隆組聯(lián)合組成的中梁隔水層(帶),厚度在 50 m以上,為右岸地下水系統(tǒng)的分區(qū)界線。平面延伸穩(wěn)定,巖體透水性小,隔水性能可靠。
(1)地層巖性
防滲線所處地層巖性為二疊系(P2q+2m+3w+3c)灰?guī)r,其最大真厚度為 305 m。其中以P2m灰?guī)r可溶性最大,其真厚度為90m。
(2)地質構造
巖層以 50°~85°角傾向山內,走向近垂直帷幕線。因強烈構造變動,層面多為錯動裂隙,在高程626m灌漿平洞多溶蝕充填紅色黏土,或形成溶縫、溶洞;星溪溝逆斷層從地面高程785m以50°傾角從防滲線樁號0+357m (626m高程)、樁號0+301m(540m 高程)及樁號 0+210m(420m高程)通過,其斷距約10m,626m高程平洞順斷層有溶蝕現(xiàn)象;裂隙發(fā)育并多為方解石所充填。
(3)地下水位
防滲線含水地層(P2q+2m+3w+3c灰?guī)r)地下水水位低于河水位(575.2m),為一地下水水位凹槽區(qū),其中最低水位高程為470m,比河水位低105m。
根據大量灌漿及勘探鉆孔揭露,防滲線喀斯特主要發(fā)育于二疊系吳家坪組(P3w)各茅口組(P2m)地層中,其發(fā)育高程集中在565~626m、495~540 m、450~465m 等 3 個高程段,其中540~626m高程主要發(fā)育在樁號0+200~0+230m (P3w地層)、0+260~0+330m(P2m地層),最大喀斯特發(fā)育區(qū)面積約 650m2(P3w);540m 高程以下主要發(fā)育在樁號0+295~0+310m(P2m地層)、0+330~360m(P2m地層),較大的3個喀斯特發(fā)育區(qū)面積分別為約160m2(樁號 0+311m)、70m2(樁號 0+311m) 及 50m2(樁號 0+351m);此外,P3c+3d界面在高程 535~505m、460~445m高程有多處面積為2~45m2的喀斯特發(fā)育區(qū),其中樁號0+330~0+360m與P3c+3d界面的喀斯特發(fā)育區(qū)均在地下水水位線以下。
①以裂隙型為主,規(guī)模較大者多在地下水水位線以上,多充填黏土。626m高程灌漿平洞有的有外源砂卵礫石,表明曾被龍?zhí)逗铀嗳耄治鰹棰蚣夒A地時期發(fā)育的水平溶洞。隨著白馬穴泉排泄基準面的下降而發(fā)育了地下水水位線以下的管道。按照喀斯特洞穴形成的水動力分帶,地下水水位線以上的可能有與Ⅱ級階地相應的水平管道,其分布高程在帷幕區(qū)為600m,白馬穴泉排泄區(qū)為500m。地下水水位線以下的在帷幕區(qū)為460~450m白馬穴泉排泄區(qū)為400m。受現(xiàn)代排泄基準面的影響,地下水水位線以上的被遺棄,或進入衰亡期,故為黏土所充填,有的接受降水轉為垂直滲流帶洞穴。
②一號管道系統(tǒng)規(guī)模分析:龍?zhí)逗訌膲沃芬陨辖浺弧⒍⑷柟艿琅判沟亩嗄昶骄髁繛?.43 m3/s,其中一號管道因降水入滲面積有限且岸坡地形陡峻,在分析時可忽略降水入降量,分析估算時僅以龍?zhí)逗酉聺B為主并按所吸收的河段長度進行分配。帷幕線以上龍?zhí)逗颖晃盏暮拥篱L約23 km,其中被一號管道吸收排泄約5 km,占21.7%,流量Q為0.53 m3/s。據連通試驗地下水流速(V=0.05m/s)利用公式(Q=WV)估算防滲線上的過水斷面W為10.6m2。
據灌漿資料分析,串漿裂隙一般長10m,若裂隙寬0.01m,則有100條裂隙即可滿足排泄0.53m3/s的流量,由此說明地下水水位線以下的喀斯特管道規(guī)模較小。
③540m高程灌漿平洞于2008年兩次在樁號0+296m的溶蝕帶發(fā)生0.03m3/s的涌水,樁號0+283m的D 083孔在高程495m遇承壓水,水頭達高程 595m(0.5MPa),由此反映地下水水位線以下無暢通的排水洞穴存在。
④在帷幕尚未完全封閉好的情況下,626m高程灌漿平洞支洞內的地下水水位觀測孔水位,上游孔比下游孔的水位可高 53~70m(P2m)和 50~79m(P2q),也反映地下水水位線以下無暢通的排水洞穴存在。
①防滲線處于地下水的徑流區(qū),一號管道系統(tǒng)的水力比降非常緩,且距離排泄區(qū)有17 km,喀斯特發(fā)育不可能是虹吸循環(huán)帶的;即便是排泄區(qū)的白馬穴泉再深循環(huán)至高程350m,其與防滲線地下水水位470m的水力比降也非常緩,也不可能使地下水流線不與地下水水位線平行,因此,受此動力網的控制,所發(fā)育的溶洞高程有限。
②據水動力條件,地下水水位線附近是地下水最富集的部位,加之降水的入滲,一般在地下水水位線以下30m范圍內喀斯特最發(fā)育。因此,當地下水水位為470m時,一般情況下喀斯特發(fā)育下限高程為440~420m。
中梁水電站水庫防滲處理的目的是防止?jié)B漏不致影響發(fā)電效益,即防漏。基于以上地質條件與喀斯特發(fā)育特點分析認為,中梁水電站水庫以天元背斜南翼高于水庫正常的二、三號喀斯特通道為排泄區(qū)(白馬穴泉區(qū)為主)的主要滲漏通道,因此,不應以白馬穴泉流量的顯著減少作為防滲處理標準, 應以 《水力發(fā)電工程地質勘察規(guī)范》(GB 50287—2006)附錄B喀斯特滲漏評價中的B.0.5的規(guī)定并結合防滲帷幕透水率設計值及其他計算方法綜合評價為宜。
(1)按水力發(fā)電工程地質勘察規(guī)范計算允許滲漏量
水力發(fā)電工程地質勘察規(guī)范附錄B喀斯特滲漏評價中B.0.5第二條規(guī)定:滲漏評價應區(qū)分滲漏與工程部位的關系。對工程安全有影響的要做好滲控性質的處理;漏水量過大,影響水庫發(fā)揮正常效益的做防漏性質的處理。其允許漏水量一般以河流多年平均流量的允許百分比作依據:多年調節(jié)水庫,其允許百分比宜小于5%;非多年調節(jié)水庫,其允許百分比宜小于3%,或小于枯季平均流量的3%。
中梁水電站水庫為年調節(jié)水庫,其允許滲漏量小于或等于0.51 m3/s。
(2)按滲漏系數法計算滲漏量
如果考慮漏水對水庫調節(jié)性能的影響,可用滲漏系數法計算允許滲漏量,其計算公式如下:

式中,Pw為滲漏系數,Ws為多年平均滲漏量,W為河流多年平均年徑流量(本庫為5.39億m3),β為水庫庫容系數 (本庫為 0.127),Vb為水庫調節(jié)庫容(本庫為 0.6821 億 m3)。
Pw取小于或等于3%,代入式(1)計算出的滲漏量Ws小于或等于0.448m3/s,比按水力發(fā)電工程地質勘察規(guī)范計算的允許滲漏量小。
通過上述分析與計算,中梁水電站水庫允許滲漏量以小于或等于0.51m3/s為宜。
(3)防滲帷幕透水性要求
中梁水電站水庫防滲帷幕透水率設計標準:q≤3Lu
(4)水庫防漏綜合標準
在防滲帷幕透水率滿足設計要求(q≤3Lu)的條件下,其允許滲漏量小于或等于0.51m3/s。
通過對中梁水電站水庫地質條件、喀斯特發(fā)育特點的分析研究,提出了水庫防滲綜合檢驗標準,具有較為重要的工程意義。由于喀斯特發(fā)育的復雜性,所提出的防漏標準是否合理,還有待于水庫蓄水前后的滲漏觀測來加以證實。
[1]鄒成杰.水利水電巖溶工程地質[M].北京:水利電力出版社,1994.
[2]中國水電顧問集團貴陽勘測設計研究院.重慶中梁水電站水庫防滲工程設計咨詢與現(xiàn)場技術服務中間工作報告[R].2009.
[3]中國水電顧問集團中南勘測設計研究院.大寧河中梁水電站初步設計報告[R].2005.
[4]謝樹庸.喀斯特滲漏類型和判別標準[J].貴州水力發(fā)電,2003(17).
[5]屈昌華.中小型水庫壩基巖溶管道滲漏勘察與處理實例[J].探礦工程
(巖土鉆掘工程),2007(34).
TV62
B
1000-1123(2011)02-0047-02
2011-01-05
李新明(1966—),男,副總經理。
責任編輯 張金慧