斯為得體與草制峻詆

斯為得體

李文正公昉，太平興國八年，以工部尚書為集賢、史館相。端拱元年，為布衣翟馬周所訟。太宗召學士賈黃中草制，罷為右仆射，令詔書切責。黃中言：“仆射百寮師長，今自工書拜，乃為殊遷，非黜責之義。若以均勞逸為辭，斯為得體。”上然之。

——《容齋隨筆》卷十二，上海古籍出版社1996年3月第1版第759頁。

李昉，字明遠，深州饒陽(今河北省饒陽縣)人，宋代著名學者、文學家。后漢乾祐年間(948年)進士，官至右拾遺、集賢殿修撰。后周時歷任記室、知制誥、集賢殿直學士、翰林學士。宋初為中書舍人。宋太宗時任翰林承旨學士、工部尚書、參知政事(副宰相)。太平興國八年(983年)十一月初，任同平章事。不久，加監修國史。北宋前期沿襲唐制，擔任宰相的人一般都要兼領三館，即集賢殿(館)、史館、昭文館。宰相兼領館職，都是初任同平章事即兼集賢殿大學士，稱集賢相；后升兼監修國史，稱史館相；最后升兼昭文館大學士，稱昭文相。昭文相也稱為首相或上相。李昉任同平章事不久即加監修國史，表明了宋太宗對他的器重。

李昉為人寬厚，沒有城府。任相期間雖無赫赫政績，但小心謹慎，辦事得體，不兜售私人恩威，因而受人尊重。他的主要功績是主編了三部巨著：《太平御覽》、《太平廣記》、《文苑英華》這三部書與《冊府元龜》合稱宋代四大書，在保存古代文獻方面頗有貢獻。

端拱元年(988年)二月，為人不怎么地道且頗具野心的知制誥胡旦，用別人的口吻草擬了一篇奏疏，控告宰相李昉不憂慮邊防事務，只知道飲酒賦詩，貪圖享樂。在奏疏里，他還對時政提出尖銳批評，表示自己有志澄清政治，可以擔當宰輔大任。他又推薦自己所結交的一批人，說他們個個都有公輔之器。奏疏寫好后，他讓一個叫翟穎的人化名“馬周”，署上“翟馬周”的名字呈上去。(《宋史·趙昌言傳》)馬周史有其人，是唐初的一個流浪書生，后來因為代武將常何起草奏疏而獲得唐太宗的賞識和重用，成為唐代名臣。翟穎也是一個布衣文人，靠幫人抄書維持生計，做夢都想改變自己的命運。此人生性陰險狂妄，和胡旦來往密切，關系非同一般。胡旦恭維他是唐朝馬周再世，讓他改名“翟馬周”，向皇帝上書，他想也不想就答應了。

如此拙劣的陰謀，本來很容易識破和查清(“翟馬周”上書一個月之后，事情即被開封尹趙元僖查明，翟穎、胡旦等人受到嚴厲處分——筆者注)，但宋太宗接到“翟馬周”的上書后，卻不進行任何調查核實，就決定免去李昉的同平章事職務，改任尚書右仆射。只是因為當時正忙于準備籍田禮(古代天子、諸侯征用民力耕種的田叫籍田。每逢春耕前，由天子、諸侯執耒耜在籍田上三推或一撥，稱為“籍禮”，以示對農業生產的重視——筆者注)，所以此事暫時壓了下來。籍田禮一結束，宋太宗就把翰林學士賈黃中叫來，要他起草關于李昉免職的制書。宋太宗還特別叮囑賈黃中：在制書中，一定要嚴肅批評李昉的錯誤，指出其所犯錯誤的性質和嚴重性，制書用詞必須嚴厲，口氣無需婉轉。

賈黃中一邊聽著皇帝的指示，一邊在心里嘀咕起來。李昉的同平章事職務被撤銷了，只是表明他不在宰相之位了，但同平章事只是他的差遣職務，他的正官則是工部尚書，而工部又只是尚書省管轄的六部之一，由工部尚書改任尚書右仆射，級別待遇其實不是下降了而是提升了，既然如此，怎么能在制書里對事實上已經官升一級的李昉進行嚴厲批評呢?這不是非常矛盾的做法嗎?

賈黃中是一個學問非常淵博、頭腦十分清楚、辦事尤其認真負責的秘書，他覺得有必要向宋太宗說明這一情況，否則這份制書就沒辦法寫了。當然，硬要按皇帝的旨意辦事，也未嘗不可，只是日后會被人笑話罷了，作為一個負責任的秘書，是不能這樣馬虎了事的。他于是很坦誠地對宋太宗說：“仆射是百官的師長，是舊日宰相的職務，如今將李昉從工部尚書改遷到這個職位，不僅沒有貶黜的意思，而且是一種提升和重用，怎么能在制書里寫上嚴厲批評他的詞句呢?如果要寫得理由充分，合情合理，不如就寫尚書省政務清閑，將李昉改任尚書右仆射，是從勞逸結合角度考慮，以便讓他從繁重的政務中解脫出來，這樣寫來，才比較得體。”宋太宗聽了，恍然大悟，很爽快地采納了他的意見。

賈黃中于是揮筆寫道：

端揆崇資，非賢不授。昉素高聞望，久展謨猷，謙和秉君子之風，純懿擅吉人之美。輟從三事，總彼六卿，用資鎮俗之清規，式表尊賢之茂典。(《容齋隨筆》卷十二)

這份免職文書，不僅沒有批評之詞，而且充滿贊美之意，連洪邁都贊嘆說：“其美如此。”

賈黃中和李昉非親非故，他之所以要這樣寫，完全是因這份文書的內容所決定的，否則就很不得體了。這說明：要做一個合格和稱職的秘書，僅會寫公文是不夠的，還必須具有淵博的知識和公正善良的心。

草制峻詆

淳化二年，復歸舊廳。四年又罷，優加左仆射，學士張洎言：“近者霖霔百余日，昉職在燮和陰陽，不能決意引退。仆射之重，右減于左，位望不侔，因而授之，何以示勸?”上批洎奏尾，止令罷守本官。洎遂草制峻詆。

——《容齋隨筆》卷第十二，上海古籍出版社1996年3月第1版第759頁。

李昉被免去宰相職務三年半之后，宋太宗又重新任命他為同平章事，時間為淳化二年(991年)九月初三。但李昉這次任相時間比上次更短，只有兩年零一個半月，就再次罷相，時間為淳化四年(993年)十月十七日。

如果說，李昉上次罷相，是因為在遼朝入侵面前，作為宰相的李昉不能憂慮邊防事務而被人控告，那么，這次罷相，則是因為自然災害頻繁發生，作為宰相的李昉必須承擔相應責任。說來李昉的官運也真是不佳，他第二次任相后，各種異常天象和自然災害不斷出現，如淳化三年(992年)二月出現日食，同時發生大面積春旱；六月，大批蝗蟲從東北方向飛來，遮天蔽日，經過京城向西南方向飛去；淳化四年二月，再次出現日食，江、淮、兩浙、陜西等地連年干旱，百姓流離失所；八月，日食又現；進入秋季后，下雨不止，京城開封不少地段積水很深，人們無法通行，許多房屋被毀，莊稼顆粒無收，百姓紛紛外出逃荒，陳州、潁州、宋州、亳州地區強盜成群而起，商人不敢行路，百姓害怕出門。宋太宗認為陰陽錯亂氣候失常，身負“上佐天子理陰陽、順四時”之任的宰相有不可推卸的責任，于是嚴厲斥責宰相李昉等人：“你們接受俸祿，糧食裝滿大車，豈知野外有餓死的尸體嗎?!”(《續資治通鑒》卷十六)隨后便作出決定：右仆射、平章事李昉，給事中、參知政事賈黃中、李沆，左諫議大夫、同知樞密院事溫仲舒，同時罷免政事，只保留原來的官階。這一回，幾乎是把大宋朝廷執政班子一鍋端了。

宋太宗對李昉等人的口頭批評雖然十分嚴厲，但正式起草免職文書時，卻與上次完全相反，他特別交代負責此事的翰林學士：在制書中要好言安慰，并將李昉從右仆射提升為左仆射。然而非常有趣的是，李昉的免職文書正式發布時，他不僅沒有被提升為左仆射，而且制書用語非常刻薄，通篇都是嚴詞聲討，仿佛李昉犯了十惡不赦的罪行似的。也就是說，李昉前后兩次罷相制書的內容，正式發布的文本都與皇帝當初交代要寫的內容完全相反：第一次是變嚴厲批評為贊美有加，第二次是變好言安慰為嚴詞斥責。出現這種有趣的變化，都是因為執筆起草公文的翰林學士在其中起了關鍵作用。李昉第二次罷相時，作為參知政事的賈黃中也在罷官之列，所以李昉的第二份罷相制書是由翰林學士張洎起草的。更為有趣的是，李昉對張洎歷來十分器重和欣賞，而與賈黃中卻沒有半點特殊關系。出現這種戲劇性結果，確實使人啼笑皆非。

張洎原是南唐降臣。南唐滅亡，他與后主李煜一道降宋后，對故主李煜十分無禮，不斷向李煜敲詐勒索財物。南唐一些降臣對張洎非常反感，十分鄙視他。不過，宋廷對張洎的行為，好像并未覺得有何不妥，而張洎也因為善于交結權貴和宦官，所以在官場上甚為得意，不僅混進了令人羨慕的翰林學士隊伍，而且在至道元年(995年)四月還被提升為參知政事。

南唐時，張洎就是后主李煜的寵臣之一，到了宋朝，在官場上他又能左右逢源，春風得意，與他善于鉆營雖然分不開，但也不得不承認，他確實是一個博學多才之人。史書上說他“少有俊才，博通墳典”；“博涉經史，多知典故”；“風儀灑落，文采清麗，博覽道釋書，兼通禪寂虛無之理”。宋太宗甚至稱贊他為“翰長老儒臣”。(《宋史·張洎傳》)朝廷許多大臣也很欣賞和佩服張洎的博學多才。為人和厚多恕，不念舊惡，好結賓客的李昉更是賞識張洎的才華，在他主編《太平御覽》、《太平廣記》、《文苑英華》時，就大力推薦張洎參與其事。因此，李昉與張洎的關系是非常密切友好的。當然，張洎的缺點也十分突出：既陰險偏頗，又好攻人之短，不少人都害怕與他交往。

張洎好攻人之短的本性，在奉命起草李昉的罷相制書時又一次表現出來。當他知道宋太宗打算提升李昉為左仆射，即向宋太宗上書，表示堅決反對：“近來連續下雨百余天時間，作為宰相的李昉既不能調理陰陽，使氣候恢復正常，又不能主動辭去宰相職務。仆射是很崇高的職務，而左仆射又位列右仆射之前，李昉的威望和資歷根本不配當左仆射，現在卻要授予他左仆射之職，這樣做，怎么能起到懲戒無能官員的作用呢?”他因此提出：“應將李昉廢黜或削去他的職務來警戒徒有虛名的官員。”(《續資治通鑒》卷十七)宋太宗沒有完全同意他的意見，只是在他的奏疏上批示：“不提升左仆射也就罷了，何必要削去他的所有職務?可保留右仆射。”

宋太宗沒有貶黜和斥責李昉 之意，照理說非常明白，毫不含糊，但張洎還不甘心，于是利用手中的權力，在起草制書時盡力貶抑李昉：

燮和陰陽，輔相天地，此宰相之任也。茍或依違在位，啟沃無聞，雖居廊廟之崇，莫著彌綸之效。宜敷朝旨，用罷鼎司。昉自處機衡，曾無規畫。擁化源而滋久，孤物望以何深!俾長中臺，尚為優渥。可依前尚書右仆射，罷知政事。(《容齋隨筆》卷十二)

所謂“擁化源而滋久，孤物望以何深”，就是“長久壅塞教化本源，深深辜負民情眾望”的意思，用詞之惡毒，真是令人發指!

根據現代秘書工作要求和公文起草規定，秘書奉命起草公文，只能完全按照領導意圖行事，秘書有不同意見或看法，雖然可以提出來，但最終決定權在領導，秘書不能自行其是。但看了宋朝宰相李昉兩次罷相制書的起草情況，卻發現一個十分有趣的現象：宋朝秘書起草公文時，不僅可以提出自己的不同意見(這是正常的)，而且能夠利用手中的權力隨意褒貶他人(很不正常)。這一點，就連宋朝的洪邁也感到難以理解，所以他在記敘李昉前后兩次罷相之事時，一提筆就發了感慨：“宰相拜罷，恩典重輕，詞臣受旨者，得以高下其手。”(《容齋隨筆》卷十二)（摘自《辦公室業務》）