大國競爭:中國準備好了嗎?

金融危機給美國模式的資本主義帶來了沉重打擊。中國官員們毫不遲疑地大肆宣揚這一點——值此之際，經濟力量的平衡轉向亞洲，令他們欣喜不已。不過，對于他們自己的模式能在多大程度上經得起仔細審視，仍存在一些問題?？枴の痔?Carl Walter)和侯偉(Fraser Howie)都是長期關注中國銀行業和證券市場的專家，在《紅色資本主義》(RedCapitalism)一書中，兩位作者提出了不少問題，他們的結論也較為率直。

實際上，中國存在兩種經濟體制。其中一種由外資公司和家庭經營的私人企業主導，它們創造出令人矚目的經濟增長，主要集中在廣東省和長三角地區。這些地區運行著自由市場形式的資本主義，與19世紀的英國較為相似。它們吸引了中國70％的外來投資，貢獻著70％以上的出口——盡管這得益于人為操縱匯率。

另一種則是增長較慢的經濟體制，由國有企業主導，它們仍為員工提供某些社會保障。盡管主導深圳和上海證券交易所的只是國有企業的少數股權，但這仍是一種以銀行為基礎的模式。

中國的國有體系有著西方金融模式的諸多表象，比如股票交易所、債券市場、銀行間市場等，但沃特和侯偉認為，這只是一種偽裝。在股票市場中，首次公開募股(IP0)不過是資本在國有實體之間的重新分配，其間或有資本流向了散戶投資者。政府債券市場主要是在國有企業的不同部門之間進行換手，施行的是官方決定的利率，與銀行收取的利率沒什么不同。資本配置受控制。

如果說本書中有一個英雄，那就是朱镕基。他擔任總理期間，將國有企業向外資開放，并強化了市場約束。他對因國有企業拒絕還貸而背負不良貸款重負的四大國有銀行進行了資產重組。朱镕基2003年卸任后，中國人民銀行(PBOC)的官員們不顧財政部的強烈反對，繼續推行這一改革方案。

2008年全球危機來袋，銀行瘋狂放貸驅動的龐大刺激計劃，令10年改革成果付諸東流。財政部建立了自己的主權財富基金中國投資公司(China Investment Corp)，與央行下屬的基金相互競爭，并利用中投奪回銀行業體系的很大控制權。雷曼兄弟(Lehman Brothers)的倒閉，使改革派人士喪失了信譽度和影響力。

故事的某些內容已為人所熟知，但兩位作者賦予了故事豐富的分析細節和政治掌故，給人留下了深刻印象。他們的結論是，這個體系屬于病態的疲弱，如不深化改革，大型銀行將不斷需要補充資本。他們估計，2009年底中國公共部門債務占國內生產總值(GDP)的76％；他們擔心，由于增長過度依賴通過舉債籌集的資本投資，公共部門債務將出現不可阻擋地增長。

他們認為，由于這種對負債的依賴，在可預見的未來，肯定無法出現重大的利率和匯率改革，外資也無法實質性地參與金融市場?，F實情況是：國有壟斷和寡頭企業不希望看到變革或外國競爭。沃特和侯偉反問道，在這些人及其家族成員和下屬們能夠掠奪中國市場、并聚斂巨額利潤的情況下，他們怎么會希望變革與外資競爭呢?兩位作者指出，目前，中國政府實際上是為商業利益所主宰。這種說法簡直是一種控訴。一個問題在于：兩位作者是否對金融體系脆弱和公共部門債務的經濟后果過于危言聳聽?只要經濟以目前的速度增長，維系脆弱的銀行業體系和管理債務負擔應該不會過于困難——平心而論，沃特和侯偉也承認這一點。正如日本所發現的那樣：難的是在趕超時期結束之后，建立起基于市場價格信號、更為有效的資本配置機制。

另一個問題，是應當以何種標準來評判中國。看起來，兩位作者常常因為中國對市場資本主義的貶損而感到震驚。然而就這些缺陷而言，中國與眾多其他發展中國家并無不同。盡管如此，中國卻決意參與大國競爭；人民幣的儲備貨幣地位，是共產黨眼中的希冀?！都t色資本主義》一書頗具說服力地闡明，中國的經濟和金融體系尚未作好支撐此種希冀的充分準備。

（摘自《金融時報》）

職場格言

學歷代表過去，財力代表現在，學習能力代表將來。所見所聞改變一生，不知不覺會斷送一生。沒有目標的人永遠為有目標的人去努力；沒有危機是最大的危機，滿足現狀是最大的陷阱。下對注，贏一次；跟對人，贏一世。老板只能給你一個位置，不能給你一個未來，舞臺再大，人走茶涼。