金融危機給美國模式的資本主義帶來了沉重打擊。中國官員們毫不遲疑地大肆宣揚這一點——值此之際,經濟力量的平衡轉向亞洲,令他們欣喜不已。不過,對于他們自己的模式能在多大程度上經得起仔細審視,仍存在一些問題。卡爾·沃特(Carl Walter)和侯偉(Fraser Howie)都是長期關注中國銀行業和證券市場的專家,在《紅色資本主義》(RedCapitalism)一書中,兩位作者提出了不少問題,他們的結論也較為率直。
實際上,中國存在兩種經濟體制。其中一種由外資公司和家庭經營的私人企業主導,它們創造出令人矚目的經濟增長,主要集中在廣東省和長三角地區。這些地區運行著自由市場形式的資本主義,與19世紀的英國較為相似。它們吸引了中國70%的外來投資,貢獻著70%以上的出口——盡管這得益于人為操縱匯率。
另一種則是增長較慢的經濟體制,由國有企業主導,它們仍為員工提供某些社會保障。盡管主導深圳和上海證券交易所的只是國有企業的少數股權,但這仍是一種以銀行為基礎的模式。
中國的國有體系有著西方金融模式的諸多表象,比如股票交易所、債券市場、銀行間市場等,但沃特和侯偉認為,這只是一種偽裝。在股票市場中,首次公開募股(IP0)不過是資本在國有實體之間的重新分配,其間或有資本流向了散戶投資者。政府債券市場主要是在國有企業的不同部門之間進行換手,施行的是官方決定的利率,與銀行收取的利率沒什么不同。資本配置受控制。
如果說本書中有一個英雄,那就是朱镕基。……