《詩(shī)譜》的版本源流及《歷代詩(shī)話續(xù)編》本的文本問(wèn)題

摘要：陳繹曾《詩(shī)譜》的常見(jiàn)文本是《歷代詩(shī)話續(xù)編》本中所編，其篇幅短小，條目編排也有些凌亂，這是因?yàn)槠浒姹静涣嫉膯?wèn)題。實(shí)際上，《詩(shī)譜》內(nèi)容含二十目，所論內(nèi)容由先秦至唐，主要見(jiàn)于《文筌》本、《文章歐冶》本。《歷代詩(shī)話續(xù)編》本《詩(shī)譜》文本僅為第十五目“體”中部分內(nèi)容，其出處為《說(shuō)郛》本。《詩(shī)譜》文本全本條目編排也極有法度，確為講究譜式的陳繹曾筆法。

關(guān)鍵詞：《詩(shī)譜》；版本源流；補(bǔ)充內(nèi)容；條目編排

中圖分類號(hào)：1207.22 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-7387(2011)03-0110-03

陳繹曾《詩(shī)譜》的常見(jiàn)文本是《歷代詩(shī)話續(xù)編》本中所編，內(nèi)容包括古體、律體、絕句體、雜體，各體詩(shī)由《詩(shī)經(jīng)·周南》至詩(shī)人江淹，所評(píng)對(duì)象為唐以前詩(shī)人詩(shī)作，內(nèi)容非常單薄。仔細(xì)品讀該文本，會(huì)發(fā)現(xiàn)其條目編排有些凌亂，如前一節(jié)論《詩(shī)經(jīng)》各體后，有一段總括性文字“凡讀《詩(shī)經(jīng)》”云云，但后面一些卻沒(méi)有一仍此例，類似總括性文字的“凡讀《騷》”、“凡讀漢詩(shī)”、“凡讀建安詩(shī)”、“凡讀《文選》詩(shī)”等幾段又連續(xù)出現(xiàn)在一起，不像講究詩(shī)文譜式的陳繹曾所為。

《詩(shī)譜》文本也不止于此。如明代胡震亨的《唐音癸簽》就錄有不少陳繹曾詩(shī)論，如：“李白詩(shī)祖風(fēng)、騷，宗漢、魏，下至徐、庾、楊、王，亦時(shí)用之。善掉弄，造出奇怪，驚動(dòng)心目，忽然撇出。妙人無(wú)聲。其詩(shī)家之仙者乎?格高于杜，變化不及。”還有評(píng)劉長(zhǎng)卿、李賀、自居易、元稹、劉禹錫、杜牧等的條目，這些文字在常見(jiàn)文本中都沒(méi)有。所以，《詩(shī)譜》文本除《歷代詩(shī)話續(xù)編》本所編之外，當(dāng)另有其他。基于《歷代詩(shī)話續(xù)編》本《詩(shī)譜》存在的一些問(wèn)題，筆者綜合各種著錄與文本，試作考辨如下。

一、《詩(shī)譜》的版本源流

考《詩(shī)譜》各種文本，最多的有“二十目”，分別是：本、式、制、情、景、事、意、音、律、病、變、范、要、格、體、情、性、音、調(diào)、會(huì)，而《歷代詩(shī)話續(xù)編》本僅第十五目“體”中部分內(nèi)容。有“二十目”的主要是《文筌》本與《文章歐冶》本，僅錄第十五目“體”中部分內(nèi)容的為《說(shuō)郛》本。

1、《文筌》本。陳繹曾著有《翰林要訣》、《文筌》、《古文矜式》、《科舉文階》等，大多是為學(xué)習(xí)者提供法式的著述。其中《詩(shī)譜》附于《文筌》后。陳繹曾《文筌序》云：“亡友石梧彥威，嘗共為《詩(shī)小譜》二卷，因附其后。”據(jù)此可知《詩(shī)譜》原名為《詩(shī)小譜》，共二卷，乃陳繹曾、石梧二人共撰。明代高儒所撰《百川書(shū)志》著錄“詩(shī)譜二卷，汝陽(yáng)右客陳繹曾撰”，則明代即有改題為《詩(shī)譜》的，卷數(shù)未變。明末清初黃虞稷編錄的《千頃堂書(shū)目》也記錄：“《文筌》八卷，又《詩(shī)譜》一卷”。此著錄的書(shū)題同《百川書(shū)志》，但卷數(shù)又不同。

《四庫(kù)全書(shū)總目》著錄“《文筌》八卷，附《詩(shī)小譜》二卷”，為浙江總督采進(jìn)本，此處仍為二卷，題為《詩(shī)小譜》。“提要”又云：“《詩(shī)小譜》二卷，據(jù)至順壬申繹曾自序，稱為亡友石桓彥威所撰，因以附后。是此編本與詩(shī)譜合刻。元時(shí)麻沙坊本乃移冠《策學(xué)統(tǒng)宗》之首，頗為不倫。今仍析之，各著于錄。”提要并未說(shuō)明浙江總督采進(jìn)本與元麻沙坊本之異，估計(jì)是符合或比較接近原本的本子，與《百川書(shū)志》、《千頃堂書(shū)目》著錄的不同。“提要”中所說(shuō)的《策學(xué)統(tǒng)宗》為元代譚金孫所輯，時(shí)有麻沙坊刻本，陳繹曾所著《文筌》八卷，附《詩(shī)小譜》二卷，即附列于此本之首，現(xiàn)有民國(guó)間商務(wù)印書(shū)館影印的宛委別藏本。

上述諸本或已亡佚。

2、《文章歐冶》本。現(xiàn)所能見(jiàn)到的《文筌》最早刊本為明初刊本，題為《文章歐冶》，藏于山東省圖書(shū)館。此本卷首除有陳繹曾《文筌序》外，尚有刻者的《文章歐冶序》，其云：“汶陽(yáng)陳繹曾演先圣之未口(按：日刻本為‘發(fā)’)，口(按：日刻本為‘泄’)英華之秘藏，撰為是書(shū)，名日《文筌》，可謂奇也。……然其書(shū)有可法者，故取之，乃命壽諸梓，以口(按：日刻本為‘示’)后學(xué)，使知夫文章體制有如此法度，口(按：日刻本為‘庶’)不失其規(guī)矩也。更其名日《文章歐冶》，口(按：日刻本為‘以’)奇益奇，不亦奇乎。”則《文章歐冶》之名為此明刻本改題。此本共有《古文譜》、《四六附說(shuō)》、《楚賦譜》、《漢賦譜》、《唐賦附說(shuō)》、《古文矜式》、《詩(shī)譜》七種。此本與《四庫(kù)全書(shū)總目》著錄本相較，除書(shū)名不同外，還有些重要不同：一是此本沒(méi)有分卷，二是多出了《古文矜式》一種。《中國(guó)古籍善本書(shū)目》著錄“《文章歐冶文譜》七卷《詩(shī)譜》三卷，元陳繹曾撰，明初刻本”，嘲即為此本，只是卷數(shù)與原書(shū)不符。

《文章歐冶》在嘉靖年間為朝鮮尹春年帶入朝鮮，刊于光州，此本有尹春年序，時(shí)間為嘉靖壬子(1552)年。此本后傳入日本，有日本元祿元年(1688)伊藤長(zhǎng)胤跋刊本，該本卷首亦有無(wú)名氏《文章歐冶序》、陳繹曾《文筌序》，卷尾附尹春年《古文譜體制法注》、《詩(shī)譜律調(diào)注》，及伊藤長(zhǎng)胤跋。此本現(xiàn)為王水照主編的《歷代文話》(復(fù)旦大學(xué)出版社2007年)全本收入。

又：《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》收入清代李士菜家鈔本《文筌》，不分卷。此本實(shí)際上并非《四庫(kù)全書(shū)總目》所著錄的本子，而是與明初刻本《文章歐冶》屬同一版本系統(tǒng)。此本所列《古文譜》、《四六附說(shuō)》等種均同于明初刻本《文章歐冶》，只是刪去了無(wú)名氏《文章歐冶序》，恢復(fù)了其舊名。

3、《說(shuō)郛》本。上述《文筌》本、《文章歐冶》本《詩(shī)譜》皆二十目，每目又分若干條。而宛委山堂本《說(shuō)郛》中載《詩(shī)譜》一卷，僅為第十五目中之部分內(nèi)容，各條排列次序亦異于以上諸本，《歷代詩(shī)話續(xù)編》中所載《詩(shī)譜》一卷，即來(lái)自《說(shuō)郛》本。

《說(shuō)郛》不是陶宗儀的直接著述，而是屬于類編性質(zhì)的一部大型叢書(shū)，所輯的內(nèi)容多是當(dāng)時(shí)“士林罕見(jiàn)”的經(jīng)、史、小說(shuō)和雜記等，考察《說(shuō)郛》所錄一些著述，并未見(jiàn)大規(guī)模刪改，則《詩(shī)譜》內(nèi)容的刪減有可能出于陶宗儀之前，陶宗儀依舊錄入。又：《說(shuō)郛》原本早在明代就已佚失不傳，目前通行的本子分兩個(gè)系統(tǒng)：一是涵芬樓刊一百卷本；二是明后期陶埏重輯的一百二十卷本，又稱宛委山堂本。《詩(shī)譜》在一百卷本中沒(méi)有著錄，僅見(jiàn)于陶瑟重輯的一百二十卷本，則陶瑟重輯時(shí)《詩(shī)譜》文本殘佚也是有可能的。

又：胡震亨的《唐音癸簽》所引稱為《吟譜》，此題未見(jiàn)相關(guān)著錄，也未見(jiàn)其他錄引稱之，其版本情況待考。胡震亨《唐音癸簽》所引“李白詩(shī)”的條目仍未見(jiàn)于上述版本，則應(yīng)還有其他版本存在。

二、《歷代詩(shī)話續(xù)編》本《詩(shī)譜》所缺內(nèi)容

前文提到《詩(shī)譜》文本不止于《歷代詩(shī)話續(xù)編》本所編，現(xiàn)據(jù)《歷代文話》所錄的日刊本補(bǔ)充第十五目“體”中《歷代詩(shī)話續(xù)編》本所缺內(nèi)容，至于其他十九目?jī)?nèi)容，可參看《歷代文話》第二冊(cè)《文筌》后附《詩(shī)譜》。

1、《歷代詩(shī)話續(xù)編》本《詩(shī)譜》文本中零星所缺內(nèi)容：

《離騷》，倚于至情，愈深愈厚。

魏武帝，自然沉雄。

魏文帝，自然浮俊。

左思，全篇鍛煉，首尾有法。

顏延年，辭氣厚重，有館閣之體，盛唐諸家應(yīng)制多取此。

2、《歷代詩(shī)話續(xù)編》本《詩(shī)譜》文本整體所缺內(nèi)容：

陳子昂 初變齊梁之弊，以理勝情，以氣勝辭，祖《十九首》，宗郭景純、陶淵明，故立意玄而造語(yǔ)精圓。

崔顥宋之問(wèn) 沈儉期李嶠劉希夷王昌齡皆齊余風(fēng)氣與高下者也。

李太白 風(fēng)度氣魄，高出塵表，善播弄造化，與鬼神競(jìng)奔，變化極妙，乃詩(shī)中之仙，詩(shī)家之圣者也。其雄才大略，亙古尊之，無(wú)出右者。

杜子美體制格式，自成一家。祖《雅》、《頌》之作，故詩(shī)人尚之，以為詩(shī)家之賢者也。

孟浩然祖建安，宗淵明，沖淡中有壯逸之氣。

韋應(yīng)物學(xué)謝靈運(yùn)，略其險(xiǎn)怪，深取自然。

高適尚質(zhì)主理。

岑參尚秀主景。

劉長(zhǎng)卿最得騷人之興，專主情景。

常建郎士元崔曙錢起李益李頎 李端戎昱盧綸皆宗陳子昂，以古意變齊粱。

以上為盛唐。

柳子厚斟酌陶謝之中，用意極工，造語(yǔ)極深。

韓退之祖《風(fēng)》、《雅》，宗漢樂(lè)府，不入詩(shī)境，其實(shí)有韻文也。

杜牧主才氣后思活。

張籍祖《國(guó)風(fēng)》，宗漢樂(lè)府，思艱辭易。

王建似張籍，古少新多。

李賀祖《騷》宗謝，展萬(wàn)物而覆取之。

李商隱以古語(yǔ)入新意，宋諸家皆陰祖之。

白居易祖《國(guó)風(fēng)》，漢六朝樂(lè)府，務(wù)欲為風(fēng)俗之用。

劉禹錫 以意為主，有氣骨。

元稹與白同意，白意古辭俗，元辭古意俗。

孟郊祖《國(guó)風(fēng)》，宗謝，主理。

盧全外險(xiǎn)怪內(nèi)主理。

賈島煉景清真，太拘聲病。

以上為中唐。

唐詩(shī)分三節(jié)：盛唐主辭情，中唐主辭意，晚唐主辭律。律體

沈儉期杜審言 王摩詰 高適杜甫 李白岑參劉長(zhǎng)卿 常建錢起姚合李益 郎士元李端許渾皇普冉皇普曾

右諸家謂之盛唐，視齊梁益嚴(yán)矣。意思從容，乃有古意，皆祖《風(fēng)》、《雅》，宗陶謝。

杜牧李商隱 王建 張籍韓愈柳宗元 劉禹錫 白居易 元稹 賈島

右諸家視盛唐益熟矣，而步驟漸拘迫，皆祖《風(fēng)》、《雅》，宗盛唐，謂之中唐。絕句體

王維裴迪賀知章李太白 杜子美岑參 高適王昌齡張祜劉長(zhǎng)卿韋應(yīng)物孟浩然

右諸家意絕語(yǔ)不絕。

杜牧張籍 李商隱 王建韓退之 賈島 李賀柳宗元?jiǎng)⒂礤a白居易

右諸家意語(yǔ)俱絕。以上補(bǔ)充文本，破解了很多認(rèn)為《詩(shī)譜》“專論唐以前詩(shī)歌”的說(shuō)法，陳繹曾《詩(shī)譜》不僅論唐詩(shī)，而且很深人；其次，析分出了盛唐、中唐、晚唐幾個(gè)階段，并對(duì)各段詩(shī)歌特征予以了概括，是詩(shī)歌發(fā)展史上區(qū)分“四唐”的較早論說(shuō)；再次，運(yùn)用了源流批評(píng)、比較批評(píng)等方法，將唐詩(shī)各體、各人的詩(shī)歌特征進(jìn)行了歸納總結(jié)，為后世的唐詩(shī)批評(píng)奠定了重要基石。此外，補(bǔ)充文本進(jìn)一步體現(xiàn)了元人宗唐的詩(shī)學(xué)宗尚。

三、《歷代詩(shī)話續(xù)編》本《詩(shī)譜》

文本內(nèi)容的排序問(wèn)題

前文所提的《詩(shī)譜》文本的部分排列問(wèn)題，在參照《詩(shī)譜》完整內(nèi)容后，即可渙然冰釋：《詩(shī)譜》文本的編排確如其第一節(jié)那樣，先列出所屬詩(shī)體，再分論各體或各詩(shī)人，最后總括，極有法度。

以下即據(jù)《歷代文話》所錄的日刊本就《歷代詩(shī)話續(xù)編》本《詩(shī)譜》文本排序問(wèn)題作些說(shuō)明：

1、“凡讀《騷》，要見(jiàn)情有馀處”句，前含補(bǔ)充文本之“《離騷》，倚于至情，愈深愈厚。”

2、“凡讀漢詩(shī)，先真實(shí)，后文華”句，前含“漢樂(lè)府”、“唐山夫人”、“《漢郊祀歌》”、“《古詩(shī)十九首》”、“張衡”、“蔡琰”條。

3、“凡讀建安詩(shī)，于文華中取真實(shí)”句，前含補(bǔ)充文本之“魏武帝”、“魏文帝”及《歷代詩(shī)話續(xù)編》本中之“王粲劉楨”、“陳思王”、“劉公干”條。

4、“凡讀《文選》詩(shī)，分三節(jié)，東都以上主情。建安以下主意，三謝以下主辭。齊梁諸家，五言未成律體，七言乃多古制，韻度獨(dú)出盛唐人上一等，但理不勝情，氣不勝辭耳”句，前含“嵇康”、“阮籍”直至“沈約”、“江淹”等十八條。

說(shuō)明：以上所列，因版本不同，條目名稱、順序各有不同，但具體論說(shuō)的內(nèi)容是一致的。

參考文獻(xiàn)：

[1]丁福保：《歷代詩(shī)話續(xù)編》，中華書(shū)局1983年版，第624～631頁(yè)。

[2]胡震亨：《唐音癸簽》，上海古籍出版社1981年版．第53-61頁(yè)。

[3]陳繹曾：《文筌》卷首。《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》本，上海古籍出版社2002年版。

(編校：龍凱)