論民國時(shí)期農(nóng)民精英階層在社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型中的作用及更替

摘要民國時(shí)期是農(nóng)村各種社會矛盾激化的時(shí)期，農(nóng)村社會各階層的沖突促進(jìn)了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的崩潰，更強(qiáng)化了農(nóng)村社會與國家政權(quán)的對抗。由于民國政府無法解決各種矛盾，農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)崩潰導(dǎo)致農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)再次分解、整合產(chǎn)生了新的農(nóng)村精英階層。在改造農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)過程中的新農(nóng)村建設(shè)運(yùn)動中農(nóng)村精英階層起到了巨大的作用。

關(guān)鍵詞農(nóng)村精英階層社會結(jié)構(gòu)民國

中圖分類號：K26文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

On the Elite Farmers' Function and Subrogation in Social Structure

Transformation during the Period of the Republic of China

LI Quan[1]， TIAN Dan[2]

([1]Social Development College， Henan， Normal University 453007;

[2]Educational Science College， Henan， Normal University 453007)

AbstractThe period of Republic of China is a time when various social contradictions were intensified in rural areas. Because the government then can't solve the conflicts， the collapse of rural social structure leads to the re-division of strata， and integrates new rural elites， who play a great role in the construction of new countryside during the reformation of agricultural structure.

Key wordsrural areas， elite class， social structure， the republic of China

在中國農(nóng)村，民間事務(wù)管理（鄉(xiāng)村管理）官方與民間兩種制度和價(jià)值體系的沖突和博弈從來就沒有真正停止過，中央政權(quán)對民間制度價(jià)值體系統(tǒng)治基層鄉(xiāng)村的放任保持鄉(xiāng)村管理的平和。以鄉(xiāng)村社會社會結(jié)構(gòu)進(jìn)行考察，身處于權(quán)力場域不同“位置”的鄉(xiāng)村精英，由于掌握與支配著不同的社會資本，往往利用掌握的各種資本或資源為奪取、鞏固和強(qiáng)化在鄉(xiāng)村權(quán)力結(jié)構(gòu)中現(xiàn)存之“位置”而不斷爭奪與博弈，從而構(gòu)造出鄉(xiāng)村權(quán)力的均衡。

民國時(shí)期的社會結(jié)構(gòu)面臨巨大改革，面對西方現(xiàn)代管理制度理念與中國社會近代化進(jìn)程的強(qiáng)烈沖擊，中國的農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)分崩離析。民國時(shí)期混亂的農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)大致分可為三種形式，農(nóng)村社會農(nóng)民精英在三種形式中的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變過程中的作用體現(xiàn)了近代化進(jìn)程中官方與民間兩種制度與價(jià)值體系的激烈博弈。

1 傳統(tǒng)精英與農(nóng)村自治對中國農(nóng)村社會的影響

鄉(xiāng)村精英主要是政治精英，主要指在農(nóng)村社區(qū)生活中發(fā)揮著主要的領(lǐng)導(dǎo)、管理、決策、整合功能的人。民國以來，隨著國家權(quán)力向鄉(xiāng)村社會滲透與擴(kuò)張的種種努力，傳統(tǒng)價(jià)值與秩序受到?jīng)_擊，使鄉(xiāng)村社會一直處于傳統(tǒng)向現(xiàn)代過渡的鮮明的社會特征之中，從而使我國農(nóng)村具備了全部的轉(zhuǎn)型期特征。①

“在中國，鄉(xiāng)村聚落的出現(xiàn)是出于安全的需要”，“它們與城市的差別僅在于它們有自已的組織去執(zhí)行這些功能。”②鄉(xiāng)紳和家族長老是鄉(xiāng)村中的兩種權(quán)力持有者，鄉(xiāng)紳掌握的是地緣整合權(quán)力，而家族長老則掌握了血緣整合權(quán)力。由于廣大農(nóng)村情況錯綜復(fù)雜，國家只能依賴鄉(xiāng)村精英來完成對鄉(xiāng)村的社會管理。

我國農(nóng)村的形成是以氏族、小農(nóng)經(jīng)濟(jì)形式的家產(chǎn)制為經(jīng)濟(jì)支持、以血緣為紐帶的地緣性集合體。鄉(xiāng)村中的精英階層縉紳階層在傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會中起著無與倫比的作用，縉紳階層在鄉(xiāng)村和鄉(xiāng)村以上之政治結(jié)構(gòu)中所扮演的角色體現(xiàn)國家政權(quán)滲入鄉(xiāng)村之程度。③縉紳階層社會地位的特殊性使其成為鄉(xiāng)村宗族與官方交通的橋梁，官府統(tǒng)治鄉(xiāng)村難以超越縉紳階層。

因此可以說，中國農(nóng)村的發(fā)展史一直是一部鄉(xiāng)村自治史，一部官方正式法和民間法的互動史。④民國時(shí)期很大一部分鄉(xiāng)村中的精英階層官方和民間之間起著共同為農(nóng)村社會穩(wěn)定的作用，倘不重視此點(diǎn)，任何社會形態(tài)下的制度的合法性和有效性便會受到質(zhì)疑和阻礙。

2 精英階層分化和新型農(nóng)村精英階層對社會建設(shè)的影響

民國時(shí)期部分地區(qū)農(nóng)村社會精英缺位對國民政府的社會建設(shè)失敗產(chǎn)生了重要影響。20世紀(jì)上半期農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的崩潰加劇了農(nóng)村社會各個階層的沖突以及農(nóng)村與國家的對抗。農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)中精英階層的缺失以及士紳階層分化造成的力量衰落，導(dǎo)致了鄉(xiāng)村中的精英階層產(chǎn)生了分化。

2.1 士紳階層職業(yè)取向發(fā)生變化

力農(nóng)――經(jīng)商――科舉――入仕是傳統(tǒng)士紳家庭通往精英階層的基本途徑。科舉制度的廢除終結(jié)了士子攀登入官上層精英階層的傳統(tǒng)渠道，受民國時(shí)期西方價(jià)值觀念影響，思想開明的是紳階層紛紛轉(zhuǎn)向經(jīng)營實(shí)業(yè)，從傳統(tǒng)精英階層中分化出來，搖身一變成為了商紳。職業(yè)取向的變化，使得士、農(nóng)、工、商各階層的流通成為可能，農(nóng)村精英階層面臨再生。

2.2 士紳階層居住的地域產(chǎn)生變化

士紳階層是中國農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)中傳統(tǒng)的精英階層，民國時(shí)期，他們由于受到近代新興的城市生活的吸引紛紛離開鄉(xiāng)村。由于士紳階層文化水平普遍較高，并且家境寬裕，所以容易在城市中謀取新的職位。另外由于鄉(xiāng)村士紳與政權(quán)結(jié)合緊密，鄉(xiāng)村社會發(fā)生變局，士紳階層很容易轉(zhuǎn)為在其它地域發(fā)展，有的甚至進(jìn)入國家政權(quán)機(jī)構(gòu)，可以不再局限于鄉(xiāng)村權(quán)威地域。士紳階層的職業(yè)取向變化、城鄉(xiāng)地域分化，造成了這一時(shí)期中國農(nóng)村精英階層的衰落，農(nóng)村精英階層失去在鄉(xiāng)村權(quán)力結(jié)構(gòu)中的權(quán)威。40年代后期，農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)領(lǐng)域中的精英階層缺失。

3 鄉(xiāng)村建設(shè)運(yùn)動中改造農(nóng)村社會的成敗中對農(nóng)村精英階層的再認(rèn)識

為了改變農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)，重新構(gòu)建新型農(nóng)村結(jié)構(gòu)，國民政府也進(jìn)行了探索，發(fā)起了鄉(xiāng)村建設(shè)運(yùn)動。鄉(xiāng)村建設(shè)運(yùn)動包括政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會四大部分內(nèi)容，目標(biāo)是力圖實(shí)行農(nóng)村政治的自治化、民主化。村治學(xué)院主張?jiān)谵r(nóng)村實(shí)行官民兩元制，但是這種體制與中國數(shù)千年來形成的傳統(tǒng)脫離，更是脫離了農(nóng)村社會精英，改革以失敗告終。

村治學(xué)院建設(shè)停息后，梁漱溟開始了從村治運(yùn)動轉(zhuǎn)向鄉(xiāng)村建設(shè)運(yùn)動。在實(shí)踐上，梁漱溟充分總結(jié)了前一時(shí)期農(nóng)村建設(shè)實(shí)驗(yàn)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，充分調(diào)動農(nóng)村社會精英的力量，由于與農(nóng)村社會精英的妥協(xié)與政府的強(qiáng)力支持，這一改革是國民政府時(shí)期取得的最成功改革之一，對后來的眾多農(nóng)村改革產(chǎn)生了重要影響。

民國時(shí)期的精英階層傳統(tǒng)力量與國家權(quán)力對鄉(xiāng)村建設(shè)中的巨大作用對我們現(xiàn)在的農(nóng)村建設(shè)提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。在社會主義新農(nóng)村建設(shè)中，政府應(yīng)充分利用這部分“知識”以便取得制度上的合理性資源，以及敏銳地感受到傳統(tǒng)與現(xiàn)代沖突的脈搏并使之上升到制度設(shè)計(jì)的有效性和合理性上。無論是傳統(tǒng)的回歸還是精英階層的多元化都預(yù)示著我國農(nóng)村的價(jià)值結(jié)構(gòu)和權(quán)力結(jié)構(gòu)出現(xiàn)新的組合形式。這無可置疑地構(gòu)筑了具有中國特色農(nóng)村制度的理論背景。

注釋

①金耀基.從傳統(tǒng)到現(xiàn)代.中國人民大學(xué)出版社，1999:73.

②[德]馬克斯??韋伯.儒教與道教.洪天富，譯.江蘇人民出版社，1997:110.

③[美]黃宗智.華北小農(nóng)經(jīng)濟(jì)與社會變遷.中華書局，2000:234.

④費(fèi)正清，羅德里克??麥克法夸爾主編.劍橋中華人民共和國史（1949-1965）.王建朗，譯.上海人民出版社，1991:43.