迷信輸液要不得

生了病，怎樣才能好得最快?每當向身邊的人提出這個問題時，得到的答案竟然驚人的一致：“輸液”。近日，國家發改委副主任朱之鑫透露，2009年一年中國醫療輸液用了104億瓶，相當于13億人口每個人輸了8瓶液，遠遠高于國際上2.5～3.3瓶的水平。究竟是什么原因導致中國人如此“愛”輸液?“得病了就要馬上輸液，好得快”的觀點為何又深入人心?

為何“迷信”輸液

只有輸液才能見效，才能好得快，這是患者對輸液最大的誤區。雖然醫生給藥的方法加起來不下十幾種，但是口服、肌肉注射和輸液依舊是醫生最常選用的。國內外專家普遍認為，能口服就不用肌肉注射，能肌肉注射就不用靜脈輸液，力求把藥品使用的副作用和風險降至最低。但中國人對于輸液仍然“情有獨鐘”。綜合來看，主要有以下四大原因：

認為輸液見效快。輸液就是通過靜脈滴注將藥物輸入體內的給藥方式，不少人認為這種方法是最快最有效的。有些病人吃兩天藥不見好，馬上主動要求醫生給他輸液。家人和醫生怎么勸都不聽。還有很多年輕人，上班忙根本沒時間記著吃藥，一有問題就來醫院輸液，專挑高級的、貴的抗生素。有些人自認為非常懂藥，連抗生素的名稱都記得非常清楚，實際上是害了自己。臨床上，主動要求輸液的病人并不少見，甚至很多人認為“排了那么長時間的隊，不輸液不劃算。”

醫患關系緊張，醫生自保。由于醫患關系緊張，部分醫生有不求有功但求無過的思想。輸液是三種常見的給藥方式中最直接的，而且抗生素使用能讓醫生在“大范圍”內不犯錯誤，所以有時醫生為了保護自己，難免在一開始就給病人開抗生素，讓病人“先輸液再說”。

已經耐藥，不得不輸。許大爺就是對抗生素耐藥的典型案例，他從頭孢一代開始用到頭孢四代，現在已經用到“頂級抗生素”了。細菌對抗生素的耐藥性，使得許大爺這樣抗生素的“常客”，一生病就要輸液，使用抗生素，才能使病情好轉。

經濟利益至上。也有一部分醫務人員為了經濟指標，過度使用抗生素，但是，醫改提出的醫藥分家，藥品的零差價等措施，使這方面的原因已逐漸減少。

輸液風險高危害大

我國著名藥物不良反應專家，衛生部全國合理用藥監測專家孫忠實教授指出：“輸液過度的問題在我國一直存在，至少有一半的輸液是不必要的。”據介紹，國際上公認的用藥方針是，口服藥應該占到50％以上，肌肉注射占到30％～40％，輸液占10％左右。但在我們有些醫院，輸液的比例甚至超過了四成。

輸液風險非常高。很多人認為輸液方便安全，但實際上輸液的風險比吃藥、肌肉注射都要高很多。《20Dg年國家藥品不良反應監測報告》顯示，2009年藥品不良反應報告的劑型分布以注射劑為主，占59％，最主要的方式就是輸液，可以說是最不安全的給藥方式。比如，部分患者對藥物會有強烈的過敏反應；藥物在生，產、消毒過程中，沒有除盡污染物而引起品質惡化，都是常見的問題。一旦有不良反應，輸液帶來的后果比口服和皮下注射更嚴重。口服藥如果有不良反應可以洗胃，皮下注射的吸收需要一定的時間，這樣都能給急救創造一定的條件。

常輸液會降低免疫力。輸液的藥物直接進入血液循環，沒有經過胃腸，省略了體液免疫和細胞免疫環節，如果人們不管大病小病首選輸液，長此以往，必然降低人體自身免疫力。

專家提醒患者，在用藥時一定要知道用藥方式，能口服的，盡量口服，選擇是一口服，二肌注，最后才是輸液，尤其要注意：不要隨意選擇抗生素，如需要也要在醫生的指導下從最初級的開始，不要一開始就用最高級、最貴的。