蘭鴻波:新加坡是理想中的“幸福城市”

蘭鴻波武漢市招商局副局長。

Q：從個體的角度來講，您的“幸福”標(biāo)準(zhǔn)是什么？

A：社會和諧、安定，個人生活達(dá)到小康水平、做對社會有意義又是自己感興趣的工作。

Q：您對現(xiàn)狀滿意嗎？有沒有什么不安？最大的擔(dān)憂是什么？

A：基本滿意。不安之處是感覺社會有一些不公平、不和諧的因素，希望政府應(yīng)當(dāng)盡可能減少這些因素，使我們的社會長治久安；外部因素也有些令人不安之處，如中國與有些國家的摩擦。最大的擔(dān)憂是社會動蕩和自然災(zāi)害。

Q：與您到過的其它城市相比，您最喜歡武漢的什么特質(zhì)，不喜歡的呢？

A：武漢的自然山水條件很好，到全國其它城市交通比較方便，教育、醫(yī)療、購物等條件也不錯。不喜歡武漢的臟亂差，不喜歡部分武漢市民的低俗和缺乏規(guī)則意識。

Q：您理想中的“幸福城市”是什么樣子？

A：像新加坡那樣干凈、安全、有秩序，經(jīng)濟(jì)水平較高，市民素質(zhì)較高，社會保障體系完善，國際化程度高。

Q：對這座城市和這個時代有什么話不吐不快？

A：衷心希望這座城市變得更加發(fā)達(dá)、優(yōu)雅，希望政府多為民辦實(shí)事，減少形式主義的折騰。我們的時代正處在一個從粗放式發(fā)展到優(yōu)雅化發(fā)展的轉(zhuǎn)型階段，需要全社會各個階層共同努力，需要完善我們的各種制度，尤其是對權(quán)力和財(cái)富擁有者的約束機(jī)制，減少權(quán)錢交易、減少潛規(guī)則、暗箱操作，讓當(dāng)權(quán)者和富人們在推進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中更多地為公眾謀利，使社會更和諧地發(fā)展。

Q：武漢的下一步發(fā)展，您最關(guān)心的是什么？

A：武漢下一步的發(fā)展我最關(guān)心的是大力改善硬環(huán)境和軟環(huán)境，可以借鑒新加坡、北歐的經(jīng)驗(yàn)，大力提高城市的管理水平，建成中國最適合人居的生態(tài)優(yōu)美、社會安定的城市之一。

Q：如果需要您做一件事來推動這座城市的發(fā)展，您希望做什么?

A：我希望推動由政府出資和引導(dǎo)，建立一個讓廣大市民參與的城市環(huán)境監(jiān)測網(wǎng)站，如果吸引新聞媒體參與更好，這個網(wǎng)站讓市民隨時對影響城市環(huán)境的狀況和行為進(jìn)行披露，督促相關(guān)部門、單位或個人進(jìn)行處理，同時也提出一些好的意見和建議，從公眾監(jiān)督的角度促進(jìn)我們的城市變得更加美好。

Q：您認(rèn)為武漢何時才能成為真正意義上的“中心城市”？有哪些路要走？

A：武漢要成為“中心城市”應(yīng)當(dāng)具備以下幾個基本條件：

交通樞紐中心：如果武漢的地鐵網(wǎng)形成、武漢與北京、上海、廣州、成都等地的高鐵網(wǎng)形成，這一條就可以說基本具備了，但是我們的國際航線還太少，這方面要努力。

科技教育中心：這一條武漢已經(jīng)基本具備了，當(dāng)然還需要不斷提升。

經(jīng)濟(jì)、金融中心：這一條還有不少欠缺，我們GDP還偏小，人均收入偏少，我們的企業(yè)不論在數(shù)量上還是在質(zhì)量上都與沿海中心城市（如廣州）有較大的差距，我們的工業(yè)品牌、商業(yè)品牌、名牌企業(yè)太少，金融機(jī)構(gòu)、跨國公司在武漢設(shè)立的地區(qū)性總部還不夠多等等，這些都是我們要努力的地方。

文化旅游中心：這一條很欠缺，武漢缺少文化品牌，缺少像湖南衛(wèi)視那樣的一流文化企業(yè)。武漢目前還不能稱為一個很好的旅游目的地，旅游業(yè)需要花大力氣整合，既需要開發(fā)更多知名景點(diǎn)，或者對現(xiàn)有景點(diǎn)進(jìn)行升級，還需要大力改善與旅游相關(guān)的配套服務(wù)，如酒店、交通、環(huán)境衛(wèi)生等，武漢的旅游業(yè)要與湖北省的旅游資源進(jìn)行整合。

中心城市的形象和宣傳：這方面武漢做得還不夠，我們城市形象還不夠鮮明（比如新加坡被稱為獅城，有一個獅子的雕像形象），武漢標(biāo)志性的建筑物太少，武漢的對外宣傳太少，城市畫冊太少，英文地圖、英文畫冊還沒有，在海外的知名度還不夠，國際化程度還不夠。這些都需要努力。

Q：您對武漢的未來有何期待？

A：希望武漢在未來十年內(nèi)能夠成為像新加坡那樣環(huán)境一流、治安良好、人民生活普遍接近小康或達(dá)到小康以上的國際化大都市。