宏觀經濟制度變遷與福建省經濟增長的關系

摘 要 改革開放至今，福建省的宏觀經濟制度在總體和細微方面發生了重大變化，這是推動當地經濟發展的重要力量。本文在已有的研究成果和方法的基礎上，對福建省的宏觀經濟制度變遷進行測量，并通過加入制度變遷的新古典經濟增長模型，衡量了制度變遷對經濟增長的貢獻，在此基礎上提出相應的結論和建議。

關鍵詞 制度變遷 經濟增長

中圖分類號:F015文獻標識碼:A

一、 經濟增長理論與經濟增長因素分析的簡要評述

20世紀40年代哈羅德和多馬的長期經濟增長模型被視為現代經濟增長理論出現的標志。但是，由于哈羅德——多馬模型假定資本報酬率是常數，這就間接地假定了資本和勞動在增長過程中不能相互替代，從而使均衡增長的條件難以滿足。美國經濟學家索洛在仔細研究哈羅德經濟增長理論之后，放松了資本與勞動不可替代的假定，從而創立了新古典經濟增長理論。新古典增長理論的局限性在于它假設技術進步是外生的，它不能解釋為什么發生技術進步，同樣它也無法解釋世界各國人均收入水平的差異和實際人均GDP增長率的差異。以美國經濟學家羅默和盧卡斯為代表的“新增長理論”充分吸納了經濟增長研究的最新成果，克服了在增長理論中占主導地位的新古典經濟增長模型的局限性，為經濟增長理論帶來了生機和活力。但他們同樣忽略了制度變遷的影響因素，把制度變遷作為外生變量。制度學派對經濟增長則提出了全新的觀點，認為資本積累、技術進步等因素與其說是經濟增長的原因，倒不如說是經濟增長的本身;經濟增長的根本原因是制度的變遷，一種提供適當個人刺激的有效產權制度體系是促進經濟增長的決定性因素(諾斯，1994)。

經濟增長的因素分析是伴隨著新古典經濟增長理論而發展起來的，經濟增長因素分析法中最為主流、傳統的方法就是新古典增長理論的主要代表人物索洛提出的索洛法，并認為“索洛剩余”是技術進步的結果(索洛，1957)。此后喬根森、丹尼森等人對索洛法進行了改進:一方面是提出了一些測算收入和資本、勞動等投入的新方法;一方面是根據增長理論的進展引入了一些新的解釋變量，如人力資本等。本文制度將作為一種增長要素引入生產函數，估計其對經濟增長的貢獻。

二、 制度變遷對經濟增長作用的定性分析

(一)制度對人的行為提供激勵。

制度是一系列被制定出來的規則、守法秩序和行為道德、倫理規范。作為一種規則的制度對經濟增長的決定正是通過對人的行為的影響，確切地說，是通過對人們參與各種經濟活動的積極性的影響來實現的。法國經濟學家勒帕日指出:“從根本上講，經濟增長的起因是社會全部運轉費用的下降(不僅包括本來意義上的生產費用，還包括交易費用、情報費用、組織費用等等)，而這種下降本身又取決于社會成員愿意在全部活動中更加節省共同體有限資源的積極性。”要使人們積極地從事這些有利于經濟增長的活動，顯然必須使他們受到刺激和激勵。沒有受到刺激和激勵，人們是不可能積極地去從事這些活動的。什么因素能給人們的行為以刺激和激勵呢?顯然，它離不開各種各樣的制度，即一個有效的制度結構。這里，制度對人的行為具有刺激和激勵作用可以借助博弈論來說明。

假定目前有獎勤罰懶和平均分配主義兩種分配制度，在獎勤罰懶制度下，勤快的人可以獲得4個單位的報酬，而懶惰的人只能獲得2個單位的報酬，在此制度下，甲乙兩人的占優策略都是選擇勤快。在平均分配主義制度下，無論是勤快的人還是懶惰的人都能獲得2個單位的報酬，因此，值得注意的是，在一人懶惰而另一人勤快但兩人卻獲得同一報酬的情況下，這兩人對2個單位的報酬的效用是不同的，懶惰的人相當于獲得3個單位的效用，而勤快的人卻只相當于獲得1個單位的效用。在這樣的制度結構下，二人的占優策略都是選擇懶惰。

由此可見，好的制度可以對人的行為產生激勵作用進而促進經濟增長，而不好的制度卻抑制人的行為的積極性，從而不利于經濟增長。

(二)制度可以有效地降低交易費用。

巴澤爾把交易費用的概念限定為權利的獲得，保護與轉讓的成本。由于交易是有成本的，所以產權作為經濟問題還從來沒有被完全界定過。產權的界定越不完全，它的獲得、保護和轉讓的成本即交易費用越大。交易費用的大小直接影響經濟績效以及組織的競爭力。因此，經濟系統往往采用種種有效的手段降低交易費用，促進經濟增長。在各種有效手段中，制度的功效尤為顯著。作為最基本的、最核心的經濟制度的產權制度，它的有效安排可以明晰產權的界定，從而降低交易費用，維護市場秩序，保障市場經濟正常運行，提高資源配置效率。因此有效的產權制度的建立，能形成合理的市場價格機制和有效的激勵機制，實現資源的合理配置，從而促進經濟的增長和發展。

三、制度變遷與福建省經濟增長作用的實證研究

(一)理論模型的建立。

本文采用改良的新古典經濟增長模型作為衡量制度變遷以及其他投入對經濟增長貢獻的理論模型。傳統的柯布——道格拉斯生產函數對產出的解釋只包括資本投入、勞動投入和技術進步，其函數形式為:

Y=AK L(1)

其中，Y表示產出;A表示技術進步;K表示物資資本投入;L表示勞動投入。由于制度變遷因素可量化，我們在傳統經濟增長模型中引入了制度變量，則新的生產函數為:

Y=AK L I (2)

新引入的變量中，I表示制度變量， 是其指數，是回歸方程要求的解。通常，由于產出、資本和勞動都與時間具有顯著的同向變動性，因此，取人均資本和人均產出作為生產函數回歸數據，可以消除多重共線性。于是，取y=Y/L，k=K/L，方程(2)可表示為:

y=Ak I (3)

對(3)式求自然對數得:

lny=lnA+ xlnK+ lnI (4)

這就是本文進行回歸的理論函數

(二)變量選取及數據處理。

對于產出，本文使用2009年《福建統計年鑒》提供的地區生產總值數據來描述，并以1978年為基期進行標準化;對于勞動投入，使用從業人數來代表;對于資本投入，采用固定資本形成總額數據，并以1978年為基期進行標準化;為了對制度變遷進行量化測度，本文參考金玉國(2001)的研究成果引入四個制度變量，分別對制度變遷的幾個方面進行描述:

1、非國有化率(FGYH)。

該指標反映經濟成份多元化的程度。轉型時期經濟成份多元化在宏觀層面上主要表現非

國有化，由于經濟成分的非國有化改革集中體現在工業領域，因此非國有化率可以用工業總產值非國有工業的總產值代表:

FGYH=非國有工業總產值/全部工業總產值

2、市場化程度(SCH)。

該指標用來反映資源配置經濟決策市場化的廣度和深度。本文選取投資的市場化指數來表示，即用全社會投資中扣除了國有投資占總投資的比重來表示，公式如下:

SCH=1一國有投資/總投資

3、非財政收入比重(FCZSR)。

該指標主要反應經濟利益分配中國家分配份額的大小，衡量政府行為的市場化程度。公式如下:

FCZSR=I一政府財政收入/GDP。

4、對外開放指數(DWKF)。

該指標反應了經濟外向型的程度。本文采用進出口總值占GDP的比重來表示:

DWKF=進出口總值/GDP。

根據金玉國(2001)的研究結果我們應用主成份分析法對制度變遷進行量化測度，并據此得到各制度變量加權處理公式

I=0.228 SCH +0.265 FGYH +0.255 DWKF +0.252 FCZSR

(三)計量模型建立及參數估計。

運用Eviews3.0實現對式(4)進行回歸運算，根據回歸結果我們可以得到以下方程:

LOG(Y/L)= -2.523062+2.204944*LOG(K/L)+ 2.430889*LOG(I)

(-2.462941)(4.444153)(2.788969)

R2 =0.935614 F=203.48 D.W.=0.120574

模型擬合度較高，在5%顯著性水平下各變量都是顯著的，但是回歸方程出現了自相關現象，需要加以改進。對于該模型逐漸引入AR(1)， AR(2)，得到新的回歸結果，見表1。根據新的回歸結果我們可以得到以下新方程:

LOG(Y/L)= -2.523062+0.631547*LOG(K/L)+ 0.924785*LOG(I)

(-2.462941)(3.542451)(2.364025)

R2 =0.998429 F=5295.993 D.W.= 2.036161

模型擬合度進一步提高，同時由于D.W.在2附近，自相關現象也消失了。

表1

(四)制度變遷對福建省經濟增長貢獻率測算。

根據資本產出彈性，制度產出彈性，以及人均資本增長率，人均產出增長率，制度變遷增長率，并應用相應的公式，本文測算出制度變遷對福建省經濟增長的貢獻率為38.1%，具體結果見表2。

表2福建省制度變遷及資本投入對經濟增長的貢獻率

四、 結論與建議

(一)結論。

基于制度變遷對經濟增長作用的定性分析，以及改革開放以來制度變遷與福建省經濟增長關系的實證研究，不難得出以下結論:改革開放30多年來，宏觀經濟制度在總體和細微方面發生了重大變化，對福建經濟增長起著相當大的推動作用。從所估計的制度變遷在福建省經濟發展中的影響彈性和貢獻率可以看出，制度變遷對經濟增長的彈性系數較大，為0.924785，也大于資本投入的彈性系數0.631547。最終，制度對經濟增長的貢獻率為38.1%， 而資本和技術進步的貢獻率分別為46.8%和15.1%。從全國范圍來看，在福建省經濟發展中，制度變遷對經濟增長的貢獻率高于全國水平(35%，傅曉霞等，2002)，而人均資本對經濟增長的貢獻率則低于全國水平(60%，傅曉霞等，2002)，這種情況是與福建省位處東部沿海的區位相適應的。但是，制度變遷對福建省經濟增長的貢獻率仍然是低于人均資本投入的貢獻率。

(二)建議。

在未來一段時間，福建省應依托海峽西岸經濟區建設的大環境，繼續深化體制改革，優化市場環境，加強對外開放，以期達到福建經濟更好更快的發展。在非國有化方面，政府應積極營造有利的投資環境，鼓勵、引導、支持非國有經濟的發展，構建符合社會主義市場經濟要求的微觀基礎;在市場化方面，繼續深化價格改革，建立充分反映資源稀缺程度和市場供求關系的價格形成機制，更大程度地發揮市場配置資源的基礎性作用;在對外開放上，充分發揮福建省沿海省份的政策優勢和地域優勢，加大引進福建省建設所需的資本、人才和技術，并積極拓寬對外投資和貿易的渠道，成為福建省經濟增長的一大增長極;在利益分配方面，應加快政府角色的轉換，政府應該更多地充當“守夜人”的角色，提高政府的社會管理和公共服務職能。□

參考文獻:

[1]道格拉斯·C·諾斯.經濟史中的結構與變遷.上海三聯書店，1991.

[2]巴澤爾.產權的經濟分析.上海三聯書店，2008.

[3]傅曉霞，吳利學.制度變遷對中國經濟增長貢獻的實證分析.南開經濟研究，2002，(4)

[4]王兵.包含制度因素的廣東經濟增長模型及實證分析.暨南學報，2004，(3).

[5]龍霽月，常云昆.宏觀經濟制度變遷對陜西省經濟增長的貢獻分析—基于1978— 2004年數據的實證研究.蘭州商學院學報，2008，(2).

[6]鄒揚.制度變遷與經濟增長的動態關系—以福建省為例.技術經濟與管理研究，2009，(1).

[7]胡永宏，陳建成.中國制度變遷和經濟增長的實證分析.生產力研究，2007，(11).

[8] 張桃麗，陳磊.制度變遷與中國經濟增長研究.內蒙古農業大學學報，2007，(5).

[9]汪瑩，董韶華，李林.基于新制度經濟學的制度變遷與經濟增長關系分析.經濟師，2005，(11).

[10]袁慶明.論決定經濟增長根本性制度及其相理.改革與戰略，2007，(9).

[11]李正圖.論諾思制度變遷理論的思維邏輯框架.江淮論壇，2007，(6).