山東省工業化進程的實證研究

摘 要:工業化是經濟發展的必然階段，改革開放以后，伴隨著山東省經濟的發展，工業化的進程不斷加快，工業化支撐了山東省經濟的增長且促進了結構的優化。該文運用工業化進程的統計測算指標對山東省的工業化進程進行實證研究與統計分析，研究表明:改革開放以后，山東省的工業化進程不斷加快，已進入工業化的中后期。同時分析了工業化進程中存在的結構問題。

關鍵詞:工業化進程;實證研究;統計分析

一、文獻綜述

自克拉克等早期經濟學家研究產業結構與經濟增長的關系以來，工業化吸引了經濟學家與學者的注意，他們進行了大量的研究。霍夫曼(1931)提出了著名的霍夫曼定律，用以衡量國家與地區所處的工業化階段。Chenery and Hollis等認為工業化就是制造業產值份額增加的過程，工業化水平用制造業在國民收入中的份額來衡量。庫茲涅茨將工業化定義為資源配置的主要領域由農業向工業的過程，即“產品的來源和資源的去處從農業活動轉向非農業的生產活動”。20世紀90年代以來，發展中國家工業化過程的差異性，研究新興工業化國家。桑加亞·拉爾的“激勵有效性”的假設，將貿易戰略作為工業化成功的決定因素。

國內學者主要從以下方面進行研究:工業化的實現過程，工業化與產業結構調整，全球化中的工業化，工業化與城市化的協調發展，不同區域的工業化問題，新型工業化理論。

二、實證研究

本部分在前文文獻綜述的基礎上，運用工業化進程的統計測量指標，對改革開放以來，山東省的工業化進程進行實證研究與統計分析。

(一)統計測量指標

1.增加值的工業化進程

根據國際上發達國家工業化發展過程，第二產業增加值與第一產業增加值比例越高，表明工業化程度越高。增加值工業化進程=×7。

2.勞動力的工業化進程

庫茲涅茨的統計研究分析得出，第一產業勞動力的相對比重處于不斷地下降之中第二產業勞動力的相對比重大體不變或略有上升，第三產業勞動力的相對比重不斷上升。勞動力工業化進程=÷1.5。

工業化進程統計測度標準:當工業化進程小于等于0.1時為初級產品階段;在0.2～0.4之間為工業化初級階段;在0.5～0.7之間為工業化中級階段;在0.8～1.0之間為工業化高級階段;當工業化進程大于1.0時為發達經濟階段。

(二)實證研究

1.增加值的工業化進程

統計分析得出:山東省增加值的工業化進程不斷上升，由1980年的0.1916上升到2008年的0.8422，工業化水平達到一定程度。1998年的的工業化進程為0.4004，在這之前，一直在0.4以下，說明改革開放以后的這段時期，山東省處于工業化的初期階段;1998年以后，工業化進程的數值不斷上升，1998-2004年，保持在0.4～0.7之間，說明在這個時期山東省處于工業化的中期階段。此后，工業化進程的數值保持在0.8左右的水平上，按照工業化統計測度標準，山東省的經濟已經進入工業化的高級階段。但是2006-2008年將山東省的三次產業生產總值與全國的狀況相比較可以發現山東省的第二產業的比重明顯的高于全國的平均水平，第三產業的水平低于全國的平均水平，得出山東省的工業在經濟發展中起了主導作用，從增加值的工業化進程數值提高可以驗證。與東部比較發達的省市比較，山東省第二產業比重過大，第三產業的比重較低，產業結構合理性有一定的問題，工業化的進程不僅表現為第二產業比重的上升還內涵產業結構的優化與升級，可見山東省工業化進程主要呈現為第二產業比重的上升，產業結構的升級滯后于經濟發展，經濟應處于工業化的中后期。

2.勞動力的工業化進程

統計分析得出:山東省勞動力的工業化進程經歷了先緩慢而后較快的上升，由1980年的0.1039上升到2008的0.5633。2003年的工業化進程為0.3724，在這之前一直低于這個水平，改革開放以后到2003年的這段時期為山東省勞動力工業化的初期;此后勞動力的工業化進程加快，2008年達到0.5633，2003年以后，山東省經濟處于勞動力工業化的中期階段。2008年山東省三次產業的從業人員比重為:37.4%:31.6%:31%;與同期全國平均水平相比，山東省的三次產業就業狀況與全國平均水平基本相符，但與東部較發達的省份相比較，尤其與上海市相比較，第一產業的從業人比重較高，第三產業的從業人員比重較低，影響了經濟的發展與勞動力的工業化進程，山東省勞動力的工業化進程進入工業化的中期，但是與增加值的工業化進程相比，增幅比較低，使得勞動力的工業化進程滯后于增加值的工業化進程與產業經濟的發展。

三、結束語

通過以上實證研究與統計分析得出以下結論:

第一，從縱向來看，山東省的工業化進程不斷加快，已進入工業化的中后期，尤其從增加值的工業化進程可以驗證。增加值的工業化進程上升的比較快，與工業化的政策有很大的相關性。勞動力的工業化進程經歷了緩慢而后較快的上升，勞動力的工業化進程相對于增加值的工業化進程較慢，影響了工業化的總體進程。

第二，從橫向比較來看，山東省的工業化進程雖有很大的提升，但是與東部發達地區相比有一定的差距，尤其在結構上，產業結構的合理化與高級化存在問題，無論從三次產業產值與結構以及就業結構上，都比較明顯。

因此，山東省在工業化進程上已經達到一定程度，為了提高經濟增長的質量與效益，增強工業化的整體實力，提升工業化的結構效益，應該加強結構調調整力度，促進工業產業結構與產品結構的優化與升級。

參考文獻:

[1]錢那里，魯濱遜.工業化與經濟增長的比較研究[M].上海:上海三聯書店，1989.

[2]庫茲涅茨.現代經濟增長[M].北京:北京經濟學院出版社，1989，(1).

[3]楊小凱.新興古典經濟學和超邊際分析[M].北京:中國人民大學出版社，2000.

[4]孫蚌珠.中國工業化進程中就業的產業結構變動[J].北京師范大學學報，2005，(5).

[5]安虎森，陳明.工業化城市化進程與我國城市化推進的路徑選擇[J].南開經濟研究，2005，(1).