“中國能否趕超美國”的經濟增長模型分析

摘 要:針對日益風行的“中國威脅論”，從經濟增長模型出發，探究中國能否趕超美國，并提出相關預測等。

關鍵詞:中國威脅論;趕超;美國;經濟增長模型

隨著中國經濟的不斷發展，中國的綜合國力越來越強大，在西方國家“中國威脅論”盛行。“金磚四國(BRICs)”之父、高盛資產管理公司董事長吉姆-奧尼爾說:“未來10年對全世界GDP貢獻最大的將是中國。過去10年來，中國以驚人的發展速度震驚了全世界，而今后會讓人更加驚訝。”他預測，10年后中國的GDP將達到13萬億美元，相當于再多出一個半中國。他還預測，到2050年中國將趕超美國，成為世界最大的經濟大國。然而，也有很多學者認為中國想趕超美國等發達國家還沒有可能，因為中國的體制局限了它的發展。還有觀點認為，這種敏感問題要辯證分析:

(1)理論上，落后國家能否趕上先進者、或差距能否消除，這取決于發展決定因素的性質。如果是可以人為改變或爭取控制的，就可能;如果是因為落后者的什么特殊性質，導致不能通過人的努力能具備的，就不可能。只要能充分找到這些決定因素，并準確把握其性質，就能夠回答這一問題。

(2)現實中，過去有過的成功發展的實例，也能給出了很有啟發性的答案。因為易于想到，既然這些國家都能夠從貧窮國家轉變成富裕國家，其他國家仿照他們的方法不是也可以進行這種轉變嗎?

比如二戰后日本與亞洲四小龍已經有成功的發展，提供了實踐方面的證據，尤其是其中的韓國僅在一代人多一點的時間內就從一個真正貧窮落后的發展中國家發展成為一個與發達國家十分接近的準發達國家。這些成功經驗表明發展中國家似乎應該有趕超發達國家的可能。

評量一個國家，首先要看它的經濟實力。那么中國能否趕超美國?這個問題的答案，可以根據經濟增長模型來進行深度分析。

一、哈羅德-多馬模型

哈羅德-多馬模型，又稱為第一代經濟增長模型。試圖說明現實的經濟增長是由什么并如何決定。

哈羅德-多馬模型為:G=s/k

其中，G為經濟增長率，s為儲蓄率，k為資本產出率(假定資本產出率不變)，表示每得到一單位產出需要投入多少單位資本。

根據這個模型，我們可以知道，若s越大，則G就越大;反之，則反。那么，通過比較中國和美國的儲蓄率，就可以知道中美經濟增長率的大小。易知中國一直都是高儲蓄率國家，那么中國的經濟增長率遠遠大于美國。換言之，在較高的經濟增長前提下，中國具有趕超美國的可能。

然而，這一增長模型本身存在著很多問題，例如:這一模型雖然首次明確地將增長決定因素歸結為資本，但這一認定依靠對資本產出率不變等一些簡化假定，體現為一種簡單的經驗感覺，而不是來自對發展性質的深入研究;，假定儲蓄全部轉化為投資，投資也全部形成現實生產力;假定資本產出率不變等，顯然這些前提條件不符合實際，具有局限性。

所以，它對這一問題的考究結論也不能說明全部，也只能從某種程度上說明具有可能。

二、新古典經濟增長模型

新古典增長模型，又稱第二代增長模型。它試圖說明在市場均衡機制充分作用的情況下，經濟增長是如何進行的，最終會達到什么狀況。

Y為國民收入，L為勞動量，K為資本量，r為由技術等因素決定的參數，a>0，β>0，并且，a+β=1。新古典增長模型:Y'/Y=aL'/L+βK'/K+r1，其中，Y'/Y為國民收入增長率。同樣，L'/L為勞動增長率，K'/K為資本增長率，r1=r'/r為由技術等因素決定的變量或殘值。

由此模型可知，可通過調整資本勞動比等，實現保持充分就業的均衡增長;表明長期持續的經濟增長只能源于外生技術進步;人均經濟增長率在長期中不僅是逐步遞減的，最終還會停止等。那么，中國通過調整勞動資本比，發展先進技術，在美國經濟增長率下降時期，就可以實現較高的經濟增長，就有趕超美國的可能。然而，這一模型也具有很多不足，例如，人均經濟增長率在長期中不僅是逐步遞減的，最終還會停止，這一結論與現實明顯不符。麥迪遜運用每人時GDP作為度量指標，測定了自1700年以來曾居于領先地位的三個國家，荷蘭(1700-1785)、英國(1785-1820、1820-1890)和美國(1890-1979)在領先期間的生產增長率分別為-0.7、0.5、1.4和2.2，呈現出單調遞增的趨勢。

所以，這一模型對這一問題的預測是片面的，但是具有參考價值。

三、新增長模型

假定生產函數為:y=kalβ，y是人均收入，k是人均物質資本存量，l是人均人力資本存量，a>0，β>0，并且，a+β=1。新增長模型:y′/y=saqβ(s為物質資本的儲蓄傾向，q為人力資本的儲蓄傾向，經證明，物質與人力資本的增長率在長期中是相等的)。

根據這一模型，資本不一定流向窮國;經濟增長不一定趨同。除此之外可知，從長期經濟增長率的決定因素看，從統計及感覺上看，低收入國家不僅物質與人力資本存量少，儲蓄率一般也較低，至少沒有理由比發達國家高。發達國家不僅物質與人力資本的存量比發展中國家多，而且其儲蓄率也可以更高，因此意味著發達國家會有比發展中國家更高的經濟增長率。而且如上所述，即使增長率相同，也會因為初始人均收入水平不同，使得差距始終會保持或擴大，導致發展中國家永遠趕不上發達國家。

所以，根據之一模型，中國不具有趕超美國的可能。然而，這一模型還是不夠完美。因為，①從現實看，其“富者愈富，窮者愈窮”的含義明顯與現實不符;②從其能夠提供的啟示看，這些模型也并無積極意義。因為其可能打擊促進經濟發展的積極性，使發展中國家不思進取、安于現狀而危害極大。故而，這一問題的答案還需再深入探討。

從以上三個模型對“中國能否趕超美國”的分析可知，這一問題的答案不能準確得知，因為就現有的經濟增長模型來看，每個都存在較大局限，不能較全面準確地闡述該問題。而這一問題的答案，需要用更精確的模型來進行分析。

參考文獻:

[1]袁葵蓀.經濟發展的基本模式--經濟學的現代基礎[M].北京:中國人民大學出版社，2009.

[2]袁葵蓀.經濟學理論的批判與重建[M].北京:經濟科學出版社，2009.

[3]邁耶.發展經濟學前沿[M].北京:中國財政經濟出版，2003.

[4]吉利斯等.發展經濟學[M].北京:中國人民大學出版社，1998.

[5]岳希明等.中國經濟增長速度:研究與爭論[M].北京:中信出版社，2005.