合資企業中關于知識產權出資的法律保護

摘要:知識產權資本化以后，很多國家把它作為企業發展的重要戰略。由于我國法律缺失、企業知識產權意識薄弱和豫IPS協議的不平衡，使我國企業在競爭中遭受巨大損失。國家應該從經濟安全的戰略角度完善審查程序、相關的知識產權法律、TRIPS協議。通過改善外部環境，促進科技型企業發展。

關鍵詞:知識產權;法律保護

隨著知識經濟浪潮的到來，知識智力型資本在高科技生產中的作用日益得到廣泛的體現，在許多高科技企業的資本構成中，以知識產權權進行出資的形式逐漸增多。

1 合資企業知識產權出資的概念和意義

1.1知識產權出資的概念，

當知識產權成為了一種財產，那么在企業運作的時候，就可以把其量化為財產出資，形成股東權利。知識產權出資就是指通過對知識這種專有權利的評估，將其量化為財產性權利的一種特殊的出資方式。知識產權具有雙重性、專有性、地域性、時間性的特點，是一種無形財產權，對于這種權利需要國家專門立法的確認或授予。

1.2合資企業知識產權出資的意義

(1)縮短企業的成長期

據資料顯示，一家企業從誕生到成為國際知名企業需要上百年的時間，但是，如果引進國外的知名商標和先進專利來為企業服務，那么一家企業也許只需要十幾年的時間就可以成為知名企業，這可以大大的縮短企業的成長期間，無論對于企業還是對于國家都是有重大的戰略意義的。

(2)學習國外的先進經驗

一個民族要想有長足發展的動力，就必須要學習。我們在應運國外先進專利的同時，可以對其進行研究，并對其創新，這樣就可以通過學習并創新，獲得我們自己的知識產權，這是一條通往成功的捷徑。因此，國外的先進經驗對我們整個民族的發展都是有重大意義的。

2 合資企業知識產權投資存在的問題

由于缺乏相關經驗、監管不嚴，相關法律法規不健全等原因，使我國在引進知識產權的時候遭受巨大損失。主要表現在以下幾個方面:

2.1技術轉讓時，外方“打悶包”

上海市知識產權局有關專家在調研時發現，合資企業成立時，外方經常以技術入股或把技術轉讓給中方，但往往都是“打悶包”，即事先不告訴專利技術的具體內容，中方支付了費用后，才發現外方開列的專利清單只有三分之一是在中國的有效申請;有的外方甚至連專利清單部不列，因為缺少相關的談判經驗，在引進技術時遭受巨大的損失。

2.2合資企業合作后，中方原有的商標被淡化

中方企業在合資后，沒有注重對自己原有商標的保護，一般都束之高閣，要不就是將其低價轉讓給外方。中方企業在使用外方商標以后，短時間內可以獲得巨大的利益，但是當合資到期以后，中方再想使用自己原有的商標時，消費者早已淡忘。這樣不利于我國民族品牌的成長。我們被外方所牽制，沒有了自己的成長空間。上海益民食品廠和香港屈臣氏合資生產的“蔓登琳”牌冷飲非常暢銷。但由于當時辦理商標注冊是以香港屈臣氏名義申請的，當合資到期后，上海公司就不得再使用“蔓登琳”商標，給上海這家食品廠帶來了很嚴重的損失。

2.3知識產權的評估問題

我國在引進知識產權時，評估存在很大問題。國內評估標準不統一，外資對知識產權估價存在虛高現象，在使用時對知識產權存在很多限制因素。由于知識是一種無形資產，我們在實踐中對于它的評估有很大的不確定性。主要是這項權利可以帶來的預期利益，但是這種預期利益也主要是由市場決定的。市場上存在大量風險，這就要求我們制定科學合理的評估體系，真實的反映該項知識產權的實際價值。

2.4知識產權在使用中存在的問題

在合資經營期間，原有的專利技術往往會進行創新，這項新的專利技術在申請、使用及歸屬，是中方企業所面臨的巨大挑戰。我們引進外方知識產權的目的就是為了學習國外的先進技術，并加以創新。但是在實踐中，很多合資企業，由于外方擁有專利技術，并以此來牽制中方企業，造成中方企業喪失對合資企業的經營管理權。

3 合資企業知識產權出資相關問題的完善

3.1完善知識產權出資的審查程序

我國的法律應當完善對于出資的審查程序，一個完備、科學的審查程序，可以保護我國的企業，更可以維護我國經濟的安全運行。

法律應該對知識產權出資的事前、事中、事后進行實時監控，做到既能有效利用外方知識產權，又能發展中方企業的目的。事前審查包括:知識產權的評估、協議的簽署、中方可以有效利用外方知識產權的評價報告等相關內容。事中審查包括:知識產權在使用過程中對于中方商標的保護、對新產生的專利技術歸屬權的監控。事后審查包括:企業在使用完成后對于專利商標的使用等相關法律問題。

審查事項必須報相應的監管部門審批之后才可以合資經營。因為在當今知識經濟的時代，知識產權對于一個國家除了經濟利益之外，還有安全利益，所以我們要采取慎重的保護方式，維護國家安全。

3.2完善知識產權相關法律

目前，在外商投資中，現有的知識產權資本化都是原則性的規定，缺少對資本化的條件的具體規定，而且存在可出資的知識產權類型限定過窄、出資比例規定不一致等現象。因此我們有必要進一步完善外商投資領域有關知識產權出資的規定，對外商投資者的知識產權要提供合理的法律制度框架。

另外，我們要努力調整現有TRIPS協議。目前最顯著的矛盾是，發達國家和發展中國家的利益平衡。為實現在國際直接投資中各國在保護知識產權問題上的利益平衡，我們要立足自己的實際，堅持對知識產權保護的合理標準。即實行知識產權的適度保護原則，在發達國家和發展中國家之間尋求適當平衡，在承認國家之間創新能力的差別基礎上給予知識產權保護，并且這種保護是在WTO的多邊知識產權領域內給予的與一個國家科技創新能力相適應的保護。