憲法\\法律和國家發展

摘 要 美國法律的發展史向我們展示了一個國家發展進程中的共生性和原生性因素即法律與國家的普遍聯系和法律對一個國家發展的巨大推動力。本文簡要從法律的產生、憲法至上觀念的深入人心等方面來闡釋相關的問題。

關鍵詞 法律 憲法 憲法至上

中圖分類號：D905 文獻標識碼：A

國家的產生必然伴隨著法律或類似于法律的東西的出現。一個國家的法律發展歷程，也會直接或間接地反映這個國家的社會發展過程，本文以美國為例加以說明。

一、法律的產生——對英國普通法的繼承和改造

美國法的基礎是英國的普通法。自從英國人踏上北美這塊大陸之日起，英國法都或多或少地對這片土地產生著影響，大多數是強制性的服從，而沒有其他選擇的余地。隨著英國殖民統治的加深，美國的反英運動開始高漲，最終導致了獨立戰爭的爆發。在法律方面，也同樣產生了對英國法的抵觸，乃至試圖用制度層面來擺脫英國法的影響和滲透，但最終以失敗而告終。普通法被證明是太頑強的，不可被取代。它繼續保持其活力的原因是多方面的。梅特蘭著名的警句中包含了最重要的原因：講授的法是頑強的法。人們幾乎從一開始就講授普通法了。確實，對那些在獨立以后創立了美國法的人，還沒有一種正規的法律教育可以適用。從這也可看出另一個問題，法律教育對一個國家法律的發展道路會起著潛移默化的作用

美國法對普通法的繼承也是有選擇的，不是一概而論的、不加區別地予以吸收的，他們僅僅采納了他們所處的不同環境沒有要求他們舍棄的那些部分。普通法只要其本身是合理的，是適合于美國人民的生活條件和日?；顒?，與他們的聯邦和各州的憲法、制定法的精神和文字相吻合的，都已經被他們的法院遵循和正在被遵循……可是，只要發現它不具備上述要求中的任何一項，他們的法院就毫不猶豫地修改它，以適應他們的環境。由此我聯想到，在中國法制建設的今天，對傳統法制的繼承也是有必要的，我們要取其精華、剔除糟粕，只要對當今社會的發展有利，我們都要予以吸收。同時，面對國外先進法律制度，也不能純粹運用“拿來主義”，而要加以鑒別。借鑒、引進的不只是先進的部分，更重要的是，適不適合的問題，這就像醫生做人體器官移植手術一樣，還要考慮器官排斥的問題。如果不加以鑒別的話，將會產生“后遺癥”。

二、憲法至上理念植根于國家和人民的生活

首先，我們引用了美國著名學者約翰#8226;梅西#8226;贊恩的《法律簡史》一書，來對“憲法至上”概念作一個大概的了解：憲法是至高無上的，對政府及其一切機構都具有約束力。憲法對于任何人、任何國家機構制定的任何法規、任何政府官員的任何行為，都具有約束力，只要違背了這個至高無上的法律，就是無效的。早在憲章大會召開之前，對許多案子的判決就已經以此為準則了。這就是‘憲法至高無上’的含義，即憲法有絕對的最高的統治權，也可以說，一切都在憲法統治之下，這是美國人的信條，他們還認為統治一切的憲法來自于人民，它對一切政府權力的行使都具有約束力，由司法權保證它的實施，維護它的統治。憲法作為國家的根本大法，對美國來說，是根本之根本。

其次，美國憲法條文的短小簡練，令我們驚嘆。到目前為止，美國憲法共7個條文和27條修正案，美國憲法的7個條文從1787年制定通過之日起至今，從未變動過。漫漫二百多年的歷程，也說明憲法的久經考驗，是眾多精英思想的結晶，是人類歷史經驗的總結。它在普遍性和特殊性之間達成了一種微妙的平衡，這使它成為一個健全開明的典范。這個在當今被人們傳為佳話的美國憲法至上地位，讀過此書，我們才深知，其地位的確立卻不是從制定通過之日起的。在這里，要說到最高法院的首席法官在法制發展過程中的作用。馬歇爾大法官作出的著名判決——馬伯里訴麥迪遜案，大家是熟悉的，通過此案，馬歇爾一方面加強了聯邦司法部門與其他兩個政府部門相抗衡的地位，使司法部門開始與立法、行政兩部門鼎足而立；另一方面增強了聯邦最高法院作為一個政府機構的威望與聲譽，使最高法院成為憲法的最終解釋者?？梢哉f，這是美國政治制度史和人類政治制度史上的一個偉大的里程碑。馬歇爾傳記的作者史密斯贊揚說：“如果說喬治#8226;華盛頓創建了美國，約翰#8226;馬歇爾則確定了美國的制度”。如此重要的影響力，使得我們看到憲法至上的地位在美國的現實當中得到了真正而有效的確立。

最后，聯系到我國，要走的路還很長，當然，憲法要真正在我國的現實中發揮作用也不是一蹴而就的，我們國家要逐步確立相關的制度，要從制度上重新定位，使我們的司法得到某種程度上的獨立。在建設社會主義法治國家的今天，憲法的實施也應該是應有之義。

三、總評

《美國法律史》這本書總體上給我們的感覺是層次清晰、結構完整。囊括了美國從建國到當代的一系列法律制度和法律思想，里面穿插了一些著名的法官、案例簡評，以及相關法律制度的比較等等，并且將一些著名學者的思想滲透其中，如同我們在和一個深邃的思想家在對話，如何把法律思想運用到法律制度當中去。一個沒有思想的軀體就如同行尸走肉，而把自己的思想如何加以表達和運用，則是一件很困難的事情。而“法治興，則國家盛；法治敗，則國家衰”！

（作者：安徽大學法學院2008級法律史專業研究生）

參考文獻：

[1][美]伯納德#8226;施瓦茨著，王軍譯.美國法律史.法律出版社，2007年10月第1版.

[2]何勤華、李秀清著.外國法制史.復旦大學出版社，2005年9月版.