激情犯的心理學(xué)分析

摘 要 本文提出激情犯具有突發(fā)性、法益損害的嚴(yán)重性、情境性和沖動性的特點，并結(jié)合心理學(xué)的心理場論及相關(guān)實驗研究分析了激情犯罪產(chǎn)生的因果線索，從而論證了人格刑法理論的合理性部分。

關(guān)鍵詞 激情犯 心理場

中圖分類號：D914 文獻標(biāo)識碼：A

市場經(jīng)濟模式在我國經(jīng)濟領(lǐng)域的形成，加速了社會各個層面的變化。適應(yīng)此競爭型生存環(huán)境，成為每個社會成員首當(dāng)其沖的人生命題。生存的壓力、錯綜橫生的沖突，隨之而來。犯罪學(xué)所命名的激情犯罪，便是特定個體以極端方式解決此類沖突的產(chǎn)物。有案例: 侯建軍駕駛的吉普車后視鏡與路邊一位行人裘吉發(fā)生刮碰， 雙方因此發(fā)生口角并撕扯成一團， 廝打之后， 盛怒之下的侯建軍開著吉普車追著裘吉將其壓死。

激情犯罪，并非刑法規(guī)范所規(guī)定罪名。出于司法實踐的需要，有學(xué)者提出立法建議，將其作為具體法條列入刑法典， 可見對其研究的必要性。本文主要從心理學(xué)角度闡釋該類犯罪現(xiàn)象。

一、基本概念與理論

（一）激情犯的概念及特點。

1、關(guān)于激情犯的概念，眾說紛紜，并無定論。有論者認(rèn)為：在強烈而短暫的激情推動下實施的爆發(fā)性、沖動性犯罪。 與此概念相類似的有：個體因受到強烈刺激導(dǎo)致情緒暴發(fā)而引發(fā)的犯罪行為， 即個體受激情支配所實施的犯罪行為。 該概念強調(diào)了激情源，即外界強烈刺激。綜合比較，本文認(rèn)為周振杰所提概念較妥：因被害人不當(dāng)言行產(chǎn)生的短暫、強烈的極度憤懣的情感（激情）而喪失自我控制能力， 并于不當(dāng)言行之時或之后合理的時間內(nèi)實施犯罪， 刑事立法對之予以從寬處罰的犯罪人。 因本文所分析對象并非某一類型犯罪人，可將該概念中的“刑事立法對之予以從寬處罰的犯罪人”變?yōu)椤靶淌铝⒎▽υ擃惙缸锶擞枰詮膶捥幜P”。

2、激情犯的特點。

綜合分析激情犯的相關(guān)研究，關(guān)于激情犯的特點，研究者共同認(rèn)可的有：

（1）突發(fā)性。

該類犯罪人所實施的犯罪行為，并非蓄謀已久、精心策劃而成，其犯罪時間、犯罪地點、犯罪工具的選擇具有隨機性特點。譬如前言中所提及的案例，侯某并未特意選擇受害人為犯罪對象，對于案例發(fā)生的沖突并無預(yù)計，以自己所駕駛的汽車為犯罪工具更是情急之下的“隨手而來”。

（2）法益損害的嚴(yán)重性。

據(jù)統(tǒng)計，激情犯在刑法罪名中，多是故意殺人罪、故意傷害罪。生命權(quán)、健康權(quán)在刑法所保護法益中至為重要，刑罰以“重刑”處罰對此類法益的侵犯實施者。對于激情犯司法判決，所謂的“從寬處罰”，即：犯罪手段如此暴烈、犯罪結(jié)果如此嚴(yán)重，念于受害人在犯罪原因中的負(fù)面作用、犯罪人的人身危險性較低，從輕或減輕處罰。

（3）情境性、沖動性。

激情犯罪通常發(fā)生在特定的境遇，犯罪人與受害人的劇烈沖突偶發(fā)性較強，雙發(fā)都未預(yù)計到。犯罪人在案發(fā)前全無犯罪目的和犯罪動機，只是在特定的情境線索的刺激下，無法自控，害人傷物。且犯罪人實施犯罪行為時，“成本——收益”的理性決策近乎喪失，處于意識模糊狀態(tài)的短暫激烈情緒的支配下，伴有特定的生理反應(yīng)。

（二）心理場論。

心理學(xué)家勒溫以心理場論解釋個體行為，其公式為。B代表個體行為，f代表函數(shù)，P代表個人，E代表環(huán)境。即特定行為是個體和環(huán)境的函數(shù)，行為依據(jù)個體和環(huán)境兩因素而變。同樣的環(huán)境線索之下，不同人格、閱歷背景的個體，其行為互有差異；同一個體，面對不同的混雜了不同因素的環(huán)境線索，其行為亦有差異；同一地域，多數(shù)因素未變，稍有差異，同一個體的行為也可能變化。只有全面考慮個體和情境，才能解釋清楚個體行為。他將決定個體行為的全部事實命名為心理空間，包括準(zhǔn)物理事實、準(zhǔn)社會事實和準(zhǔn)概念事實，三者都是個體對純自然、純社會、純概念的認(rèn)知結(jié)果。可見，人格、需要、價值觀等心理背景的不同，不同個體對于同樣環(huán)境線索會產(chǎn)生不同認(rèn)知結(jié)果及情緒反應(yīng)，進而產(chǎn)生不同行為反應(yīng)。

二、心理學(xué)視角下的激情犯

為了更清晰地結(jié)合心理場論解釋激情犯，我們?nèi)砸郧把灾械陌咐秊槔Ｊ紫龋钅乘{駛吉普車的后視鏡與行人裘某發(fā)生刮碰，可視為一客觀環(huán)境線索。面對該沖突線索，其應(yīng)對方式，可說有若干選擇，調(diào)解的方式、司法的途徑、口角之爭都可涵入其中。當(dāng)事雙方選擇了口角沖突的方式，此時彼此雙方的言辭舉止于對方而言，又成為新的環(huán)境線索。如何理解對方的對抗性言辭、身體語言，視其為“侮辱、欺凌、威脅”，還是視為“一時沖動、誤解”等，這又是不同的認(rèn)知結(jié)果。當(dāng)然，沖突發(fā)生情境中的其他因素，如旁觀者，也可能影響當(dāng)事雙方的認(rèn)知結(jié)果。認(rèn)知結(jié)論的不同，導(dǎo)致不同的情緒反應(yīng)，提供了不同的行為應(yīng)對方式。激情犯的犯罪人常在案后坦白，對方的言辭舉動是“威脅、不給面子、損害尊嚴(yán)”等，可知在激情犯罪場合這一特定的心理空間中，正是犯罪人和環(huán)境線索兩者的結(jié)合，導(dǎo)致了惡性行為、結(jié)果的發(fā)生。要強調(diào)的是，犯罪人的人格、需要、價值觀等先在的心理背景，某種程度上決定了犯罪人面對受害人不當(dāng)言行而產(chǎn)生激情、喪失自控力的必然性。

關(guān)慕楨等通過心理測驗《FMMU 變態(tài)人格危險性評估問卷》施于監(jiān)獄中的激情犯，發(fā)現(xiàn)其沖動傾向水平要高于常人，“面對非正當(dāng)誘因， 被激怒或面臨挫折時， 意識模糊，對自己的行為動機沒有一個全面認(rèn)真的考慮，甚至毫無考慮， 憤怒激動的情緒占主導(dǎo)， 即暴力相向，促成犯罪。” 說明相比較于常人，特定的情境線索致使具有特定人格傾向的激情犯更易暴怒、失控。肖前國通過施于高中生的心理實驗也證實了“情緒情境比道德自我喚醒對道德判斷的波動影響更大”，豒即：可引發(fā)憤怒情緒的情境下，相比較于引發(fā)個體意識到正義、仁愛的情境下，個體對同樣事件的道德判斷變化更為明顯。同時，早有研究認(rèn)識到，負(fù)性情緒會窄化個體思維， 注意力更傾向搜索“威脅性”信息，聚焦其上， 應(yīng)激性生理反應(yīng)隨之而生，增加個體的爭斗、攻擊的可能性。

如此，我們可以認(rèn)為，在激情犯罪的特定情境中的犯罪人、受害者、情境線索、犯罪行為在遵循某種因果鏈條，環(huán)環(huán)相扣。

三、結(jié)語

有人以“人格危險性測評的難以操作化”詬病于人格刑法理論，卻難以漠視人格刑法學(xué)說“構(gòu)成要件該當(dāng)性行為，是作為行為者人格體現(xiàn)的行為”觀點的合理性。激情犯的“從寬”理由，所考量的“受害人的不當(dāng)言行”之外，還慮及的“犯罪人案發(fā)前的無犯罪動機、犯罪目的和即可的犯意”，即認(rèn)可激情犯罪人犯罪危險性人格的可譴責(zé)性較低。□

（作者單位：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)政治與法學(xué)學(xué)院）

注釋：

豐周振杰.激情犯的基礎(chǔ)理論與立法問題研究.河北法學(xué)，2006（7）：90-96.

中共福建省南安市委政法委課題組.激情犯罪的成因及防范.福建法學(xué)，2007（3）：58.

郭子賢.激情犯罪探析.湖湘論壇，2005（6）：83.

關(guān)慕楨，劉旭峰，苗丹民，呂靜，洪霞，楊海. 激情犯和累慣犯暴力態(tài)度的比較.心理學(xué)報，2010（5）：603.

肖前國.不同情緒與不同道德自我喚醒對高中生道德判斷影響的調(diào)查研究.廣西教育學(xué)院學(xué)報，2008（5）：163.