互聯網環境下的知識產權保護

摘 要 隨著信息技術的飛速發展，“互聯網”已經進入了社會各個領域，正逐漸但迅速地改變著我們每一個人的生活，網上的各種知識和信息在帶給每個人方便和快捷的同時， 也帶來了一系列新的問題。在我們國家，關于著作權等知識產權糾紛和其他涉及網絡的違法案件也時有發生。國際上時常發生的互聯網糾紛在我們國家也都不同程度地存在著。我國網絡事業正處在發展階段，網絡行為既需要規范又需要引導促進。能否正確處理這類糾紛，不單單會影響網絡事業的順利發展，更加會影響到我們國家對于知識產權的依法保護。

關鍵詞 互聯網環境 著作權保護 法律保障

中圖分類號： D92 文獻標識碼：A3

利用他人的作品在網上傳播以贏利，即已有作品的上網問題，如著名作家錢鐘書、余秋雨、王朔等人的作品都被某些網上書屋出賣過，卻未經上述作者許可，更不要說付酬了。而且由于網絡內容的龐雜，著作權人很難發現或疲于追究，使目前網絡成為盜版天堂。另一方面，直接產生于網上的作品，如網上首次發表的作品、網頁和電子郵件內容以及公告、廣告等，像其他類型的作品一樣，一旦產生就受到《著作權法》的保護。但因為數字化作品在網上非常容易被儲存、修改和復制，而且與原作沒有任何區別，而利用電子郵件傳播作品更是容易之及，靠因特網提供的高效快捷的通信方式，用電子郵件給一個人和一千個人發郵件是完全一樣的。如此，傳統上的抄襲等侵權行為很難判斷，版權保護似乎陷入困境。

互聯網時代的發展，造成了一種基本論調認為，數字化的作品著作權法目前無法保護，舊的法律無法發揮其作用，這種說法當然并不是完全沒有道理的。因為知識產權是具有地域性特點的，但是互聯網傳輸是無國界的。與錄音、印刷、錄像等技術有所不同的是，在互聯網空間內，侵犯知識產權和拓展知識產權一樣非常地快捷和便利。全世界都有可能成為侵權行為的發生地，很難確認侵權人身在何處，更多時候甚至連侵權人是誰都確認不了。此外，知識產權的特點具有封閉性和專有性，然而互聯網文化的精神就是自由與開放的。由此，給網絡知識產權的保護帶來了巨大的挑戰。

但是，如果我們放棄了這種保護，任由侵權者對互聯網作品的剽竊，程序軟件的無限制使用將帶來的什么樣的后果呢？恐怕最終是影響了互聯網技術的應用。數字化及網絡技術的特點所帶給著作權人的傷害遠比傳統方式大許多，如果互聯網上的著作權人的權益不能得到有效的保障，那么將使著作權人不愿意將作品或產品放到互聯網上，以互聯網促進信息流通的目的也很難達到。少了可看的內容，就會直接降低用戶上網的意愿。有人甚至認為，如果這樣循環下去，對電子商務未來的發展也會造成負面影響。因此，網絡知識產權的保護刻不容緩，某種意義上說，對于網絡知識產權的保護，應當比傳統知識產權保護更為重要。

網絡知識產權的保護在網絡環境下，權利人該對侵權行為采取一定的補救措施，知識產權人希望自己的權利能夠受到有效的保護，從中獲得利益，但用戶希望通過這一特定的電子方式能最大限度地獲取自己所需要的信息。這兩者之間的矛盾和沖突不可避免地會導致知識產權擁有者的權利可能受到侵害。但對于知識產權人來講，不將自己的作品上網或不將自己的作品上載至電子公告欄等，是消極的自我保護方式。但如果他人將擁有著作權的作品未經許可上載于網上則是權利人無法預防的。因此，必須通過其他途徑予以保護。

權利人采取的補救措施可以有以下兩種方式：一是技術方式。即通過權利人自己的技術力量予以保護。就好像我們國家大都采用的附帶加密狗、加密盤或加密卡、對軟件使用或拷貝進行限制等技術措施。另外一種就是法律方式，知識產權法律的保護永遠都是權利人最忠實、最可靠的武器。權利人的權利受到侵害后可以通過著作權法、反不正當競爭法等等法律的規定要求侵害行為人損害賠償。目前，從法律保護的立法上看，我國已通過近幾年不斷的法制建設，逐漸從原有的傳統知識產權一統天下的做法，向專門性和前瞻性方向發展。《互聯網信息服務管理辦法》和《關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》等規定就為我國審理有關涉及計算機網絡案件提供了準確的法律依據。另一方面，傳統的商標法、專利法等也作為審理類似案件的最基本的法律規定提供了相應的法律支持。

世界各國家都面臨著修改、調整現行知識產權制度來適應現代互聯網技術的發展，我國也應把握時機，立足于本國國情并與國際相接軌，摸索出一條有效的解決途徑，為國民經濟信息化建設提供有效的法律保障。但對互聯網上知識產權如何進行保護的問題并沒有進行專門立法保護，所以，在傳統知識產權范圍內探討新問題的解決辦法是必要的，并且非常重要。然而，僅僅局限于這單一范圍很難使互聯網中的秩序合理和公正。所以網絡立法應基于現行法律的修改、補充及解釋。拓展知識產權保護范圍，引出新的知識產權，這必定是社會發展的趨勢?！?/p>

（作者單位：華東政法大學）