如何給自己的生命定價

人們常說“生命無價”，即生命價值無限、無可計量。其實，這只是在抽象的意義上說生命的價值，在現實中，人們經常會有意無意地給自己的生命定下一個價格。你的生命到底值多少錢？這個問題可以用經濟學的方法來分析。

先說一個現實中可見到的例子：

假設有一項冒險活動，比如蹦極或高空跳傘，一位沒有受過專業訓練的人參加此項活動的死亡概率是萬分之一，按規定參加者可以贏得1萬元。我們由此可知，參加者愿意冒萬分之一的死亡概率去贏得1萬元。由此推算，他或許也愿意冒千分之一的死亡概率去贏得10萬元、愿意冒百分之一的死亡概率去贏得100萬元、愿意冒十分之一的死亡概率去贏得1000萬元，最后他甚至愿意冒必死（100％）的死亡概率去贏得1億元。當然，現實中他要求贏得的錢數與死亡概率可能并非直線遞增的關系，但一定是遞增的關系。

當面對兩個選擇，一個是冒萬分之一的死亡概率去贏得1萬元，另一個是冒必死(100％)的死亡概率去贏得1億元時，相信絕大多數人會選擇前者，畢竟一條生命比1億元更重要。但是，世界上并非沒人選擇后者，尤其是當錢數上升，比如升至10億元、20億元或更多時，可能會有更多的人選擇后者。在現實中，曾經有人買下巨額保險，然后設法自殺，目的就是給后人留下一筆巨額財富。而買保險然后自殘以獲得保險賠償的例子就更多了，這種自殘相當于毀掉部分生命，比如毀掉自己生命的三分之一、二分之一等。

在上面的例子中，盡管參加這種冒險活動的死亡概率只有萬分之一，但是，參加者仍然有可能死亡，所以，對于參加者來說，結果有生與死兩種。正是在此意義上，我們可以說，參加這種有償冒險活動的人其實已經給自己的生命定了一個價格，或者說他接受了這個生命的定價，這個價格就是在萬分之一的死亡概率時為1萬元，在真的發生死亡事件時（100％的死亡概率）為1億元。

日常生活中，我們每個人都在以這種方式給自己的生命定價。比如，假設走斑馬線過馬路時被汽車撞死的概率為百萬分之一，而走天橋過馬路的死亡概率為0。你選擇走斑馬線而不走天橋的原因可能是走天橋需要多走100米、多花5分鐘的時間和精力，這5分鐘的時間與精力對于你來說相當于10元錢的付出，換句話說，為了省下10元錢，你就愿意冒百萬分之一的死亡概率走斑馬線。由此推算，你其實可能愿意冒百分之一的死亡概率去贏得10萬元、愿意冒十分之一的死亡概率去贏得100萬元、愿意冒必死（100％）的死亡概率去贏得1000萬元，所以，你在選擇走斑馬線而不走天橋的時候，其實就已經為自己的生命定下了一個價格，即1000萬元。

同樣，假設坐火車的死亡概率為0（為了方便比較，假設為0），坐飛機的死亡概率為百萬分之一。人們選擇坐飛機而不坐火車主要是為了節省時間（比如10個小時）以及為了更舒適。再假設坐火車失去的10個小時以及不舒適對于你來說相當于失去了1000元錢（給你1000元你就會愿意坐火車而不坐飛機），這就表明你愿意冒百萬分之一的死亡概率去贏得1000元錢，或者你愿意冒百分之一的死亡概率去贏得1000萬元、冒十分之一的死亡概率去贏得l億元、冒必死（100％）的死亡概率去贏得10億元。這樣，你在選擇坐飛機而不坐火車的時候，其實就已經為自己的生命定下了10億元的價格。如果你要求獲得1萬元才愿意選擇坐火車并失去10個小時的時間以及失去坐飛機的舒適，則你為自己的生命定下的價格為100億元。

對于每個人來說，當你面對有生命危險即死亡概率不為零的事件時，你的選擇其實就是生與死的選擇，盡管死的概率只有百萬分之一或更低，但是死亡并非不可能發生。正是在此意義上，我們每個人的選擇都是在為自己的生命定價格。

在抽象的意義上生命是無價的，但在現實中是有價的，因為你不得不面臨一些選擇：是否去登山、是否去游泳、是否駕車、是否吃河豚肉（可能中毒致死）、是否吸毒（可能得艾滋病致死）、是否搶劫（可能被警察開槍打死）……此時你就不得不為自己的生命定下一個價格：或高或低，取決于你自己。

（周文燕摘自《經濟學家茶座》）