老師太多,知識分子太少

“知識分子不是為了要指出一條更正確的道路給大家，知識分子要做的是希望大家能繼續有思維的樂趣 ，

都能夠繼續活出自己的人生，有自己的想法、 有自己的自由?！?/p>

關于書評的欄目，同事問了我一句話:“在過去的一年，你做過的書里，現在還有多少你繼續愿意推薦的?”當時腦袋里飛速流轉，迅速落在了一本我在書評版面里沒有推薦過，但買了三本送人的書上——劉瑜《民主的細節》。而在過去一年，看過、點評過的三十多本書，反而被我丟在腦后。

關于自己讀書和推薦一本書給讀者的區別，我想了好幾個晚上，然后打電話給袁岳，問他:“你平時都看什么書?雜志的書評版面你看不看?怎么看待?”

他迅速給我列了一個書單，除了幾本口水書(我個人認為)外，沒有超出我的預料，而書評版，他說:“看，不然我怎么選擇書?現在的書那么多，除非朋友送的，當我自己買的時候，還是需要一個指導性的?！?/p>

聽上去像是說看電影前，我們需要一個影評。但是在我看來，書評的意義遠沒有影評那么大。第一是因為看書的人少了，進電影院看電影的人多;第二是看書的目的是多元化的 ，而看電影更多還是為了休閑。這就像是，評論一個上市公司好壞不容易，但查出它最近的股票漲跌還是很容易的。

而當你開口去說一本書好還是壞的時候，衡量標準也是值得考究的，因為個人的口味?還是讀者的口味?是在說“私人閱讀”，還是“大眾閱讀”?

梁文道主持鳳凰臺的《開卷八分鐘》，一個一開始沒有廣告 、沒人關注的欄目，逐漸得到了眾多鳳凰臺觀眾的喜愛，在點評《私人閱讀史》的時候，對于書中三十個人選出的三十本書，他也提出了這樣的疑問:“選這本書的人是誰呢?有人選《狼圖騰》、《文化苦旅》等等，我還真不太相信推薦者個人會受到這樣的書的影響，因為他們的思想遠在這些書之上，那為什么這些書會被推薦?因為這些書影響了我們的大環境?！?/p>

所以，我們確實是需要一些負責任的書評人的，不過，現在的好書難找，好書評更難，一篇沒有功利性，不是在“炫技”，而是發自內心去解讀一本書的書評，簡直就是天物。

歸于寫作者來說，“老師”太多了，甚至網絡上都充斥著無數連真身都不敢顯露的“救世主”，而一旦出了一兩本書，更是擺出權威人士的樣子。而真正的知識分子，能潛心為這個社會做出一點點進步，為城市撫去土的人太少，而那一兩個被我們標榜出來的“暢銷書作家”、“知識分子”，也只是躺在錢堆里暗笑的主。

套用《切·格瓦拉》作者杰夫·坎特的一個關于社會主義信仰的句式來說讀書問題:“一個人如果三十歲前不讀書的話，他就沒有知識;一個人如果過了三十歲還只讀書，相信書、他就沒有大腦。”

這也就像劉瑜的《民主的細節》，這個劍橋的女講師沒有說大道理，沒有刻意當大家的老師，甚至都沒有直接去闡述“民主”二字的意思，但是得到了《南方周末》這樣的評語:“在專欄精英化的時代，深刻并不稀缺，深刻且好看才為難得，劉瑜潤物細無聲的寫作無疑已達此境界。”她潤物細無聲地灌輸著“民主”的真實意義。

但是，如果你不是只想看書而已，而是想更深入去理解劉瑜他們說的是什么，那么就放下書，多出去走走吧。只在自己的小世界里，是感受不到暢銷書以外的世界的。