論薩伊定律的批判與借鑒

摘要:“薩伊定律”指出供給可以自動產生需求，資本主義社會不會存在普遍過剩的可能，奠定了新古典經濟學的基本論調。闡述了幾位具有代表性的經濟學家對薩伊定律批判以及解決資本主義經濟危機的方法。對多位經濟學家對資本主義社會“危機成因”的分析進行比較，對于目前中國的經濟建設和宏觀調控有著積極意義。

關鍵詞:薩伊定律;危機成因比較;有效需求

中圖分類號:F2

文獻標識碼:A

文章編號:1672-3198(2010)16-0065-01

1 薩伊定律的基本概念

法國經濟學家薩伊在1803年出版的《政治經濟學概論》中指出:“在以產品換錢、錢換產品的兩個交換過程之中，貨幣只在一瞬間發揮其作用。當交易結束后，我們最終發覺交易總是以一種貨物交換另一種貨物”。 “一種貨物一經產出，從那時起就給價值與之相等的其他產品開辟了銷路。”薩伊本質上表達了供給本身創造需求的理念。在談及一些商品滯銷的問題時，薩伊認為“該種貨物所以過剩是因為它的生產過剩，或是因為其他產品生產太少”。“正是由于某些貨物生產過剩，別的貨物才形成過剩。”因此，薩伊主張經濟自由，反對國家對經濟的干預，認為社會總供給與社會總需求之間總會趨于平衡，從而資本主義制度環境下不存在生產過剩導致經濟危機的可能性。薩伊的這種“供給自行創造需求”的思想被其他主張經濟自由化的經濟學家稱為“薩伊定律”。

2 西方經濟理論界對薩伊定律的批判

2.1 馬爾薩斯對薩伊定律的批判

19世紀初期，針對生產和消費，供給和需求之間的矛盾，馬爾薩斯否定并批判了供給會創造自身需求的觀點，指出資本主義社會也存在發生生產過剩的可能性。

馬爾薩斯提出了市場過剩理論，該理論用潛在消費需求的不足來解釋資本主義經濟危機。他認為要維持就業和生產，就必須產生足夠的產品消費，否則就可能會出現經濟蕭條的現象。要避免危機的產生就必須尋找一種既能不增加供給同時又夠增加需求的因素，因此，就需要存在一個只增加需求而不增加供給、只消費而不生產的階級。所以，他支持地主和非生產階級的消費。但是馬爾薩斯的理論了受到時代環境的局限以及他自身價值觀的影響，終究只是一個維護地主階級的工具而已。

2.2 凱恩斯對薩伊定律的否定

凱恩斯早期的時候其實也是一位新古典經濟學家，主張經濟自由化。但是20世紀30年代的全球經濟危機成了其經濟思想的分水嶺，由于新古典經濟理論都難以對經濟危機進行科學合理的解釋，因此凱恩斯在新古典經濟理論的基礎上提出由國家干預經濟，宏觀經濟學從此誕生了。凱恩斯在他發表的經濟巨作 《通論》中明確否定了薩伊定律，并提出了 “有效需求決定就業量”的經濟理論，與薩伊定律不同的是他鼓勵擴大需求對供給的刺激，供給是需求相關的函數，并指出相對于社會總供給，社會總需求是略顯不足的。這是因為“流動性偏好”“對資產未來收益的預期”與“消費傾向”三大心理規律的作用消費需求和投資需求低于社會的總供給，從而使就業量低于充分就業量，從而形成經濟危機。因此，凱恩斯承認政府的重要性，認為政府應該采取科學合理的措施，降低利率水平，提高政府開支，增加投資需求，刺激消費需求，以提高有效需求。凱恩斯的理論思想和政策主張在經濟學界逐漸成為主流思想。

2.3 馬克思對薩伊定律的批判

馬克思指出薩伊定律是庸俗經濟學的典型代表，對薩伊定律進行了非常徹底的批判。馬克思先后分析了資本主義社會價值的創造與價值的分離分配，從而得出資本主義經濟危機出現的必然性，其中二者背離的最本質原因就是私有制的存在。資本的原始積累使資本家手中所握有的財富和資本數量大幅度增加，隨著資本與財富數量的日益增多，從而社會生產力有進一步提高的趨勢。與資本積累的同時，由于資本主義自身的相關機制作用，資本有機構成在資本主義制度環境下有進一步膨脹的趨勢。資本有機構成的增多使相對剩余人口的出現成為了必然，價值的再分配也走向了有利于資本家的方向。綜上所述，資本積累在讓商品供給增多，生產力不斷進步的同時也讓無產階級產生貧困，但需求和供給之間的矛盾不斷擴大也導致發生經濟危機是一種必然。

2.4 對二者“危機論”的分析比較

通過以上的分析可以得出小結，馬克思與凱恩斯都對資本主義危機的本質問題做了一定的分析，但是二者的差別還是非常大的:

(1)二者的對策不同。凱恩斯在承認政府作用的同時，也認為市場和自由競爭對于經濟發展的作用不可替代，所以他認為政府應該維持宏觀經濟的穩定發展，進行宏觀調控。凱恩斯認為由于三大規律的作用，投資需求和消費需求的不足肯定導致社會有效需求的不足，使得社會再生產難以完成循環。馬克思則強調生產力的不斷進步會使社會化大生產的廣度和深度進一步加深，資本主義私有制逐漸成為生產力發展的巨大障礙，社會化大生產的結果必然是公有制，共產主義必然替代資本主義。

(2)研究方法不同。在《資本論》當中，馬克思提出了“勞動二重性學說”以探索資本主義經濟制度的根本矛盾，將資本主義的生產過程分為價值增值過程和勞動過程，在價值增值過程中工人在創造出自身的價值的同時還創造了剩余價值，并且由于私有制的存在，這一部分剩余價值在產業資本家、大土地所有者、借貸資本家、商業資本家共同占有。而在凱恩斯的《通論》中，他從有效需求入手，開創了總量研究方法。在此基礎上研究認為在資本主義制度下，市場無法使得供需平衡。

(3)階級立場不同。凱恩斯與馬克思對策和研究方法的不同根源在于代表的階級利益存在不同。馬克思代表著無產階級的利益，因此馬克思無論在對策建議，理論闡述以及在方法論上都是為維護無產階級的利益服務的。凱恩斯雖然在某些方面揭示了資本主義的固有弊端，但歸根結底，他依然是沒有跳出這個資本主義的框架，他依然是資產階級的代表，因此毫不奇怪，凱恩斯的視界狹隘，只是在資本主義的框架內對經濟運行進行宏觀調控。

3 薩伊定律對我國宏觀調控政策的啟示

“薩伊定律”的提出有其特定的時代背景，當時的供給不飽和，商品不多。為了避免出現經濟危機，西方國家都運用凱恩斯經濟學的中的相關政策和措施，強調對有效需求的調控，使得資本主義經濟出現了穩定和快速的增長。但到了20世紀70年代初，各國又先后出現了滯脹，又轉向強調對供給的調控。到了90年代初期，長期強調對供給的調控使得各國出現了大規模的赤字，社會貧富差距日益擴大。由此可以看出，需求政策與供給政策各有其優點和缺點。因此，在經濟治理當中單純強調供給管理與單純強調需求管理都不是萬能的妙方。必須雙管齊下，保持總需求與總供給的大體平衡。

4 結論

馬克思主義政治經濟學教會我們從歷史的高度去探索社會長遠的發展，所使用的方法以及闡述的理論對于指導現在以及未來的經濟發展都有好處;同時，凱恩斯經濟學對政府作用的強調同樣對我們發展社會主義市場經濟有重大的啟示。因此，我們不能將馬克思主義政治經濟學，“薩伊定律”，凱恩斯經濟學相對立，相反我們應該將三者統一從而為中國的經濟發展服務。

參考文獻

[1]保羅·薩繆爾森， 經濟學[M].北京:華夏出版社， 1999.

[2]凱恩斯.凱恩斯文集[M].北京:改革出版社， 2000.

[3]王萍，李仙娥.馬克思和凱恩斯對“薩伊定律”的分析及啟示[J].太原理工大學學報.2008.

[4]薩伊.政治經濟學概論[M].北京:商務印書館， 1982.

[5]馬克思.資本論[M].北京:人民出版社， 1975.