“黨-國精英”

摘要：從1989年開始，曾經的世界兩極之一，世界社會主義陣營的“老大哥”蘇聯經過幾年的瓦解歷程，解體為大大小小十幾個資本主義國家。多年來，對于蘇聯解體的研究一直不斷。對于我們來說，從中獲得如何建設社會主義的經驗是第一的。本文擬從“黨-國精英”這一角度出發，論述蘇聯解體的原因。

關鍵詞：黨-國精英 蘇聯解體

許多研究蘇聯問題的專家對于蘇聯解體提出過許多解釋，大致有以下四點：一，由于失去生機的、僵化的社會主義經濟體制。二，由于民眾的反對。三，由于以美國為首的西方資本主義的意識形態侵入瓦解。四，領導層內部的背叛。那么導致蘇聯解體的最主要最本質原因是什么？本文認為，應該是“黨-國精英”自發地、有意無意地拋棄了社會主義。

一 誰是“黨-國精英”

蘇聯體制最明顯的非社會主義特征就是少數黨-國精英壟斷政治權利。斯大林時代采取的是一種中世紀遺留下來的統治形式。之后，演變為一種更為現代的寡頭政治。后斯大林時代，盡管比較溫和，但依舊是專制的，它無視人民基本的權利和自由，更談不上參與國家政策的制定。

組成這一階層的人群包括：蘇聯共產黨的總書記、政治局、書記處、部長會議、中央委員會——這是這一階層的高層。其次還包括廣大的官員。在黨內，它包括各部領導、中央委員會其他重要人物、共青團高層領導以及各加盟共和國、省、主要城市黨委第一書記。在政府中，它并包括聯邦各部門和各委員會的高級官員、最高蘇維埃領導人、各加盟共和國的部級官員。武裝部隊和安全部門的高級官員。此外，還有大型企業的最高層、貿易協會領導人和科教文衛、大眾傳媒等機構的主要負責人。

二 蘇聯體制改革和黨-國精英形成的過程

1.文化領域

戈爾巴喬夫掌權后首先將改革重點放在了文化領域和解放個人權利自由的思想領域上。1986年，他實行了被稱為公開性的政策。此政策對知識分子團體造成了很大震動。不過新獲自由的他們最終走向了與戈爾巴喬夫建立循序漸進的改良式社會主義目標相反的道路。

戈氏當上總書記兩個月后，禁放電影《阿戈亞尼》解禁。隨后，著名政治犯阿諾托里·夏蘭斯基和安德烈·薩哈洛夫被釋放。1986年3月，他又邀請大眾媒體批評蘇聯黨政機關。。。。。。這些措施最終終結了蘇聯數十年來對社會生活的管制監控，導致“市民社會”的迅速出現。在戈氏看來，這些政策將使得人們慢慢接近自己所規劃的藍圖。然而，市民社會一旦在公開性的刺激下出現，蘇聯高層就會失去對討論的完全控制。人們確實做了戈氏所期望做的，但也表達了與之背道而馳的主張。

蘇聯知識分子的觀點日益轉向擁護資本主義，是國家社會主義終結、親資本主義聯盟最終取得勝利的一個重要原因。到1990年，這種聲音遍布各種媒體。但握有蘇聯體制實權的人卻沒有予以打擊，為什么沒有？這恰恰是理解蘇聯為何解體的關鍵。

2.經濟領域

蘇聯國家社會主義的基本經濟制度——計劃編制和全民所有制——在20世紀80年代末到90年代初之間一個已經被廢除，另一個也被貼上了廢除的標記。

1988年，領導層通過了《合作法》和《私人勞動法》允許和鼓勵蘇聯市民從事私人商業活動。同年12月又通過了一個《關于國有、合作和其他企業對外貿易活動的決議》，該決議無疑是給私營商業提供了一個賺取巨額利潤的機會。這項決議頒布后，私營外貿公司和進出口企業遍地開花，3000多個公司成立了。不到兩年時間，一個新的私人資本主義集團就形成了。這些新興的富有階級很快和之前的激進知識分子們結合起來，以大規模西方援助承諾為后盾，成為支持親資本主義立場的重要力量。

3.政治民主領域

作為蘇聯政治和經濟體制改革的第三部分的政治制度的民主化于1987年開始啟動。中央委員會在這一年提出：工廠、鄉鎮、城市的黨組織領導要經過選舉產生。而且享有很大權力的地方黨委書記要由同級的黨委通過無記名投票產生。同年，戈爾巴喬夫提出了在代表會議上由多個候選人進行差額選舉的新體制，并頒布了一條在一些地方進行選舉試點的法令。

這些擁有較大自由的選舉為蘇聯知識分子提供了一次很好的機會。黨和政府的官員都受到媒體質疑，而贊成激進改革的知識分子卻在這場選舉中贏得了群眾和媒體的好感。同時，中央委員會的重組使得共產黨在社會生活中的地位起了極大變化。它使得黨脫離了對蘇聯社會生活的管理。

這些措施日益使得黨-國精英們開始尋求更為明顯的政治聯盟，同時也加速了他們在這個時期的角色轉換。許多在選舉中被淘汰的舊有官僚和權勢人員意識到，被戈爾巴喬夫“不小心”弄得分崩離析的蘇聯政治體系已經不再值得為之努力，同時他們也逐漸領悟，他們本身可以通過殘留于手上的特殊權力和待遇進行得天獨厚的蛻變。鮑里斯·葉利欽就是他們的典型代表。

三 他們為何倒戈

“我當然是一個共產黨員，但我不是一個共產主義者?！币幻賳T如是說。1眾所周知，蘇聯等級制度十分嚴格，官員和普通百姓之間的待遇可謂天壤之別。一個蘇聯人若想過上物質豐富的生活，幾乎只有在仕途上不斷攀爬。然而蘇聯官員的這種在生活上的優越和西方國家比起來卻相形見拙。更何況，在蘇聯體制下，通過合法途徑積累物質財富幾乎不可能，并且總是要擔驚受怕被別人起訴。研究蘇聯問題的專家杰里·霍克指出：“在這種行政制度下的政府官員如果在西歐政治制度下，可能生活好得多，現在他們也知道了這一點?！?霍克認為，可能就是這一事實使得蘇聯的體制發生了革命性的改變。當許多原蘇聯黨-國精英最終認識到不值得為這一政權制度奮斗并且放棄奮斗的時候，這一政權制度也就垮臺了。

雖然蘇聯的國家社會主義體制是通過革命推翻的，但它卻是來自領導層：舊的統治集團中的主體部分自行背叛了以往對自己借以統治的體制的忠貞，黨-國精英在這種革命口號下結成聯盟。親資本主義聯盟也從知識分子、經濟學家那里獲得支持——所有這些人都屬于蘇聯內部的特權集團。

參考文獻：

[1] [美 ]大衛·科茨 佛雷德·威爾 《來自上層的革命》 中國人民大學出版社 2008年5月版

[2] 譚索 《戈爾巴喬夫的改革與蘇聯的毀滅》 社會科學文獻出版社 2006年9月版

[3] 李慎明主編 《歷史的風——中國學者論蘇聯解體和對蘇聯歷史的評價》 人民出版社 2007年6月版