從國內有關研究看經濟狀況對個體幸福感的影響

摘要 通過對國內46篇涉及經濟狀況與幸福感關系的文獻進行統計分析，經x²檢驗發現，大多數研究表明經濟狀況對幸福感有顯著影響，其中幸福感最低的是經濟上相對較差或處于貧困狀態的群體；少數研究顯示經濟狀況對幸福感無顯著影響，其樣本來自經濟發達省市或是收入有保障的群體；還有研究表明相對經濟狀況對幸福感的影響大于絕對經濟狀況。因此，改善弱勢群體的生存質量，關注民眾非物質需要的滿足，縮小人們之間的收入差距，將有助于提升我國各階層民眾的幸福感，促進社會和諧。

關鍵詞 幸福感；經濟狀況；絕對收入；相對收入；文獻分析

分類號 B849：C91

1 引言

追求幸福是人類永恒不變的動機(黃希庭，蘇彥捷，2010)。也許正因為如此，國內外眾多心理學家、社會學家和經濟學家針對幸福感及其影響因素開展了大量研究。隨著我國經濟社會的發展，如何提升民眾的幸福感受到了來自多方面前所未有的關注，這是因為幸福感既與個體的生活質量和心身健康密切相關，也關系到社會的和諧與穩定。

幸福感顯然是主觀的，但國內不少研究采用的是“主觀幸福感(subjective well-being)”這一英譯術語，其實，“主觀”二字是可以省去的(李靜，郭永玉，2007)。對于幸福感的定義，我們傾向于Diener的觀點，認為幸福感是指個體根據自定的標準對生活質量進行整體性評估而產生的體驗，主要由認知和情感兩種成分構成，其中認知成分是指個體對自己生活滿意度的評價，情感成分則包括積極情感和消極情感(Diener，2000)。由于幸福感是源自個體根據自定標準對生活質量進行的整體評價，就必然會受到各種主客觀因素的影響。其中主觀因素包括價值觀念、人格特質、成就動機等，而客觀因素則涉及到經濟狀況、民主權利、教育程度、人際關系等。本文所關注的是經濟狀況對個體幸福感的影響。

國外一些調查研究表明。生活在富裕經濟體中的人通常比生活在貧困經濟體中的人更為幸福(Diener et al.，1993；Veenhoven，1991)。這是在情理之中的，因為良好的經濟狀況意味著可以享受良好的服務、教育和醫療等。由于財政資源確實與福利有關，人們會預期經濟收入與幸福感之間有很強的正相關。有研究者對多個國家的平均幸福水平與人均國內生產總值的分析顯示，二者之間的相關程度的確很高(schyns，1998)。然而，在橫斷分析中，經濟狀況與幸福度的相關卻因國家或樣本不同而有所不同(Diener Biswas-Diener，2002；Sehyns，2002；Veenhoven，1996)。目前已有研究發現，在富有的發達國家，比如美國、澳大利亞和西歐國家。其經濟狀況與國民幸福感之間的關系相當微弱(Ahuvia Friedman，1998；Cummins，2000；Easterlin，2001，)，而在貧窮和欠發達國家，經濟狀況與國民幸福感之間的關系卻比較強(Arthad-Day Near，2005；Easterlin，1995)。也就是說，經濟收入在人們比較貧窮時對幸福感有較大影響，而一旦人們的基本需要得到滿足后，經濟狀況對幸福感的影響就較小了。那么，我國作為一個經濟快速提升的發展中國家，個體的經濟狀況對其幸福感有著怎樣的影響呢?我們擬對國內的有關研究做一梳理，以考察經濟狀況與幸福感的關系在不同群體中的體現。

2 方法

2.1文獻收集

本研究采用文獻分析法。以在學術刊物上公開發表的文章作為文獻收集的范圍。文獻納入標準為：(1)屬于實證研究：(2)研究涉及我國不同群體的幸福感；(3)文章摘要中提及經濟狀況對幸福感的影響。在CNKI系列數據庫的中國期刊全文數據庫中以“題名”為檢索項、以“幸福感”為檢索詞，命中1991～2010年20年間的研究成果916篇，依據文獻納入標準獲得文章46篇，時間跨度為1998～2009年，研究者的專業背景以心理學和經濟學為主。

2.2數據抽取

根據研究的目的，收集了所選文獻的發表時間、刊物類別、樣本群體、樣本容量、被試地域、收入劃分、統計方法、關于經濟狀況影響幸福感的研究結果等資料。

2.3統計方法

主要采用頻率統計和x²檢驗對相關數據進行處理。

3 結果

3.1文獻發表時間、刊物類別、樣本群體、樣本容量及被試地域

統計文獻的發表時間，一方面可以推知我國當時的經濟發展情況，另一方面可以考察“經濟狀況影響個體幸福感”這一問題是否日益受到國內研究者的關注。發表文獻的刊物類別在一定程度上可以反映文獻的質量及研究的可信度，我們將所涉及刊物依認可程度分為核心期刊(依據2008版中文核心期刊要目總覽)、CSSCI來源刊(依據中文社會科學引文索引)和ASPT來源刊(源自中國科學文獻計量評價數據庫)三類。對于樣本群體，將城市青年、城市女性、城市低收入家庭、下崗失業人員均歸入城市居民一類；城市老人和農村老人雖然可分別歸入城市居民和農村居民，但由于老人是在幸福感研究中受關注較多的一個特殊群體，因此仍然單列；將大學新生、大學貧困生、少數名族大學生、醫學生均歸為大學生一類；將幼兒教師、小學教師、高職教師合并為教師一類。46篇文獻中調查的樣本容量最小為114，最大為63928，將其分為100～500、501～1000、1000以上三類。由于一個地區的經濟發展程度會影響經濟狀況與個體幸福感的相關，因此我們將被試所屬地域分為幾個大區進行統計，涉及兩個大區以上的歸為“跨區”。所納入文獻在以上幾個變量上的頻數及百分比見表1。

表1顯示，近年來，國內研究者對于經濟狀況與個體幸福感的關系這一問題的關注總體而言呈上升趨勢。本研究所納入文獻發表在核心期刊的占半數，表明研究總體上具有一定質量。從樣本群體看，涉及到不同階層、不同職業、不同年齡的人群。從樣本容量看，都屬于大樣本，有超過四分之一的研究樣本容量在1000以上，能較好地滿足研究把被試經濟狀況劃分為兩類、三類甚至更多類別的需要。調查對象所屬地域全國各大區均有涉及。

3.2收入劃分、統計方法以及關于經濟狀況影響幸福感的研究結果

對于個體的經濟狀況，所納入文獻一般都是以個人收入或家庭收入來體現的。由于個人收入與家庭收入對城鄉居民、老人、學生等不同群體的幸福感有著不同的影響，絕對收入和在所處環境中的相對收入對幸福感的影響力也有所不同，因此我們統計了文獻對收入的劃分。統計方法對研究結果有直接影響，我們對此也予以了關注。描述經濟狀況與幸福感關系的研究結果是我們關注的焦點。由于研究所采用的統計方法不同，對結果的表述也有所不同，我們將“收入與幸福感顯著正相關”、“家庭收入不同者幸福感存在顯著差異”、“經濟狀況對幸福感的直接影響力最大”等表述在不影響原文含義的前提下歸納為“經濟狀況對幸福感有顯著影響”：而將“收入水平不同者幸福感無顯著差異”、“幸福感與經濟水平相關不顯著”等表述歸納為“經濟狀況對幸福感無顯著影響”。根據含義不同，還概括出了另外兩類研究結果。將文獻在收入劃分、統計方法以及關于經濟狀況與幸福感關系的研究結果上的頻數及百分比列于表2。

由表2可以看到，多數研究采用的是家庭收入和絕對收入來反映被試的經濟狀況。采用方差分析、回歸分析等高級統計方法的研究占較大比例。對關于經濟狀況影響幸福感的研究結果進行x²檢驗，表明幾種不同的研究結果在數量上存在顯著差異(x²=70.35，p<0.01)，得出“經濟狀況對幸福感有顯著影響”這一結果的研究最多。不過，考慮到統計方法的因素，得出“經濟狀況對幸福感有顯著影響”的研究也有可能得出“收入最低者幸福感最低，但并非收入越高幸福感越高”或“中等收入者幸福感最高”這樣的研究結果。值得注意的是得出“經濟狀況對幸福感無顯著影響”的幾項研究，其被試地域、樣本群體分別為“浙江，城市居民”(陳卉，邢賽春，宋其爭，2009)、“山東，高職教師”(曹光海，李建偉，林艷艷，2007)、“廣西，小學教師”(張傳月，趙守盈，2007)、“北京，城市老人”(唐丹，鄒君，申繼亮，張凌，2006)、“廣州，大學生”(嚴標賓，鄭雪，邱林，2003)。可以看到，這幾項研究的被試要么來自經濟發達省市，要么屬于收入有保障的群體。從研究時間來看，都在我國經濟狀況較好的近幾年。有一項研究得出“中等收入者幸福感最高”，其被試為來自北京、廣州、昆明、沈陽和西安的城市女性(劉曉霞，邢占軍，2007)。總之，綜觀本次研究所納入文獻的研究結果，可以看出，大多數研究中幸福感最低的均為經濟上相對較差或處于貧困狀態的群體。

另外，值得一提的是，有兩項研究在得出“經濟狀況與幸福感呈正相關”的基礎上，還進一步發現，“相對經濟狀況對幸福感的影響大于絕對經濟狀況”(王健，孟慶躍，Yip et al.，2009)，“主觀經濟滿意度比客觀經濟收入更能預測幸福感”(周明潔，張建新，2007)。這里的主觀經濟滿意度與相對經濟狀況在含義上是基本一致的。可以推測，其他研究如果考慮到相對經濟狀況這一因素，也有可能得出類似的結果。

4 討論

4.1關于“經濟狀況對幸福感有顯著影響”

本次研究所納入文獻的樣本來自我國不同地域，涉及不同階層、不同職業、不同年齡的人群。大多數研究均發現“經濟狀況對幸福感有顯著影響”，且幸福感最低的是經濟上相對較差或處于貧困狀態的群體。這表明，盡管近年來我國經濟快速發展。人們的物質生活得到了很大改善，但仍有部分群體由于基本需要不能得到較好滿足而缺乏幸福感。所納入文獻中的城市低收入家庭、下崗失業人員、貧困地區老人、大學貧困生等就屬于這樣的群體。研究表明，有童年期留守經歷的大學生的生活滿意度和幸福感顯著低于一般大學生(王玉花，2010)，應該說也是與家庭貧困有關的。Diener等人(1995)在一項涉及39個國家的跨國研究中指出，國民的平均幸福感與大多數公民基本需要的滿足程度顯著相關。那些在食品、衣物、住房、衛生、健康等方面得不到滿足的家庭，其幸福感平均而言顯著低于相同樣本中基本需要得到滿足的家庭。而且，發展中經濟體的貧困樣本所界定的幸福感包括基本生理需要的滿足(比如食品、住房等)，而同樣是處于這些國家，較為富有的被調查者則更多強調非物質的或高層次的需要(比如人身安全、地位、自主性、內心的寧靜等)。對于這樣的研究結果，可以用馬斯洛的需要層次論予以解釋。當人們基本的生存需要得不到很好滿足時，會渴望經濟狀況的改善。如果溫飽問題得以解決，就會產生強烈的幸福感。而在衣食無憂之后，人們會更加注重高層次需要的滿足，比如獲得成就、受到尊重、實現自我價值等，這時候幸福感與經濟狀況的相關就會降低，與高層次需要滿足的相關就會增強。正如我國春秋戰國時期管子所言，老百姓是“倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱”。因此，為了改善我國各種弱勢群體的生存質量，提升他們的幸福感，政府和有關部門應通過制度建設來促進社會公平，完善社會保障體系，解除弱勢群體的后顧之憂，從而也減少社會不穩定的潛在誘發因素，促進社會的健康與和諧。

4.2關于“經濟狀況對幸福感無顯著影響”

這一結果與前一結果看似矛盾。實際上是經濟狀況與幸福感關系曲線中的另一端。正如上文所述，當人們基本需要尚未得到滿足時，經濟狀況會顯著影響幸福感；而當基本需要得到較好滿足后，幸福感與經濟狀況的相關就降低了。Howell等(2008)分析了來自54個國家的56項研究，結果發現，發展中國家經濟狀況與幸福感的平均相關顯著地強于發達國家樣本的相關：而且發展中國家的低收入樣本經濟狀況與幸福感的相關最強，高收入樣本經濟狀況與幸福感的相關最弱。另外，有研究發現，當人均國民收入超過8000美元時，國家財富與國民幸福感的相關就消失了，而平等、人權等指標的影響開始明顯增大(Myers，2000)。我們所分析的文獻中，有幾項研究得出“經濟狀況對幸福感無顯著影響”，其樣本要么來自經濟較為發達的廣東、浙江、山東、北京等省市，要么屬于收入有保障的群體，因此可以說與國外有關研究的發現是一致的。可見，在我國社會發展的現階段，一方面需要關注弱勢群體經濟狀況的改善，另一方面，也需要關注人們非物質需要的滿足，才能進一步提升各階層民眾的幸福感。

4.2關于“相對經濟狀況對幸福感的影響大于絕對經濟狀況”

由于人格特質和價值取向等因素的影響，在與他人進行經濟狀況的比較時，有的人傾向于“比上不足，比下有余”，而有的人則是“人比人，氣死人”。無論是哪種傾向，都體現了相對經濟狀況對幸福感的影響。社會比較理論的提出者Easterlin是強調相對收入對幸福感的決定性作用的代表人物，他在一系列文章中強調，幸福感取決于相對收入而非絕對收入，至少相對收入比絕對收入對幸福感具有更為重要的影響(Easterlin，1995)。一些研究也顯示，當收入水平較低時，絕對收入的增長能導致幸福感的增強：但當收入達到一定水平后，絕對收入對幸福感的作用弱化，而相對收入的影響則更為重要(田國強，楊立巖，2006；Ferrer-i-Carbinell，2005；McBride，2001；Sweeney McFarlin，2004)。在我們分析的文獻中，有研究發現“相對經濟狀況對幸福感的影響大于絕對經濟狀況”，也驗證了這種社會比較效應。在我國，經濟狀況與幸福感關系中的社會比較效應非常明顯。中國社會調查所2005年的一項調查表明，民眾最為關心的社會問題中，排在第一位的是貧富差距。在北京社會心理研究所的調查中，市民連續四年把“貧富差距過大”列為最嚴重的社會問題之首。貧富差距通過社會比較的心理機制使人們產生不公平感，使得有錢的人、沒錢的人都覺得不幸福(戴廉，2006)。最近，有報道稱，從基尼系數看，我國貧富差距正逼近社會容忍紅線。可見，如果收入分配非常不平等，人們不能公平地共享國家經濟發展的成果，部分階層就會產生被剝奪感或仇富心理，從而導致整個社會的幸福水準下降。因此，政府如果能夠通過改革，逐步消除導致地區之間、部門之間以及行業之間收入差距不合理的體制因素，現有的城鄉差距、貧富鴻溝就會縮小，我們的社會將會更加和諧，更多的民眾將會體驗到幸福與安寧。而幸福感的提高，對于人們的身心健康、勞動效率、婚姻美滿以及社會秩序又將產生積極的促進作用，我們的社會也將因此而步入良性發展的軌道。