論強化檢察機關捕后變更強制措施的監督

摘要:司法實務中，檢察機關作出批準逮捕決定后，公安機關變更強制措施只須通知原批準逮捕的人民檢察院，而不須要經過原批捕檢察院的核準，嚴重損害了檢察機關的權威。為加強對批捕后變更強制措施的規范，通過對深層的原因進行分析后認為，檢察機關須完善捕后變更強制措施的監督程序，加強對自偵部門變更強制措施的監督，建立“信息流程分析”模式，通過提供現實有效的建議和措施加強對偵查部門的法律監督職能。

關鍵詞:檢察機關;批捕;變更;強制措施;法律監督

中圖分類號:D924 文獻標志碼:A 文章編號:1673-291X(2010)26-0290-02

據永嘉縣人民檢察院統計發現，2006—2008年三年來，永嘉縣公安機關對逮捕后的犯罪嫌疑人變更強制措施共有20件22人，公安機關在將逮捕變更為取保候審時不通知或不及時通知檢察院，或者僅有釋放通知，而無相關證明材料，甚至只是“打個招呼”。人民檢察院是國家的法律監督機關，依法進行刑事訴訟監督是檢察機關履行法律監督職責的一項基本任務。在偵查監督過程中，批準逮捕權是人民檢察院獨有的權力。憲法第37條第2款規定:“任何公民，非經人民檢察院批準或者決定或者人民法院決定，并由公安機關執行，不受逮捕?！备鶕@一規定可以得知:批準逮捕的決定權是法律唯一賦予檢察機關所有的。如果隨意捕后變更強制措施，不僅損害了法律的嚴密性，削弱了檢察院的批捕權，而且在一定程度上妨害了刑事訴訟的順利進行?！?br>