中國農(nóng)業(yè)投資與農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易關(guān)系的研究綜述

摘要:農(nóng)業(yè)投資是農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易發(fā)展的有效實(shí)現(xiàn)手段之一，農(nóng)業(yè)投資往往決定著農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易的比較優(yōu)勢和國際競爭力，這就決定了研究兩者具體關(guān)系的必要性。既有文獻(xiàn)中存在著不少關(guān)于農(nóng)業(yè)投資和農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易的相關(guān)研究和理論，但將兩者聯(lián)系起來的研究相對較少。現(xiàn)對這些理論和研究進(jìn)行梳理和總結(jié)，分別從政府投資、農(nóng)戶投資、FDI與農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易存在的關(guān)系的研究，進(jìn)行整理和分析。

關(guān)鍵詞:農(nóng)業(yè)投資;農(nóng)產(chǎn)品;國際貿(mào)易;FDI;農(nóng)戶投資

中圖分類號:F321 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號:1673-291X(2010)14-0129-02

根據(jù)經(jīng)濟(jì)增長理論，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長來源于生產(chǎn)要素的投入和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提高。隨著技術(shù)的進(jìn)步，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提高對農(nóng)業(yè)增長的貢獻(xiàn)越來越大。但是，依靠要素的投入來實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長仍然占很大比重，同時也是主要途徑。農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易的發(fā)展和進(jìn)步一定程度上依賴于農(nóng)業(yè)的投入。農(nóng)業(yè)投資是農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易發(fā)展的有效實(shí)現(xiàn)手段之一，農(nóng)業(yè)投資往往決定著農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易的比較優(yōu)勢和國際競爭力，影響著農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)和貿(mào)易條件的變化，只有合理的農(nóng)業(yè)投資規(guī)模和投資結(jié)構(gòu)，才能有效地促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易的發(fā)展。目前，中國農(nóng)業(yè)的資本投入渠道除了政府以外還有農(nóng)戶和其他私人社會資本，政府投資固然重要，但從農(nóng)業(yè)投資的現(xiàn)狀來看，農(nóng)戶和其他私人資本的投入對農(nóng)業(yè)增長和農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的作用同樣是不可忽略的。加強(qiáng)對農(nóng)業(yè)投資與農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易關(guān)系的研究，是金融危機(jī)過后發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易的必然選擇。

一、農(nóng)業(yè)投資的相關(guān)理論研究

1.投資理論的研究

在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中，經(jīng)濟(jì)增長理論探討的是投資或資本形成在經(jīng)濟(jì)增長中的作用，關(guān)注的是投資與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。以馬歇爾為代表的新古典學(xué)派的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長可由資本積累和技術(shù)進(jìn)步的推動而和諧地進(jìn)行下去。在經(jīng)濟(jì)增長理論中，資本形成是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個重要條件。眾多發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家都一致強(qiáng)調(diào)資本形成在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的突出作用。劉易斯(w.A.Lewis，1954)提出，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中心問題是資本形成率的提高，是一個社會由原先儲蓄和投資不到國民收入的4%—5%轉(zhuǎn)變?yōu)樽栽傅膬π钸_(dá)到收入12%—15%的過程。納爾遜(R.R.Nelson，1956)的“低水平均衡陷阱”理論，羅森斯坦-羅丹(P.N.Rosenstein-Rodan，1943)的“大推進(jìn)”理論，都把資本形成視為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的決定性因素。20世紀(jì)60年代羅斯托在經(jīng)濟(jì)“起飛”理論中，更把凈投資率達(dá)到10%以上作為落后國家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)起飛的首要條件，而制約發(fā)展中國家發(fā)展的主要問題是缺乏投資和資本。李占風(fēng)等(2009)對我國經(jīng)濟(jì)1978—2006年的歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，揭示我國改革開放以來消費(fèi)、投資、出口與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系。

2.農(nóng)業(yè)投資的研究

美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家西奧多·舒爾茨(Theodore W. Schultz，1999)在《改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)》一書中指出，農(nóng)業(yè)投資在農(nóng)業(yè)發(fā)展的因果鏈中居于十分重要的地位，農(nóng)業(yè)投資與經(jīng)濟(jì)增長存在著正相關(guān)關(guān)系。李健等(2005)這樣認(rèn)為，農(nóng)業(yè)既是基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，又是弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)，農(nóng)業(yè)投資周期長、風(fēng)險大、回報率低。在我國，隨著投資主體多元化、利益主體獨(dú)立化和資本運(yùn)作市場化程度的不斷提高，資本通過市場機(jī)制流入農(nóng)業(yè)領(lǐng)域已經(jīng)越來越困難。為了保持農(nóng)業(yè)投資持續(xù)、穩(wěn)定、協(xié)調(diào)增長，政府在不斷加大對農(nóng)業(yè)投資力度的同時，還必須制定扶持、鼓勵和保障農(nóng)業(yè)投資的政策法規(guī)，建立和完善農(nóng)業(yè)投資的保障機(jī)制。

在農(nóng)業(yè)投資主體方面，韓東林(2007)認(rèn)為，農(nóng)業(yè)投資主體應(yīng)該不僅是指對農(nóng)業(yè)直接投入資金的權(quán)利主體，而且還應(yīng)該是直接從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的主體，金融機(jī)構(gòu)并不是獨(dú)立的農(nóng)業(yè)投資主體，金融機(jī)構(gòu)并沒有直接參與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程或者為農(nóng)業(yè)提供基礎(chǔ)設(shè)施等公共產(chǎn)品，只是為農(nóng)業(yè)微觀投資主體提供資金等金融服務(wù)。在農(nóng)業(yè)投資結(jié)構(gòu)方面，王國敏，馬慧吉(2004)對我國農(nóng)業(yè)投資研究發(fā)現(xiàn)，其結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)嚴(yán)重的扭曲態(tài)勢，具體表現(xiàn)在投資總量、投資主體和資金投向等方面的扭曲上。

二、農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易的相關(guān)理論的研究

1.農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易的理論基礎(chǔ)

國際貿(mào)易主要基于自由貿(mào)易和貿(mào)易保護(hù)兩大理論。Adam.Smith(1776)和David.Ricardo(1817)先后提出的“絕對優(yōu)勢理論”和“比較優(yōu)勢理論”是自由貿(mào)易的理論基礎(chǔ)。貿(mào)易保護(hù)理論是伴隨自由貿(mào)易理論的發(fā)展和實(shí)踐中出現(xiàn)的問題應(yīng)運(yùn)而生的。以漢密爾頓、弗里德里希·李斯特為代表的保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)論和以凱恩斯為主要代表的“超保護(hù)貿(mào)易理論”為貿(mào)易保護(hù)主義奠定了理論基礎(chǔ)。Colin A.Carter和Li-Xianghong對1980至1996年中國的整體貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行了研究，并在對照中國非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易變化的情況下重點(diǎn)研究了同一期間中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的結(jié)構(gòu)變化，最后得出了“與中國的工業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易相比較，中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易變化只是有限地反映了其比較優(yōu)劣勢”的結(jié)論。P.A.Samuelson和W.D.Nordhaus(1998)揭示了由于國際貿(mào)易的重要傳遞渠道作用，某些國家的某些農(nóng)業(yè)品種在某些時候可能因國際貿(mào)易而受到利益損失。

2.國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易的比較優(yōu)勢

唐盛堯(2008)對東盟各國和中國的農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢進(jìn)行研究和比較后發(fā)現(xiàn)，中國和東盟的谷物都具有比較優(yōu)勢，而中國和東盟的奶類都不具有比較優(yōu)勢;中國的蔬菜、豆類、植物纖維、煙葉、油料作物、肉類和蛋類具有比較優(yōu)勢，東盟的糖、淀粉塊根和植物油具有比較優(yōu)勢。劉德江等人(2002)在《中國農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易的比較優(yōu)勢分析》一文中也指出，谷物及其制品在內(nèi)的糧食產(chǎn)品、紡織纖維已經(jīng)基本失去比較優(yōu)勢;肉及其制品、園藝類農(nóng)產(chǎn)品仍具有比較優(yōu)勢。張輝等(2006)利用FAO的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)資料，分析1960—2000年間中日韓三國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢，論證三國之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的比較優(yōu)勢基礎(chǔ)。研究表明，中日韓三國由于處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段，在農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易中表現(xiàn)出不同的比較優(yōu)勢，尤其在勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面更為明顯。翁克瑞等(2003)指出按照傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論，我國的農(nóng)業(yè)分工應(yīng)該建立在豐富的勞動力要素資源的基礎(chǔ)上。基于此種理論，人們會得出勞動集中度高的農(nóng)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)(產(chǎn)品)在國際市場中應(yīng)當(dāng)具有較高的競爭力。但是，他的實(shí)證分析卻得出我國豐富的勞動力資源并沒有成為我國農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢。

三、農(nóng)業(yè)投資與農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易的關(guān)系的研究

在財政支農(nóng)投入與農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系方面，侯石安(2001)指出，農(nóng)業(yè)出口貿(mào)易補(bǔ)貼不足，以糧食為主的農(nóng)產(chǎn)品過剩問題開始顯現(xiàn)。由于財政在糧食等主要農(nóng)產(chǎn)品流通環(huán)節(jié)投入和占用了大量的資金，難以有充足資金用于補(bǔ)貼農(nóng)產(chǎn)品的出口，使我國糧食等主要農(nóng)產(chǎn)品的出口成本高，在國際市場上競爭力不強(qiáng)，出口量一直得不到有效放大。徐祺娟，葉善文(2005)通過實(shí)證分析，構(gòu)架相關(guān)模型，明確了“綠箱”投入中基礎(chǔ)設(shè)施投入、農(nóng)業(yè)科技投入、農(nóng)村救濟(jì)費(fèi)對優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易有明顯的促進(jìn)作用。顧和軍(2008)通過將我國與其他國家相應(yīng)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本的比較發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)稅減免、糧食直接補(bǔ)貼政策兩項(xiàng)政策的實(shí)施會提高主要農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，降低其國際競爭力。由于研究目的的限制，這些研究并沒有給出“財政支農(nóng)投入與農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易”實(shí)現(xiàn)而具體的關(guān)系，只是部分或局部地論證了它們兩者之間的關(guān)系，卻也給本文提供了一定的理論參考，為兩者具體關(guān)系奠定了基礎(chǔ)。

農(nóng)戶投資與農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易關(guān)系的相關(guān)文獻(xiàn)主要側(cè)重于農(nóng)戶投資行為的研究，農(nóng)戶投資與農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易的關(guān)系研究甚少。黃飛和熊吉峰(2004)指出，WTO協(xié)議中“綠箱”政策、微量允許標(biāo)準(zhǔn)、“藍(lán)箱”政策里都有保護(hù)農(nóng)產(chǎn)品投資的條款，大多數(shù)條款都可以通過政策性金融來實(shí)施。政府應(yīng)全面調(diào)整農(nóng)業(yè)政策，利用“綠箱”政策擴(kuò)大農(nóng)戶投資規(guī)模，為農(nóng)戶生產(chǎn)創(chuàng)造便利條件。張改清(2005)對農(nóng)戶投資量、投資結(jié)構(gòu)、投資效率的變動規(guī)律及與農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系從理論和實(shí)證上都做了較細(xì)致的分析和研究，也得出了不少頗有見地的結(jié)論。本研究的其中一部分?jǐn)M將從中國農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易和農(nóng)戶投資現(xiàn)實(shí)背景出發(fā)，試圖用全新的思路和方法，揭示和實(shí)證農(nóng)戶投資與農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易之間的關(guān)系。

關(guān)于FDI與農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易的具體關(guān)系的研究，國內(nèi)的學(xué)者作了許多相關(guān)的實(shí)證分析。費(fèi)平，徐立青(2009)以1984—2006年的時間序列數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，運(yùn)用協(xié)整分析和VAR模型對農(nóng)業(yè)FDI與農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易額變量之間的動態(tài)關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果顯示:農(nóng)業(yè)FDI與我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口增長存在長期的協(xié)整關(guān)系，但在短期內(nèi)可能發(fā)生FDI對進(jìn)口的替代而偏離長期均衡關(guān)系的現(xiàn)象。廖力平等(2005)通過利用面板數(shù)據(jù)對全國和東、中、西三大經(jīng)濟(jì)帶FDI與進(jìn)出口額進(jìn)行回歸分析，論證了FDI與貿(mào)易的關(guān)系依地域不同，而表現(xiàn)出不同的特點(diǎn)，外商直接投資與東部各省市進(jìn)出口關(guān)系最密切，對中部和西部地區(qū)的影響較小。呂立才等(2007)指出，通過利用外商直接投資，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)技術(shù)的國際轉(zhuǎn)移，發(fā)展中國家可以從中獲取國外先進(jìn)的農(nóng)業(yè)技術(shù)， 提高本國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率，從而縮小與發(fā)達(dá)國家之間的農(nóng)業(yè)技術(shù)差距。

四、結(jié)論及評述

國內(nèi)外的既有研究中，對農(nóng)業(yè)投資與農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易關(guān)系的研究比較罕見，他們或是提供理論的借鑒，或是選擇從某個單一的角度去研究。雖然這些研究受當(dāng)時研究背景及研究目的的限制，但是這些研究為農(nóng)業(yè)投資與農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易關(guān)系的研究的深入剖析提供的一定價值。如顧和軍(2008)通過將我國與其他國家相應(yīng)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本的比較發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)稅減免、糧食直接補(bǔ)貼政策兩項(xiàng)政策的實(shí)施會提高主要農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，降低其國際競爭力。費(fèi)平等(2009)以1984—2006年的時間序列數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，運(yùn)用協(xié)整分析和VAR模型對農(nóng)業(yè)FDI與農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易額變量之間的動態(tài)關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析。這都從某個側(cè)面分析了農(nóng)業(yè)投資與農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易的關(guān)系。當(dāng)然，農(nóng)業(yè)投資與農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易關(guān)系問題研究的空白，同時也為廣大有興趣的讀者進(jìn)行進(jìn)一步的研究留下了相當(dāng)大的空間。