《曹劌論戰》的兩處斷句錯誤探析

《曹劌論戰》是有口皆頌、千古流傳的美文佳篇，其思想性和藝術性無不迸射出璀璨的光輝，許多語文教材都選編了這篇文章，但一些教材對該篇文章的標點斷句尚有值得商榷之處。在此，我僅就文章的兩外斷句錯誤談談自己的看法。

文中有這樣幾句話:

齊師敗績。公將馳之。劌曰:“未可。”下視其轍，登軾而望之，曰:“可矣。”遂逐齊師。

斷句錯誤就出現在著重號處。

為什么這么說呢?

我們知道，斷句正確應做到三個方面:首先，字句必須能講通;其次，內容必須符合情理;第三，語法和語音現象都和古代漢語相符合。

那么，加著重號處的斷句錯誤屬于哪種情況呢?

筆者認為，加著重號處的斷句錯誤應屬于內容不合情理。

原因如下:

1. “下視其轍”

歷來版本都解釋為“走下戰車，去察看齊軍的車印”，這個解釋是非常正確的，只不過是“下”的后面要停頓一下，應寫成:“下，視其轍。”如果按原來的斷句，就應該譯成“站在車上向下看齊軍的車印”，這顯然不合本文的表達意愿，因為在車上向下看是看不太清楚的，只有走下車來，仔細分辨，認真研究，才能弄清齊軍的車印是否混亂，混亂到什么程度，從而判定齊軍是真敗還是佯敗。這樣，一個善于詳察敵情的優秀指揮員形象才能躍然紙上。

所以“下視其轍”，應為“下，視其轍。”

2. “登軾而望之”，斷句更不合乎情理

(1)我們知道，“軾”是古代車廂前面用來扶手的橫木，雖然我們現在不能查考它到底有多寬，但因它的真正用途只是供人扶手，可見應該很窄，所以上面不能站人。這就是說，“人們站在車上，用兩手扶著橫木向遠處看”，是合情合理的，可是“人登上橫木向遠處看”，顯然不合情理。

(2)曹劌是一位文雅的儒將，“登上橫木”顯然于作品要著意表現的人物形象不符，未免有失大雅。

因此，“登軾而望之”，應為“登，軾而望之。”譯成:“登上戰車，用手扶著車前橫木瞭望齊軍(的隊形)”。這里，“軾”由名詞活用為動詞，即由“扶手用的橫木”而為“用手扶著橫木”。

3. 改成“下，視其轍;登，軾而望之”后，前句是“走下戰車”，后句是“登上戰車”，語意才是連貫的，才是令人信服的

綜上所述，筆者認為原句中的“下視其轍，登軾而望之”，應改為:“下，視其轍;登，軾而望之”。

(唐山市豐南區錢營一中)