“拼客”法律問題探究

摘 要 本文基于現實生活中出現的拼客群體，總結了拼客的發展現狀，分析了拼客發展存在的障礙，并對拼客的內外部法律關系進行了界定。結合生活中發生的拼客糾紛，將內部關系界定為合伙，外部關系界定為合同。

關鍵詞:拼客 合伙 合同

中圖分類號:D920文獻標識碼:A

一、引言

拼客通過“拼”的行為得到了實惠，適應了現代社會節儉、經濟的生活追求，同時還結識了志趣相投的朋友，獲得了心靈上的滿足。如今，我們已經進入了一個“無所不拼“的時代，“拼客”也作為一種新的生活方式為越來越多的人所崇尚。

但是，任何事物都是風險與收益并存的，在獲得收益的同時，“拼客”也面臨著許多風險。“拼客”之間往往沒有書面合同，而只是口頭約定，這就使得各方的權利享有和義務分擔不清晰、不明確，容易引起糾紛。在共同消費時也可能要為其他“拼客”的行為承擔法律責任，且存在難以追償的風險。因為“拼客”之間互不認識、個人信息欠缺，在進行責任追償時往往存有取證困難等諸多法律障礙。 目前拼客行為中還存在一些“占便宜”的行為，如在拼購物卡消費時，有些人借了別人的卡不歸還;有的瞞著真正的持卡人用卡上的積分換取禮品;拼客的費用分攤也并非全是AA制那么簡單，有時候需要據實際情況進行費用分割。分割的比例如果沒有掌握好，就可能引起麻煩;此外，拼客之間容易導致個人信息外漏，給當事人造成不必要的困擾。

二、拼客內外部法律關系

根據拼客之間訂立合同時有無交易第三方可以對拼客行為進行分類，分為有交易第三方的拼和無交易第三方的拼。有交易第三方的如拼購、拼餐、拼卡等，無交易第三方的如拼私家車。此處的有無交易第三方是從拼的目的角度而言的，如拼購的目的在于購物，要購物就難免與商家發生法律關系，因此我們把拼購歸為有交易第三方的拼;而對于拼私家車而言，拼車的目的在于從某一地點到達另一地點，期間拼車人這一整體不必然與第三方發生法律關系，因此我們將拼私家車歸為無交易第三方的拼。

就無交易第三方的拼而言，以拼車為例，僅是在拼客之間存在協議關系。如果拼客之間發生糾紛，可以按照雙方約定和《合同法》的相關條文解決。

就有交易第三方的拼而言，有兩層法律關系，一層是拼客與交易第三方之間的法律關系，我們暫且把它稱為拼客的外部法律關系;一層是拼客之間的法律關系，我們把它稱為拼客的內部法律關系。

(一) 拼客的內部法律關系:以拼餐為例。

前面我們提到，拼客從事“拼”行為的目的之一就是基于經濟的考慮，我們以拼餐為例。對大多數單身的上班族來說，吃飯是一個難題。總吃盒飯沒胃口，一個人去飯店錢包又不允許。怎么辦?不如和同事一起到飯店里“拼餐”。不管點了幾個菜都是大家AA制，個人負擔不重，每天品嘗不同的菜式，又熱熱鬧鬧地打發了時間。那么，他們之間的法律關系如何?發生糾紛如何解決?

如果幾個拼客約定某一時間在某個具體地點拼餐，結果卻有一個拼客爽約怎么辦?如果在拼餐的過程中有的拼客在結賬之前中途走掉，那么按照AA制費用分派，他的那份費用由誰承擔?

實踐中有人主張，由于拼客事先約定為AA制，拼客只為自己的那份付費，其他拼客的費用與自己無關。那么，最終是由餐廳經營者承擔此費用。筆者對此持有不同意見。

因為對于餐廳經營者而言，他們并不知道到自己餐廳消費的一群人是如何分攤費用的，在他們看來，坐在一桌吃飯的人是一個群體，他們在乎的是這一群體而不在乎群體內部的成員是基于什么聯系而聚到一起。該群體在餐廳消費，在餐廳經營者的眼中，這一“群體”作為合同的一方與之訂立消費服務合同。

因此，筆者建議將拼客這一群體的內部關系定義為合伙。

所謂合伙，“是指兩人以上為了共同的經濟目的，按照自愿訂立的協議，共同出資、合伙經營、共享收益、共擔風險，并對外承擔無限連帶責任的聯合體。” 這是對合伙的狹義理解，即將合伙理解為營利性合伙。同時還存在對合伙的廣義理解，即合伙包括營利性合伙、非營利性合伙及臨時性合伙。

對于合伙的定義，各國法律規定不盡相同。《德國民法典》第七百零五條規定:“根據合伙契約，各合伙人互相負有義務，以契約規定的方式促進達成共同事業的目的，尤其是提供約定的出資。”《法國民法典》第一千八百三十二條規定:“合伙，為二人或數人約定以其財產或技藝共集一處，以便分享由此產生的利益及自經營所得利益的契約。”《英國合伙法》第一條規定:“合伙是為了營利而從事業務活動的個人之間所建立的關系。”

從對合伙的定義可以看出，合伙是由合伙協議及合伙的組織體這兩個不可分割的部分組成的。合伙協議是對合伙人有約束力的內部關系的體現，合伙組織體則是合伙人作為一個整體對外發生法律關系與承擔責任的體現。

我們可以將拼客看成是基于合伙協議(拼客內部的口頭或書面約定)而組成的對外統一發生法律關系與承擔責任的整體，拼客內部的糾紛則依據合伙協議的約定解決。

(二)拼客的外部法律關系:以拼購為例。

以拼購為例，拼購有廣義和狹義之分。狹義的拼購是指有職業拼購人的參與，由職業拼購人出面與商家交易的情形。廣義的拼購還包括這樣一種情形，即無職業拼購人的介入，只是拼客之間基于經濟節約的考慮，自發的或者在其中之一拼客的組織下同商家進行交易。這種廣義拼購情形下，一般會是各個拼客分別與商家簽訂商品買賣合同，如果發生糾紛，可按照慣常的侵權或者合同，由個人直接與商家交涉。

而對于狹義的拼購而言，由于職業拼購人的參與，拼客以職業拼購人為介與商家發生買賣合同關系。

三、結語

拼客一族作為一類新興的群體，尚處于不斷地發展之中。新的拼客類型的出現必然導致糾紛的增多。“如何規制拼客的內外部法律關系，以解決相應的糾紛”這一課題的重要性也會日益凸顯。本文結合現實生活中的實際案例，主張在現有法律的框架之下對拼客行為進行梳理與規制，以期對實踐有所作用。

(作者:天津商業大學法政學院2008級民商法專業碩士研究生，研究方向:債法)

注釋:

南國早報.金融危機下的都市拼客族. http://ngzb.gxnews.com.cn/html/2009-02/17/content_194156.htm，2009-02-17/2009-12-26.

郭明瑞，房紹坤，唐廣良.民商法原理(一).中國人民大學出版社，1999:195.

劉思培.再論合伙理論-比較法視野下的價值重構.廣西政法管理干部學院學報，2006(7):40.