【摘要】中華書(shū)局2007年開(kāi)始出版的《近代史料筆記叢刊》,在編輯、出版過(guò)程中有一些不可忽視的問(wèn)題,整理、點(diǎn)校工作也有不小的疏漏。古籍整理、出版是一項(xiàng)非常嚴(yán)肅的工作,需要有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)態(tài)度和訓(xùn)練有素的工作方法。
【關(guān)鍵詞】史料筆記;叢刊;出版
2007年,《近代史料筆記叢刊》出版了,這讓以晚清史研究為學(xué)術(shù)興趣的筆者覺(jué)得興奮,畢竟,又一座豐富的史料寶庫(kù)將向人們打開(kāi)。關(guān)于史料筆記的價(jià)值,謝國(guó)楨、張舜微、戴逸、來(lái)新夏諸位先生均有文問(wèn)世,予以了充分的肯定。有價(jià)值,我想這是《近代史料筆記叢刊》得以出版的重要因素。
這套書(shū),出版后筆者即不遺余力的收集,好在有網(wǎng)絡(luò)書(shū)店,購(gòu)買(mǎi)尚不是難事。通過(guò)本叢書(shū)的書(shū)目以及筆記對(duì)叢書(shū)中部分筆記的閱讀,筆者說(shuō)以下幾個(gè)問(wèn)題。
一、傳承
這套叢書(shū)是對(duì)上個(gè)世紀(jì)50年代《近代史料筆記叢刊》出版工作的繼承。這在《叢刊》的前言中有明確說(shuō)明??上У氖侵焕^承了叢刊名字,在編輯方法、出版態(tài)度的繼承方面卻有很大欠缺。下文將有例證。
二、資料來(lái)源
2007年版的“史料筆記”絕大多數(shù)來(lái)自于榮孟源、章伯峰二位先生主持編輯的《近代稗?!?,由四川人民出版社1985年出版,共13輯。但是《叢刊》在出版說(shuō)明中對(duì)此沒(méi)有任何文字說(shuō)明,責(zé)任編輯歐陽(yáng)紅的文章《<近代史料筆記叢刊>出版緣起》對(duì)此也沒(méi)有任何提及。叢書(shū)雖在2008年出版了一些首次整理點(diǎn)校的作品 ,但筆者認(rèn)為對(duì)于那些“前人栽樹(shù)后人乘涼”之事還是說(shuō)明一下為好,起碼是對(duì)原主持工作者的尊重。
三、編輯工作
首次整理出版的著作筆者沒(méi)有精讀,筆者精讀的是它再版的那部分作品。筆者很遺憾的發(fā)現(xiàn)其編輯工作過(guò)于粗糙。楊繼光在《<青鶴筆記九種>點(diǎn)校獻(xiàn)疑》(載《德州學(xué)院學(xué)報(bào)》2009年第3期)和《<東游紀(jì)程>點(diǎn)校獻(xiàn)疑》(載《兵團(tuán)教育學(xué)院學(xué)報(bào)》2009年第3期)兩篇文章中對(duì)《叢刊》中的兩種作品點(diǎn)校提出疑問(wèn),感興趣的讀者可以閱讀一下。筆者這里指出,《叢刊》再版部分中的文字錯(cuò)誤,主要有兩種來(lái)源,一種是原《近代稗?!分械狞c(diǎn)校錯(cuò)誤,一種是再版新增的錯(cuò)誤。先舉例說(shuō)明。
胡思敬《國(guó)聞備乘》原刊于《近代稗海》第1輯,《近代史料筆記叢刊》本有多處《近代稗?!繁舅从械奈淖皱e(cuò)誤。在卷三“《湘潭志》前后印本不符”一節(jié)中,有“經(jīng)高宗伸斥,始該從今本”之句,此處“伸斥”,顯然應(yīng)為“申斥”,《近代稗海》本無(wú)誤?!靶J臨危定策”一節(jié)中有“翼日,山奕劻勘易州陵工”,查《近代稗?!繁?,此處“山”為“出”之誤?!皩m闈疑案”一則,“既立今上。稱雙祧,次日又詔各省疆臣保薦名醫(yī),其矛盾可笑如此”,此句“今上”之后應(yīng)為逗號(hào),《近代稗?!繁緹o(wú)誤。至于《近代稗海》本點(diǎn)校時(shí)就已存在的錯(cuò)誤,再版時(shí)極少更正。如《近代稗海》本在“北洋捷徑”中將唐紹儀誤作“唐紹怡”,而在“廣東十姊妹”中作“唐紹儀”。再版時(shí),“唐紹怡”的錯(cuò)誤沒(méi)有改正。
再以《崇陵傳信錄》為例,新版中有言:“德宗嗣祚,上微號(hào)曰嘉順皇后?!贝颂帯拔⑻?hào)”當(dāng)為“徽號(hào)”,《近代稗海》本無(wú)誤?!罢?qǐng)其勸載漪匆為禍?zhǔn)住保颂帯按摇碑?dāng)為“勿”之誤,《近代稗?!繁居姓`,新版未改?!罢?qǐng)大臣咸岌岌自危”,“請(qǐng)”當(dāng)為“清”之誤,亦為《近代稗海》之誤而未改者。 “聯(lián)軍入城日,徐相謂其子承能曰”,徐桐之子為徐承煜,而非“承能”,《近代稗?!繁菊`,新版未改。
《方家園雜詠紀(jì)事》中亦有多處錯(cuò)誤。其十一《紀(jì)事》:“是的濤幼,太后不疑其有他,”此處“是的”應(yīng)為“是時(shí)”,為新版時(shí)新增的錯(cuò)誤?!督痂幀嵱洝酚醒裕骸靶※i密語(yǔ)我曰:此公現(xiàn)有不測(cè)之鍋?!贝颂帯板仭碑?dāng)為“禍”,亦是新版中新出現(xiàn)的錯(cuò)誤。許指嚴(yán)《十葉野聞》中有這么一段文字,慈禧說(shuō):“予向言珍妃遭亂莫如死,惟必死珍妃,乃一時(shí)之感憤,今見(jiàn)爾,想見(jiàn)手推時(shí)之殘忍,猶怦怦心動(dòng)?!睆纳舷挛囊馑紒?lái)看,此處“惟”為“非”之誤。1917年初版時(shí)既有此誤,延續(xù)至今。其他錯(cuò)誤處甚多,大多為《近代稗?!繁舅z留。
由此可見(jiàn),《近代稗?!分械狞c(diǎn)校錯(cuò)誤,《叢刊》也是一體繼承下來(lái),沒(méi)有任何更改。新增的錯(cuò)誤則是源自于現(xiàn)代科技——文字識(shí)別技術(shù)。據(jù)筆記估計(jì),《近代稗?!烦霭嫒站?,《近代史料筆記叢刊》的編輯者們未能找到當(dāng)日留下的刊印素材,是以采用文字識(shí)別的技術(shù),將《近代稗?!穲D像化,進(jìn)而文本化,這當(dāng)然是省力、省時(shí)而又可行的途徑,可惜的是在文字識(shí)別之后未能進(jìn)行精校,以至于出現(xiàn)“ 伸斥”、“山奕劻”、“微號(hào)”、 “不測(cè)之鍋”這樣明顯的由于識(shí)別導(dǎo)致的錯(cuò)誤。所以筆者說(shuō),《叢刊》的續(xù)出在編輯方法、出版態(tài)度上繼承的非常不夠。
四、叢刊名
本叢刊名為《近代史料筆記叢刊》,其所收錄的作品已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了史料筆記的范疇。出版說(shuō)明中說(shuō):“考慮到近代史料的豐富多彩,本叢刊除收錄具有較高史料價(jià)值的筆記之外,對(duì)于確能反映當(dāng)時(shí)歷史事件和歷史人物真實(shí)情況的隨筆、日記、年譜及其他原始資料,亦予以選擇性的收錄?!苯妨献匀回S富多彩,很多也確有出版需求。但是名不正則言不順,既然叢刊名為“史料筆記叢刊”,卻為何要收入明知不是史料筆記的“日記”、“年譜”等其他原始資料呢?這種編輯態(tài)度是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模灿锌赡苁且灾鳛槭珍洝督藓!分写罅糠鞘妨瞎P記作品的一種解說(shuō)。但這些作品由《稗海》統(tǒng)之,恰當(dāng)合理,歸入“史料筆記叢刊”之列,卻是有所欠妥。
五、排版
筆者不是專業(yè)的編輯人員,對(duì)排版原不該說(shuō)三道四,班門(mén)弄斧,但作為讀者,筆者還是有發(fā)言權(quán)的?!秴部返呐虐孢^(guò)于稀松,行間距大、每則文字之間空白太多。如《國(guó)聞備乘》在《近代稗?!分姓加闷?20面,在《叢刊》中作為單行本出版,有160余頁(yè)。這種排版無(wú)形中增加了讀者的負(fù)擔(dān),提高了讀者的閱讀成本。且這不是孤立的現(xiàn)象。
中華書(shū)局出版過(guò)的《歷代史料筆記叢刊》,可以說(shuō)是該局的精品之一,貢獻(xiàn)于學(xué)術(shù)界良多,在選材、點(diǎn)校、編輯諸方面均可為出版工作的楷模,而《近代史料筆記叢刊》在文字、標(biāo)點(diǎn)、語(yǔ)言等方面出現(xiàn)如此眾多的錯(cuò)誤,實(shí)屬遺憾之極。要之,一、選材自《近代稗?!返牟环辆吞枚手姆Q之為再版,而將重新整理、點(diǎn)校的作品作為《近代史料筆記叢刊》出版,道咸之后的史料筆記還是很豐富的,何愁沒(méi)有素材?二,再版的作品仍要精校,尤其是通過(guò)文字識(shí)別手段的,更要多次校閱,以免貽笑大方。三、排版時(shí)不妨多為讀者考慮,降低讀者成本,畢竟閱讀這類書(shū)的大多是收入不高的學(xué)術(shù)研究者。四、謹(jǐn)慎選材,像《十葉野聞》這種史料價(jià)值不高且錯(cuò)誤百出類似于筆記小說(shuō)的作品還是不收的為好,以免他人真將其當(dāng)作史料引用。
當(dāng)然,2008年以后出版的如《粵氛紀(jì)事》、《近代筆記過(guò)眼錄》、《花隨人圣庵摭憶》等還是非常有價(jià)值的,要么是初次整理、初次出版,要么是重新整理、編輯,此亦不可忽略。
注釋:
① 歐陽(yáng)紅.<近代史料筆記叢刊>出版緣起.
②惲毓鼎.崇陵傳信錄[M].中華書(shū)局,2007.52.
③惲毓鼎.崇陵傳信錄[M].中華書(shū)局,2007.66.
④惲毓鼎.崇陵傳信錄[M].中華書(shū)局,2007.68.
⑤王照.方家園雜詠紀(jì)事[M].中華書(shū)局,2007.105.
⑥許指嚴(yán).十葉野聞[M].中華書(shū)局,2007.130.
⑦黎俊祥.十葉野聞辨誤[M].池州學(xué)院,2010(1).