特殊群體的問題人生

對于特殊群體來講，他們最無可奈何的就是兩個字——未來

生活中，總有一些人跟我們不一樣。今年，我寫了三篇關于特殊群體問題的報道——《外地殘疾人能免費乘地鐵嗎》、《同性戀能獻血嗎》、《拒錄艾滋病病毒感染者是歧視嗎》。重讀這些報道，心情還是無法平靜。

北京籍殘疾人李軍和遼寧籍殘疾人欒啟平因為在深圳乘坐地鐵時不僅沒有按規定享受優惠，反而受到了歧視；王梓政（化名）是一名同性戀者，因獻血遭到北京市紅十字血液中心的拒絕；在一所中學擔任臨時代課教師的小吳（化名）畢業時取得了教師資格證，但 在安慶市教育局組織的安慶市直學校教師招聘考試中因體檢時被查出感染艾滋病病毒而遭拒錄……

這些因為殘缺、疾病、性取向違背社會普遍認識的人，無一例外地遭遇了歧視”這個問題。

從目前已知的結果來看，只有殘疾人坐地鐵一案有了令人欣喜的結果，今年8月17日，深圳市殘聯根據深圳市政府辦公廳的要求提交了《關于修改深府[2007]92號文有關殘疾人優惠乘車條款的請示》，隨后深圳市政府要求深圳市財政委員會和交通運輸委員會就該請示提出意見。深圳市交通運輸委員會不僅原則上同意了深圳市殘聯的修訂意見，還進一步建議對非本市戶籍殘疾人，憑第二代《中華人民共和國殘疾人證》，一律免費乘坐公交車和地鐵，而不再根據殘疾等級給予不同的優惠待遇，以體現深圳市政府對非本市戶籍殘疾人的關愛。但同性戀輸血的訴訟，卻在起訴之處就被“決定不立案”。至于艾滋病患者小吳，他的訴訟請求在經過一審開庭之后，被駁回了。

實際上，這些問題并不缺少明確的法律條文，從《獻血法》到《傳染病防治法》《艾滋病防治條例》，每一次我在采訪中，都能發現大量的法律法規對相關問題予以辨析。但是這些問題，在現實中依然是尷尬的，甚至無法被實現。即便是當個案求助于司法，甚至得不到解決的權利。作為冷冰冰條文的法律邁出了第一步，卻沒有人再邁出第二步。

司法，在面對特殊群體時，似乎缺少特殊的關照。

在我看來，不獨對殘疾人，對待所有需要幫助的人，我們都應該伸出援助之手。這種幫助，有的是道德義務，有的是法律義務。是否遵守道德義務反映了一個人道德水平的高下，而遵守法律義務則是一個人作為“社會人”的底線。可就連底線，也不是容易被遵守的。

11月30日，世界艾滋病日的前一天，在國際勞工組織、聯合國艾滋病規劃署、馬里斯特普國際組織共同舉辦的以“艾滋病與就業保護”為主題的世界艾滋病日活動中，我見到了戴著面罩的小軍（化名）——全國第二例艾滋病病毒感染者就業歧視案的當事人。在活動現場，小軍說了一些感謝的話語，但說到未來，他欲說無語。

與此同時，在活動現場，我還見到了一個天真無邪的小姑娘，她因為母親輸血感染艾滋病病毒而成為艾滋病病毒感染者。她父親打了四年多的官司，終獲勝訴，又經過四年，全部賠償執行到位。如今，她遠離家鄉，跟隨父親在一個陌生的城市上學。當她長大之后，當她完全認識到艾滋病病毒感染者對她意味著什么之后，當人們知道她是艾滋病病毒感染者之后，當她切實感受到人們對艾滋病患者及病毒感染者的歧視之后，她的人生將會發生怎樣的改變，她的未來在哪里，我不敢想象。

所以，作為記者，當新聞事件不再紛紛攘攘，我回過頭去看，只剩下對他們人生的擔憂。