為什么富豪總是出事

2010年的網(wǎng)絡(luò)流行一句話：“羨慕嫉妒恨”，以調(diào)侃的語氣表達(dá)了如今的仇富心理。這并不是一個新鮮的話題，然而，更多的問題來了：這些有錢的人們好像并不如我們想象的一樣瀟灑。放眼望去，黃光裕被判了，王文襄殺人了，胡忠被人殺了……這些人哪個身家不是用億來計算的。所以，窮有窮的好處，富有富的難處。

王文襄雇兇殺人案帶給我的不僅是采訪遇到麻煩以及王文襄最終能否執(zhí)行死刑問題，更多應(yīng)該是反思當(dāng)下富豪企業(yè)家們與其生存的體制空間所存在的諸多問題

今年5月21日，我回老家哈爾濱探親經(jīng)過省法院和省委，無意間看到在這兩個地方聚集著上百人，他們拉著白色條幅，上邊寫著：嚴(yán)懲雇兇殺人犯億萬富翁信恒老板王文襄。當(dāng)時很疑惑，這里發(fā)生了什么事？王文襄是何許人？出租車司機(jī)解釋說：“這么大的事你都不知道？從外地來的？王文襄可是個大老板，讓他手下把生意伙伴給綁了，焚尸滅跡，一審被判死刑，今天好像是二審開庭，有人說他死不了，人家是政協(xié)委員，人大代表，有的是錢，看法院怎么判吧。”

今年8月初我來到《方圓》做實習(xí)記者后，立刻就想起這個案子，然后奔赴哈爾濱采訪。

“我們談點別的，現(xiàn)在不談這個。”我第一關(guān)采訪王文襄的辯護(hù)律師孟繁旭時，就遭遇了紅燈。后來詢問當(dāng)?shù)孛襟w說此案很敏感，各方面基本不接受記者采訪，見報的內(nèi)容均是統(tǒng)一口徑后的通稿。

采訪中經(jīng)常會聽到有人開玩笑地說：“我們的首要任務(wù)就是防火防盜防記者。”后來，還是有一些好心人幫忙，通過幾天的走訪，王文襄案全貌已經(jīng)清晰，此案爭議的焦點也從孟繁旭律師主頁上的二審辯護(hù)詞全文中了然。其實，王文襄雇兇殺人案帶給我的不僅是采訪遇到麻煩以及王文襄最終能否執(zhí)行死刑問題，更多應(yīng)反思的該是當(dāng)下富豪企業(yè)家們與其生存的體制空間所存在的諸多問題。

2010年出事的富豪

從白手起家，到富甲一方，光環(huán)加身，再到身陷囹圄，這是某些富豪企業(yè)家的人生軌跡。

王文襄即是典型的例子，但不是唯一的例子。

董金德案可以說是雇兇殺人案的河南版本。今年59歲的董金德是南陽市建設(shè)工程公司總經(jīng)理。7年前，南陽市建設(shè)工程公司副總經(jīng)理袁保慶被持刀歹徒捅傷后因失血過多死亡。今年5月，袁保慶被傷害致死案件告破，兇手系全國“打黑辦”列入“黑名單”的南陽白玉崗黑社會性質(zhì)犯罪團(tuán)伙成員，雇兇者則是董金德。5月6日，董金德被戴上手銬，押上了警車。董金德交代殺害袁保慶的原因竟是“因為袁保慶帶頭舉報我”。

人稱“殺人董事長”的湖南張家界大坤生物科技有限公司董事長陳大坤殺人案更是令人發(fā)指。2008年8月19日，因經(jīng)濟(jì)糾紛而產(chǎn)生怨恨，將張家界廣和集團(tuán)董事長郭國鋼殺害；2008年7月7日19時許，將多次向其討要工程款的倪為寬下安眠藥后寬殺害并碎尸。2008年5月30日，陳大坤發(fā)覺自己被嚴(yán)桂蘭騙取了工程中介費，將嚴(yán)桂蘭騙至一出租屋殺害并碎尸。2001年10月30日，陳大坤以向戰(zhàn)友鄭長清償還20萬元借款為由，請鄭長清吃飯，將鄭長清下藥迷暈后帶至出租屋內(nèi)殺害并碎尸。今年7月20日，張家界市中級法院以故意殺人、非法拘禁、私藏彈藥罪判處陳大坤死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

作為山西首富的山西金業(yè)煤焦集團(tuán)董事長張新明突然“失蹤”，引出議論紛紛。張新明曾因太原市商業(yè)銀行原行長吳元一案受“牽連”被撤掉省人大代表資格。今年張新明只干了兩件事，一是大規(guī)模進(jìn)軍證券市場，一是向境外轉(zhuǎn)移資金。因涉嫌騙取出入境證件，9月27日，被河南省公安廳通緝。

越來越多的富豪牽扯進(jìn)入暴力犯罪，已經(jīng)日益成為一個怪像：過著奢華生活的他們，并不存在生活所迫的問題，為什么還是會出事？

采訪王文襄案回來以后，我根據(jù)自己的思考，也與一些研究這些問題的專家進(jìn)行了探討。而其中曾經(jīng)發(fā)布過《2009年企業(yè)家犯罪調(diào)查報告》的律師王榮利對此提出了一些見解。

《方圓》：為什么富豪牽扯進(jìn)暴力犯罪的這么多？

王榮利：在我們從計劃經(jīng)濟(jì)走向市場經(jīng)濟(jì)的過程中，必然存在著市場不規(guī)范甚至一定程度的混亂情形。比如說國有經(jīng)濟(jì)與民營經(jīng)濟(jì)的市場地位問題，對國有企業(yè)高看一眼，而對民營企業(yè)則另眼相待；市場公平問題，有些地方、有些部門、有些機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部，往往有意無意地歧視民營企業(yè)，在有些領(lǐng)域禁止民營企業(yè)進(jìn)入等等。市場不規(guī)范，企業(yè)家自然也就會無所適從，只能各行其是，各顯其能，適者生存。而企業(yè)家各行其道，各顯其能，想方設(shè)法，就很有可能觸犯法律的底線。

《方圓》：可是我國刑法等有關(guān)法律法規(guī)已經(jīng)相當(dāng)完善，為什么起不到震懾作用？

王榮利：刑法中有120多條單位犯罪的罪名，大多都與企業(yè)或者企業(yè)家有關(guān)。法律是沒有問題，但執(zhí)法有問題。有的地方、有的機(jī)關(guān)或人員執(zhí)法不嚴(yán)，甚至選擇性地執(zhí)法。同樣的行為，有些人實施了并沒有受到法律追究，而另外一些人卻會被認(rèn)為構(gòu)成犯罪要承擔(dān)刑事責(zé)任等。法制不規(guī)范，也會使企業(yè)家無所適從，企業(yè)家不得不“賭”，或者不得不“碰運(yùn)氣”，這無疑增加了企業(yè)家的法律風(fēng)險。

《方圓》：“賭博”也要有誘因，是因為“錢多”才“事多”么?

王榮利：有這個因素。提到仇富，總是說到老百姓，其實，政客官員也會仇富，并且會動用公權(quán)力從富豪、企業(yè)家身上撈得好處。

另一方面，絕大多數(shù)富豪犯罪背后的核心詞都是利益。你這個文章中就提到，“王文襄之所以對鐘益師下毒手，是因為鐘益師是拿‘陰陽合同’去法院告他。”其實雙方都知道“陰陽和同”違法，但雙方都抱有僥幸心理，一旦產(chǎn)生糾紛，原本給雙方帶來利益的“陰陽合同”便成為互相博弈的“利器”。

《方圓》： 有沒有其他因素？

王榮利：我認(rèn)為這里面也有富豪的個人素質(zhì)問題。許多落馬企業(yè)家都存在著一定的人格問題，主要表現(xiàn)在誠信方面。

《方圓》：這個的確是，王文襄便是典型的例子，他始終未能履行與鐘益師之間因建筑承包合同所引起的債務(wù)關(guān)系。

王榮利：除此之外，還有法律意識低下的原因。許多企業(yè)家既未受到過法律教育，也未接觸過法律的實踐，更無敬畏法律的傳統(tǒng)，甚至還從社會上或者受某些人的影響形成不正確的法律觀念。所以他們很難對自己的各種行為在法律上作出客觀、正確的評價和判斷，自然加大了法律方面的風(fēng)險，其表現(xiàn)為濫用暴力。

《方圓》：采訪中有個細(xì)節(jié)留給我特別深的印象，王文襄在讓其手下綁架鐘益師時就說：“錢不是問題。”在法庭上，他依然想用高額賠償來取得被害人家屬的諒解。

王榮利：這就是法律意識低下的結(jié)果，他們就是認(rèn)為：“錢能解決一切問題。”