誰能厘清這些關系

過于繁瑣、扯皮的行政和司法過程，讓訴訟當事人取得公正的過程異常疲累

兒子為搶奪房產，到公證處開具假的死亡公證，導致價值數百萬的房產產權歸屬糾纏不清，兒子又莫名自殺，前妻帶著女兒和后妻帶著兒子展開了一場爭奪戰……這些像小說一樣的情節，來源于一次飯桌上聽來的一個故事。

第一眼見到故事的主角之一、前妻侯雅靜，就打破了我的想象。這個女人有良好的職業，說話溫文爾雅，不是我所想象的貧困潦倒的家庭婦女，提到前夫時也表現出異常的安靜。在我看來，絕對不是纏訪者。不能免俗的是，她哭了。在我看來，她哭不是為幾百萬，作為大型國有企業的紀委干部，她有足夠的能力養活自己和女兒；也應該不是為身患癌癥，女人的堅強往往超出我們的想象。她的哭點在于：打個官司怎么就這么麻煩？

為了拿回房產，簡單的民事權屬糾紛，侯雅靜歷經了兩次起訴、一次一審、一次二審和數不清次數的行政復核程序。打交道的部門包括公安、檢察院、法院、政府信訪部門、當地房地產管理部門、市區兩級政府等等。

但除了搞清楚自己手中的遺囑是有效的，就再也沒弄明白一件事，包括前夫的死因。

這篇報道刊發后，中央電視臺《經濟與法》跟隨做了兩期專題節目報道，但侯雅靜卻在電話中說：“還是不行，那房子成無主財產了。”原來，當地房地產部門在房子建成十幾年后，突然發現那是一整棟臨街商鋪都屬于違規建筑，按照當時規定，干脆撤銷了房子的產權證。爭奪的雙方突然發現：雙雙成了竹籃打水。

大學時代，我的行政法老師在參與過一次維權后對我們感嘆：“當事人的法條背得比我還熟，中國的官司是能讓老百姓變成法律專家的。”就我看來，如今侯雅靜說起房地產所有權的條文幾乎張口就來，但房子依然不是她的。

現在有一種說法，認為中國已經進入了訴訟時代。然而，過于繁瑣、扯皮的行政和司法過程，讓訴訟當事人取得公正的過程異常疲累。這種疲累必將演化成公共成本：包括公共行政費用的浪費。

疲累的原因來源于兩點：一是行政程序和司法程序的銜接不順，要么行政代替司法，要么司法要看行政的臉色；二是過于細化的司法程序為不同部門之間扯皮提供了空間。

可是，誰來為這一切買單？事過十幾年，當年公證失實究竟是故意還是過失？目前看來，起碼檢察機關無法查證其存在瀆職行為。所以，公證處不買單。作為民事訴訟程序，也不可能出現國家賠償。至今，這篇產生影響力的報道仍然不能為當事人提供幫助。