正義要素幾乎一應俱全的冤案

在程序公正方面并無重大瑕疵的案件，卻令人遺憾地在實體公正方面折戟沉沙

1950年蒂姆·伊文斯案件曾經激起人們的不滿，人們努力推動對絞刑的廢除。英國將蒂姆·伊文斯案件改編成電影《雷靈頓10號》在1971年發行放映。

影片根據真實案件改編。表面溫和、親切的醫生約翰·克里斯蒂是系列殺人案的兇手，他將一些女人騙進他位于雷靈頓10號的公寓并將她們殺死。他的房客蒂姆·伊文斯及其妻波伊爾帶著嬰兒杰拉爾丁住在公寓樓上兩間破爛的房間。伊文斯是文盲，心智存在缺陷。當得知波伊爾又懷孕了，生活困窘的他們境況更加窘迫。克里斯蒂告訴波伊爾，他可以免費為她做人工流產。在蒂姆上班后，克里斯蒂殺死了波伊爾。蒂姆回家后，克里斯蒂要他逃走并威脅說蒂姆拒絕的話就要告發他殺死了波伊爾。頭腦昏亂的蒂姆居然遠遁威爾士。蒂姆離開后，克里斯蒂又殺死了杰拉爾丁。后來蒂姆聽說自己的小女兒也死于非命，在警察面前，他竟然鬼使神差地承認自己是殺死妻子和女兒的兇手。蒂姆被法庭判處死刑，并被絞死。1953年，克里斯蒂的罪行敗露:他在蒂姆死后繼續殺人，甚至包括他自己的妻子。克里斯蒂在審判后被絞死。人們至此知道伊文斯是無辜的。1966年，伊文斯被正式平反昭雪。

“對于任何一名律師來說，蒂姆·伊文斯的案件都無異于一場最恐怖的噩夢——一堂貌似公正的審判卻將一位無辜的人定成死罪，送上絞刑架。而另一場可怕的噩夢則在于審判進程的稀釋，其他所有的正義要素都一應俱全，但律師所起到的功效卻衰減過半。”保羅·伯格曼和邁克爾·艾默斯評價說。

蒂姆·伊文斯案件之所以鑄成大錯，原因在于以下四點:伊文斯自誣有罪;克里斯蒂提供偽證;律師的辯護蒼白無力;醫學鑒定委員會給出了伊文斯心智正常的錯誤鑒定。

這起案件，就訴訟程序而言，謂之公正大概不算為過。在案件中，我們看不到非法搜查與扣押，也看不到以利誘、威脅和欺騙的方式取供，更看不到刑訊逼供，但在程序公正方面并無重大瑕疵的案件，卻令人遺憾地在實體公正方面折戟沉沙。

有罪者罰，無辜不罰，這是實體正義的體現。錯案往往是無辜者罰，因此違背實體正義。有人謂:實體公正看不見、摸不著，訴訟中真正值得追求的，是程序公正。這話恐怕沒經過大腦。對于裁判者來說，實體公正也許看不見、摸不著，甚至也不關心，但對于被刑事追訴的人，實體公正絕對不是看不見、摸不著和不必關心的，有時，對于了解加害人是誰的被害者來說，實體公正得沒得到伸張，如魚在水，冷暖自知。

實體正義的實現，離不開程序法的運用。程序法規定得當，可以有效遏制公權力的濫用，為人權提供有力的保障。這就是程序正義與實體正義的關系。許多侵犯人權的做法，既違背程序公正，也損害實體公正。例如刑訊就是如此。刑訊不僅侵犯人權，而且由刑訊獲得的口供，有可能是虛假的，當刑訊應用于無辜者時更是如此。因此，程序公正對于人權就有保障意義，對于發現真實也往往具有積極意義。

但要是以為程序公正能夠確保實體公正，那就未免過于天真了。蒂姆·伊文斯案在程序上沒有多少瑕疵，卻鑄成了錯案，這說明程序公正在遏制錯案方面只能收到部分功效，要防止錯案，不能僅以實現程序公正為滿足，還需要研究造成錯案的其他原因，對癥下藥，才能奏效。

蒂姆·伊文斯案件是智力發育有欠缺者蒙冤受屈的案件。智力發育缺陷本來就是個人的不幸，更不幸的是這種缺陷本可以被裁判者注意到從而避免冤抑。蒂姆·伊文斯的智力缺陷使他糊里糊涂認罪，并使他命喪行刑臺，他的智力缺陷本來也應當得到充分注意，他的口供的真實性也應因此受到質疑，然而應該發生的并沒有發生，不該發生的卻如期而至般發生了。莫非這就是悲劇的實質?

責任編輯:劉瀟瀟

張建偉(清華大學法學院教授)