陜西衛(wèi)視與瀚唐悅奕終止合作

2009年與陜西衛(wèi)視的合作，曾引發(fā)業(yè)界對(duì)瀚唐悅奕極大的興趣。其身份一度十分神秘，成立僅僅4個(gè)月即拿到陜西衛(wèi)視10年的廣告經(jīng)營權(quán)，在其背后，納斯達(dá)克上市公司新華悅動(dòng)(NASD:XSEL)若隱若現(xiàn)。一年多的時(shí)間，業(yè)界沒有看到瀚唐悅奕驕人的業(yè)績，最近，反而傳來了陜西衛(wèi)視與之解約的消息。

財(cái)報(bào)

業(yè)內(nèi)傳言，新華悅動(dòng)的全資子公司北京瀚唐悅奕文化傳媒有限公司面臨關(guān)門危機(jī)。

“包括我在內(nèi)的很多員工都已經(jīng)離職，但公司仍欠我們提成、報(bào)銷等費(fèi)用大概100多萬元，如不能妥善解決，不排除上訴的可能。”一位曾在瀚唐悅奕供職的高級(jí)職員對(duì)記者說，透著一絲無奈:“公司的獨(dú)立法人宋澎已經(jīng)離職，我們與集團(tuán)(新華悅動(dòng))溝通多次，都被無故拖延。”

瀚唐悅奕最令人矚目的是它在成立僅僅4個(gè)月之后便拿到了陜西衛(wèi)視全權(quán)的廣告經(jīng)營權(quán)。據(jù)記者了解，瀚唐悅奕對(duì)外是有獨(dú)立法人的獨(dú)立公司，但實(shí)際上是以廣告服務(wù)和廣告銷售為主營業(yè)務(wù)的新華悅動(dòng)的全資子公司。

陜西衛(wèi)視雖然對(duì)雙方合作情況不想多談，但對(duì)這個(gè)合作伙伴并不諱言。“我們?cè)胪ㄟ^與新華悅動(dòng)的合作找到經(jīng)營的突破點(diǎn)，但后來效果并不理想，于是就終止了合作。”陜西衛(wèi)視總編室副主任楊季翰表示。

7月15日，在新華悅動(dòng)提交給美國證券交易委員會(huì)(SEC)的2009年Form20-F的全年財(cái)報(bào)中我們可以了解更多關(guān)于其業(yè)務(wù)變動(dòng)的情況。瀚唐悅奕文化傳媒有限公司以“Beijing Han Tang Yue Yi Media Co.， Ltd.”的字樣列位其中。據(jù)該財(cái)報(bào)顯示，新華悅動(dòng)于2009年3月通過瀚唐悅奕獲得陜西衛(wèi)視的廣告代理合約，陜西衛(wèi)視于2010年6月30日終止了該合約。

合約終止

2010年，瀚唐悅奕與陜西衛(wèi)視的合約在財(cái)報(bào)中被解讀為 “非可持續(xù)經(jīng)營”(discontinued operations)項(xiàng)目。

與新華悅動(dòng)的合作是陜西衛(wèi)視從單一營運(yùn)的產(chǎn)業(yè)經(jīng)營模式向一業(yè)為主、相關(guān)多元產(chǎn)業(yè)經(jīng)營模式轉(zhuǎn)變中的一次嘗試。

根據(jù)陜西衛(wèi)視披露的信息，2009年，陜西電視臺(tái)與新華悅動(dòng)傳媒旗下的瀚唐悅奕廣告公司簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議，雙方聯(lián)手打造陜西衛(wèi)視頻道。有知情人透露:“除了廣告經(jīng)營，瀚唐悅奕還在內(nèi)容上與陜西衛(wèi)視有深入合作。除了《陜西新聞聯(lián)播》《秦之聲》《開壇》外，其余節(jié)目多是與瀚唐悅奕合作的。同時(shí)，瀚唐悅奕還要負(fù)責(zé)陜西衛(wèi)視的落地、電視劇購買等業(yè)務(wù)。僅落地費(fèi)就需要500萬元。”

陜西臺(tái)臺(tái)長王廣群曾對(duì)媒體表示，陜西衛(wèi)視與瀚唐悅奕的合作采用的是6+4合作模式，即前6年把陜西衛(wèi)視收視從第24位提升到第14位，如果6年期滿陜西衛(wèi)視的收視沒有達(dá)到這個(gè)目標(biāo)，那么后4年雙方就不再繼續(xù)合作。目的是借用外部的人才優(yōu)勢、資金優(yōu)勢發(fā)展陜西衛(wèi)視。

原本10年的合作前景在短短一年零幾個(gè)月后化為泡影。已然從瀚唐悅奕離職的一位員工對(duì)記者表示:“電視購物受到的影響比較大，去年?duì)I收1個(gè)多億，但今年每月收益可減少30%-40%。去年廣告營收每月收益在2300萬元左右，今年只有1600萬元上下。”

據(jù)Form20-F財(cái)報(bào)顯示:2009年4月，新華悅動(dòng)傳媒通過瀚唐悅奕獲得陜西衛(wèi)視的廣告經(jīng)營權(quán)，截至2009年12月31日，新華悅動(dòng)綜合負(fù)債表上長期負(fù)債6880萬美元，由于陜西衛(wèi)視終止合約，負(fù)債額度可減少6420萬美元。與此項(xiàng)業(yè)務(wù)相關(guān)的無形資產(chǎn)為1930萬美元的廣告代理權(quán)和價(jià)值440萬美元的影視節(jié)目播放權(quán)。新華悅動(dòng)從該合約中，獲得了2080萬美元的收入，占其2009年?duì)I收總額的14.9%。

“其實(shí)這次合作，陜西衛(wèi)視和新華悅動(dòng)都是得到好處的，但由于新華悅動(dòng)整體經(jīng)營效益欠佳，本想與陜西衛(wèi)視協(xié)議減少給臺(tái)里的收益，然而談判兩月未果，新華悅動(dòng)CEO布希才決定作罷。”上述離職員工對(duì)記者說。

8月5日，面對(duì)納斯達(dá)克的第二次摘牌警告，新華悅動(dòng)有些應(yīng)對(duì)乏力。由于一直未能達(dá)到納斯達(dá)克5450(a)(1)所規(guī)定的1美元最低競價(jià)要求，新華悅動(dòng)傳媒的美國存托股(ADS)或?qū)募{斯達(dá)克全球市場摘牌。因?yàn)樾氯A悅動(dòng)傳媒希望及時(shí)申請(qǐng)聽證會(huì)，公司的美國存托股將繼續(xù)掛牌交易，直至聽證會(huì)后納斯達(dá)克上市資格委員會(huì)作出最終決定。