羥考酮治療癌痛臨床療效meta分析

柳源 周建國 楊小惠 黃娟 成龍 吳芹 石京山

(遵義醫(yī)學(xué)院，貴州 遵義 563003)

羥考酮治療癌痛臨床療效meta分析

柳源 周建國 楊小惠 黃娟 成龍 吳芹 石京山△

(遵義醫(yī)學(xué)院，貴州 遵義 563003)

目的 疼痛是癌癥患者最常見的癥狀之一， 嚴(yán)重影響癌癥患者的生活質(zhì)量，羥考酮是臨床上常用于癌痛治療的強阿片類藥物，本文旨在系統(tǒng)評價羥考酮治療癌痛的臨床療效,為后續(xù)臨床實踐和研究提供參考依據(jù)。方法 計算機檢索Cochrane圖書館、PubMed、Embase、web of science、CNKI、WanFang Database、CBM，以及ASCO、ESMO網(wǎng)站。兩名評價者獨立評價納入研究的質(zhì)量、提取資料并交叉核對，同質(zhì)研究采用STATA 12.0軟件進(jìn)行meta分析。結(jié)果 共納入9個隨機對照試驗，包括1012例病例。Meta分析結(jié)果顯示羥考酮相比較于使用傳統(tǒng)阿片類方案而言，疼痛控制比率RR=1.006(0.910～1.112)，P=0.905，用藥前疼痛評分SMD=0.903，P=0.171，用藥后疼痛評分SMD=0.016，P=0.184，總的疼痛評分SMD=0.016，P=0.913。結(jié)論 沒有充分的證據(jù)證明羥考酮具有治療癌痛的優(yōu)勢。鑒于系統(tǒng)評價為二次研究，受納入分析的原始文獻(xiàn)質(zhì)量影響較大，且評價過程可能存在偏倚等局限性，上述結(jié)論尚需進(jìn)一步開展大規(guī)模、高質(zhì)量的臨床研究來驗證，并通過關(guān)鍵性的結(jié)局評價指標(biāo)進(jìn)行驗證。

癌痛； 羥考酮； 鎮(zhèn)痛作用； Meta分析

癌痛會從生理、心理、精神及社會等多方面影響患者的生活質(zhì)量。Bruera等的研究顯示超過百分之八十的癌癥患者在死亡之前會產(chǎn)生癌痛[1]。對于晚期癌癥患者，40%～50%的疼痛為中重度疼痛，25%～30%的疼痛為重度疼痛[2]。癌痛可以通過藥物和非藥物治療，但這并非是一個長期有效的方法，許多病人仍然遭受癌痛的痛苦[3]。因此，有效控制疼痛不僅能減輕癌癥患者的痛苦，還能提高患者的生活質(zhì)量，這對晚期癌痛患者尤為重要，因此癌痛鎮(zhèn)痛治療非常重要。19世紀(jì)80年代以來，以世界衛(wèi)生組織的階梯治療法為基礎(chǔ)，對癌癥疼痛進(jìn)行治療。然而，超過一半的患者接受到不恰當(dāng)?shù)逆?zhèn)痛方法,30%的患者沒有服用合適的止痛藥物[4]。根據(jù)世界衛(wèi)生組織指南，阿片類鎮(zhèn)痛藥可以緩解中重度疼痛，定義其為治療癌痛的經(jīng)典方法[5]。嗎啡、羥考酮、美沙酮、氫化嗎啡酮、芬太尼、阿芬太尼、叔丁啡、海洛因、左啡諾、羥嗎啡酮等是在中國使用得最多的治療中重度疼痛的強阿片類藥物。羥考酮即14-羥基二氫可待因酮,又名羥氫可待酮 ,是從一種阿片類生物堿—蒂巴因(thebaine)內(nèi)提取的半合成阿片類藥物,它具有與其它阿片類藥物相同,能與阿片受體的L受體和J受體結(jié)合,主要作用于中樞神經(jīng)系統(tǒng)和平滑肌,具有阿片類激動劑的作用[6]。雖然羥考酮在癌痛的臨床治療中已經(jīng)得到了廣泛應(yīng)用，但目前的相關(guān)指南并未提及羥考酮在治療癌痛的臨床療效是否優(yōu)于傳統(tǒng)阿片類藥物，也無相應(yīng)的系統(tǒng)評價做指導(dǎo)。但是目前有多個相關(guān)的多中心臨床試驗開展。本文旨在評價羥考酮對癌痛的臨床療效，為以后的臨床研究和臨床治療決策提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究類型 隨機對照試驗(randomized controlled trial, RCT)，無論是否采用盲法、分配隱藏。

1.2 研究對象 (1)年齡≥18歲，無性別限制；(2)經(jīng)病理確診為惡性腫瘤的患者；(3)NRS≥1 分的癌痛患者；(4)治療前無阿片類藥物禁忌證，肝腎功、血液學(xué)、心電圖無明顯異常；(5)患者無交流障礙，能配合療效評價；(6)有明確的癌痛治療時間，對研究對象的排除和納入有詳細(xì)說明；(7)排除癌癥術(shù)后疼痛治療；(8)排除交替使用羥考酮和嗎啡，未按照正常劑量使用的病例；(9)未簽署知情同意書者。

1.3 干預(yù)措施 羥考酮緩控釋片 vs 傳統(tǒng)阿片類藥物，不限制羥考酮和其它藥物的劑量和療程。

1.4 結(jié)局指標(biāo) 主要測量指標(biāo)：疼痛緩解率PRR(pain relief rate),VRS(verbal rating scale),BPI(brief pain inventory),VAS(visual analogue scale).

1.5 判效標(biāo)準(zhǔn) 經(jīng)過疼痛治療，治療前后的PI(pain intensity)比較，羥考酮與傳統(tǒng)阿片類藥物治療的過程整體PI和PRR的比較。

1.6 檢索策略 按Cochrane 協(xié)作網(wǎng)支持治療研究組的要求制定檢索策略，由兩名評價員(柳源、成龍)獨立檢索文獻(xiàn)并交叉核對，若有爭議交第三位評價員(周建國)判定。計算機檢索Cochrane Library、PubMed、EMbase、web of science、中國生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫、中國學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫、中國科技期刊數(shù)據(jù)庫，ASCO、ESMO，Clinical Trials.和中國臨床試驗注冊網(wǎng)。檢索時限為自各數(shù)據(jù)庫建庫至2014年12月1日。檢索詞包括：癌癥、疼痛、羥考酮、氧可酮、Cancer、Tumors、Neoplasm、pain、Pain Management、Oxycodone和Oxycontin等。同時手工檢索納入文獻(xiàn)的參考文獻(xiàn)，以期擴大檢索范圍。

1.7 資料提取和質(zhì)量評價 由兩位研究者(柳源、成龍)按照設(shè)計好的資料提取表，采用EpiData軟件[7-8]錄入數(shù)據(jù)并交叉核對，保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。隨機對照試驗的質(zhì)量評價方法，采用Cochrane Handbook 5.0.2[9]的標(biāo)準(zhǔn)，包括隨機方法、隱蔽分組方法、盲法、不完整數(shù)據(jù)報告、選擇性報告研究結(jié)果和其它偏倚來源6方面。

1.8 資料分析 采用STATA 12.0 (Stata Corp., College Station, TX)軟件進(jìn)行meta分析。首先分析納入研究的臨床異質(zhì)性[10]，利用I2和P確定納入研究間的統(tǒng)計學(xué)異質(zhì)性，其臨界值分別設(shè)定為P=0.1、I2=50%，如果P>0.1、I2<50%，說明各研究間存在統(tǒng)計學(xué)同質(zhì)性，采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行結(jié)果分析；如果P<0.1、I2>50%，說明各研究間存在統(tǒng)計學(xué)異質(zhì)性，分析其異質(zhì)性來源，根據(jù)可能導(dǎo)致異質(zhì)性的因素進(jìn)行亞組分析，對仍無法消除統(tǒng)計學(xué)異質(zhì)性但從臨床意義上看可以合并的文獻(xiàn)用隨機效應(yīng)模型分析；如果兩組間異質(zhì)性過大，則采用描述性分析。最終各效應(yīng)量的統(tǒng)計結(jié)果以相對危險度risk ratio (RR)、標(biāo)準(zhǔn)化均數(shù)差standardized mean difference(SMD)表示[11-12]。

1.9 發(fā)表偏倚 以各研究疼痛控制率的RR值為橫坐標(biāo)，以標(biāo)準(zhǔn)差(standard error, SE)的logRR值為縱坐標(biāo)，利用STATA 12.0軟件進(jìn)行Begg以及Egger檢驗評價是否可能存在發(fā)表偏倚。

2 結(jié) 果

2.1 檢索結(jié)果和納入研究的一般特征 初次檢索獲得相關(guān)文獻(xiàn)580篇，使用Endnote X7去重，閱讀文題、摘要和全文后排除未設(shè)立對照的臨床總結(jié)、非RCT、非臨床研究、干預(yù)措施不符、基線可比性差、研究對象不符、有其它聯(lián)合用藥而不能獨立提取Oxycodone治療數(shù)據(jù)以及重復(fù)數(shù)據(jù)資料的研究，最終9篇研究文獻(xiàn)[13-21]符合系統(tǒng)評價納入標(biāo)準(zhǔn)。納入研究的基本特征見表1。

表1 納入文獻(xiàn)的基本特征

2.2 方法學(xué)質(zhì)量評價結(jié)果 納入的9個RCTs中，均采用了隨機分組，其中4個研究沒有明確描述分配隱藏，8個研究明確描述了雙盲法，3個研究的結(jié)果盲法評價可能存在偏倚，1個研究選擇性研究報告可能存在偏倚。

2.3 Meta分析結(jié)果 (1)疼痛控制比率(PRR)：4個研究報道了羥考酮與傳統(tǒng)阿片類藥物治療癌痛的PRR,結(jié)果RR=1.006(0.910～1.112)，P=0.905。如圖1中A所示。(2)疼痛評分 (PI)：圖1中B～D表明，4個研究分別報道了用藥前后的患者的PI，其中包含BPI和VAS。3個研究報道了整體的疼痛評分，結(jié)果顯示，用藥前疼痛評分SMD=0.903，P=0.171，用藥后疼痛評分SMD=0.016，P=0.184，總的疼痛評分SMD=0.016，P=0.913。

圖1 Meta分析各項結(jié)果

2.4 文章發(fā)表偏倚 以PRR為基準(zhǔn)，RR為效應(yīng)量，采用Begg以及Egger檢驗，P(Begg's)=0.734,P(Egger's)=0.540。說明納入的研究未見明顯的發(fā)表偏倚。

3 討 論

對于癌癥患者，尤其是晚期患者，有效地鎮(zhèn)痛可以極大地提高其生活質(zhì)量，藥物鎮(zhèn)痛是其主要的鎮(zhèn)痛方式。隨著弱化二階梯概念的提出及實踐[22]，中度癌痛更傾向于直接使用強阿片類藥物治療。臨床上常用于癌痛治療的強阿片類藥物包括嗎啡、羥考酮、芬太尼透皮貼劑等。通過檢索文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)許多臨床試驗涉及羥考酮藥物，但是有的顯示該藥療效強于傳統(tǒng)阿片藥物，也有一些研究結(jié)果認(rèn)為療效無統(tǒng)計學(xué)差別。

本研究采用meta分析的方法，對國內(nèi)外羥考酮治療癌痛的隨機對照試驗的有效性進(jìn)行了定量分析。結(jié)果顯示，羥考酮相比傳統(tǒng)阿片類藥物而言，并未提高疼痛控制率，未提高用藥前、后的疼痛評分。

納入的9個隨機對照試驗中，都采用了充分的隨機方法。有研究顯示即使用了正確的隨機方法，但如果未對隨機序列進(jìn)行有效隱藏，依然會在納入患者時產(chǎn)生選擇性偏倚，影響研究結(jié)果的真實性。本研究中的完全緩解、部分緩解均為主觀測量指標(biāo)，其真實的測量結(jié)果依賴于該指標(biāo)測量人員是否實施正確的盲法，以降低或避免由此造成的實施和測量偏倚。但納入的9個隨機對照試驗中，都明確說明在試驗過程中使用了雙盲法，但是均未告知具體的施盲對象。因此，不排除其存在一定的實施和測量偏倚。此外，除干預(yù)措施外的基礎(chǔ)藥物治療以及藥物劑量在各研究之間存在一定的差異，均可能對該研究結(jié)果產(chǎn)生一定的影響。

綜上所述，基于目前的循證醫(yī)學(xué)證據(jù)，羥考酮在治療癌痛方面相較于傳統(tǒng)阿片藥物療效無顯著提高，但在無進(jìn)展生存時間及客觀緩解率方面有顯著提高。鑒于系統(tǒng)評價為二次研究，受納入分析的原始文獻(xiàn)質(zhì)量影響較大，且評價過程可能存在偏倚等局限性，上述結(jié)論尚需進(jìn)一步開展大規(guī)模、高質(zhì)量的臨床研究來驗證，并通過關(guān)鍵性的結(jié)局評價指標(biāo)進(jìn)行驗證。

[1] Bruera E, Kim HN. Cancer pain[J]. Jama. 2003,290(18):2476-2479.

[2] Serlin RC, Mendoza TR, Nakamura Y,et al. When is cancer pain mild, moderate or severe? Grading pain severity by its interference with function[J]. Pain， 1995,61(2):277-284.

[3] Breivik H, Cherny N, Collett B, et al. Cancer-related pain: a pan-European survey of prevalence, treatment, and patient attitudes[J]. Annals of Oncology : Official Journal of the European Society for Medical Oncology/ESMO，2009,20(8):1420-1433.

[4] Gomes T, Juurlink DN, Dhalla IA, et al. Trends in opioid use and dosing among socio-economically disadvantaged patients[J]. Open Medicine:a Peer-reviewed, Independent, Open-access Journal, 2011,5(1):13-22.

[5] Garciadel Pozo J, Carvajal A, Viloria JM, et al. Trends in the consumption of opioid analgesics in Spain. Higher increases as fentanyl replaces morphine[J]. European Journal of Clinical Pharmacology, 2008,64(4):411-415.

[6] 令曉玲, 侯小明, 馬守成, 等. 鹽酸羥考酮緩釋片治療癌性疼痛的療效及安全性觀察[J]. 蘭州大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版)， 2014，40(1):54-57.

[7] Zhou JG, Tian X, Wang X, et al. Treatment on advanced NSCLC: Platinum-based chemotherapy plus erlotinib or platinum-based chemotherapy alone? A systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials[J]. Medical Oncology， 2015,32(2):471.

[8] 周建國, 周權(quán), 馬虎. EpiData 軟件在定量系統(tǒng)評價數(shù)據(jù)提取中的應(yīng)用[J]. 循證醫(yī)學(xué). 2014，(6):361-362.

[9] Higgins JP，Julian PT，Grems S. Cochrane handbook for systematic reviews of interventions[M]. Chichester, England; Hoboken, NJ: Wiley Blackwell. 2008,12:672.

[10] 陳嵐. 高壓氧治療急性腦梗死療效觀察的meta分析[J]. 貴州醫(yī)藥， 2011(09):786-790.

[11] Jonathan J，Deeks JP，Hadg A. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions Version [updated March 2011] Chapter 9: Analysing data and undertaking meta-analyses. 2011.

[12] Higgins JP, Thompson SG. Quantifying heterogeneity in a meta-analysis[J]. Statistics in Medicine， 2002，21(11):1539-1558.

[13] Yu S, Shen W, Yu L, et al. Safety and efficacy of once-daily hydromorphone extended-release versus twice-daily oxycodone hydrochloride controlled-release in chinese patients with cancer pain: A phase 3, randomized, double-blind, multicenter study[J]. Journal of Pain [Internet], 2014, 15(8):835-844.

[14] Riley J, Branford R, Droney J, et al. Morphine or oxycodone for cancer-related pain? A randomized, open-label, controlled trial[J]. Journal of Pain and Symptom Management, 2014,49(2):161-172.

[15] Ahmedzai SH, Nauck F, Bar-Sela G,et al. A randomized, double-blind, active-controlled, double-dummy, parallel-group study to determine the safety and efficacy of oxycodone/naloxone prolonged-release tablets in patients with moderate/severe, chronic cancer pain[J]. Palliative Medicine, 2012,26(1):50-60.

[16] Mercadante S, Tirelli W, David F, et al. Morphine versus oxycodone in pancreatic cancer pain: a randomized controlled study[J]. The Clinical Journal of Pain, 2010,26(9):794-797.

[17] Gabrail NY, Dvergsten C, Ahdieh H. Establishing the dosage equivalency of oxymorphone extended release and oxycodone controlled release in patients with cancer pain: a randomized controlled study[J]. Current Medical Research and Opinion,2004, 20(6): 911-918.

[18] Mucci-LoRusso P, Berman BS, Silberstein PT, et al. Controlled-release oxycodone compared with controlled-release morphine in the treatment of cancer pain: a randomized, double-blind, parallel-group study[J]. European Journal of Pain (London, England) [Internet], 1998, 2(3): 239-249.

[19] Bruera E, Belzile M, Pituskin E, et al. Randomized, double-blind, cross-over trial comparing safety and efficacy of oral controlled-release oxycodone with controlled-release morphine in patients with cancer pain[J]. Journal of Clinical Oncology [Internet],1998, 16(10): 3222-3229.

[20] Heiskanen T, Kalso E. Controlled-release oxycodone and morphine in cancer related pain[J]. Pain, 1997,73(1):37-45.

[21] Hagen NA, Babul N. Comparative clinical efficacy and safety of a novel controlled-release oxycodone formulation and controlled-release hydromorphone in the treatment of cancer pain[J].Cancer,1997,79(7):1428-1437.

[22] 王啟盛, 呂亞莉, 徐輝, 等. 鹽酸羥考酮緩釋片弱化二階梯治療的療效和安全性研究[J]. 中國藥房，2014，(42).

R971.+1；R730.6

B

1000-744X(2016)02-0170-04

2015-04-24)

△通信作者，E-mail:shijs@zmc.edu.cn