基于熵值法的福建省經(jīng)濟發(fā)展方式轉變空間差異研究

丁 剛,金少蕓,黃志強

(福州大學公共管理學院,福州 350108)

基于熵值法的福建省經(jīng)濟發(fā)展方式轉變空間差異研究

丁 剛,金少蕓,黃志強

(福州大學公共管理學院,福州 350108)

在構建 4個層次、16個指標的經(jīng)濟發(fā)展方式轉變綜合評價指標體系的基礎上,以福建省內 9個設區(qū)市為樣本空間,運用熵值法考察其經(jīng)濟發(fā)展方式轉變的空間差異及現(xiàn)狀特點。發(fā)現(xiàn),福建省各設區(qū)市的經(jīng)濟發(fā)展方式轉變的現(xiàn)狀水平在空間差異上頗為顯著,不均衡發(fā)展的態(tài)勢十分突出。指出在現(xiàn)階段經(jīng)濟發(fā)展方式轉變工作的推進工作中,應因地制宜,根據(jù)不同地區(qū)的現(xiàn)狀水平及各自特點制定相應的應對方案。

福建省;經(jīng)濟發(fā)展方式;熵值法

一、引言

加快經(jīng)濟發(fā)展方式的轉變是現(xiàn)階段國民經(jīng)濟實現(xiàn)又好又快發(fā)展的必然要求,對于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展方式轉變的現(xiàn)狀進行評價,在國際金融危機的背景下無疑有著極強的現(xiàn)實意義和針對性。

截至目前,針對我國省域經(jīng)濟發(fā)展方式轉變現(xiàn)狀的評價這一主題進行的實證研究仍然較少,其所運用的評價方法主要有兩種,一是單一指標法,一般選取 TFP(全要素生產率)這一指標,基于傳統(tǒng)的 C -D生產函數(shù),通過對于“索洛余值”的計算,得到TFP的增長情形及其貢獻,并以此來反映經(jīng)濟發(fā)展方式的轉變現(xiàn)狀。如,宗兆禮 (2006)[1]、邱競(2008)[2]分別采用這一方法對山東及北京改革開放以來經(jīng)濟增長方式的轉變情形進行了實證研究。二是多指標綜合評價法,如,胡宗義等 (2002)曾從經(jīng)濟增長集約化的內涵入手構建了包括全要素生產率在內的強化指標和綠色指標等七大類評價指標[3];顧海兵等 (2008)則將經(jīng)濟增長方式劃分為四大類別,并分別構建指標體系對于江蘇經(jīng)濟增長方式的轉變程度進行了評價[4]。

經(jīng)濟發(fā)展方式轉變是一項艱巨的系統(tǒng)工程,其復雜性不言而喻。同單一指標法相比,多指標綜合評價法由于在評價時選擇了更為完備的指標體系而非單個指標,其評價結果顯然更為科學并具說服力。目前,熵值法是多指標綜合評價法中較為流行的一種重要方法。本研究擬以福建省為例,以其省內 9個設區(qū)市為樣本空間,運用熵值法考察其經(jīng)濟發(fā)展方式轉變的空間差異及現(xiàn)狀特點,在構建和諧社會這一大背景下,對于統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展,促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展方式協(xié)調轉變有著重要的現(xiàn)實意義。

二、熵值法的基本原理及其實施步驟

熵值法是進行多指標綜合評價的一種重要方法,它根據(jù)指標數(shù)據(jù)提供的信息量對指標進行客觀賦權,減少了主觀因素的影響,因此給出的指標權重值比德爾菲法和層次分析法有較高的可信度。

(一)基本原理

假設有m個待評方案,n項評價指標,這樣形成一個評估的原始數(shù)據(jù)矩陣 X={xij}m×n。在信息論中,信息熵是系統(tǒng)無序程度的度量,它可以解釋為解除隨機事件的不肯定性所需要的信息量。可以通過計算熵值來判斷一個事件的隨機性及無序程度,也可以用熵值來判斷某個指標的離散程度。某項指標的指標值離散程度越大,信息熵越小,指標提供的信息量越大,該指標的權重也越大;反之則相反。所以,可以根據(jù)各項指標的指標值離散程度,利用信息熵這個工具,計算出各指標的權重[5]。

(二)實施步驟

假定需要評價m個地區(qū)的資源節(jié)約狀況,評價指標體系包括 n個指標。這是一個由 m個樣本組成、用 n個指標做綜合評價的問題,對此可以建立數(shù)學模型如下:

設論域為:U ={u1,u2…um}(i=1,2…,m),且評價對象 ui由 n個指標的數(shù)據(jù)表征:

于是得到評價系統(tǒng)的初始數(shù)據(jù)矩陣 X= {xij}m×n,其中 xij表示第 i個樣本第 j項評價指標的數(shù)值。由于各指標的量綱、數(shù)量級及指標的正負取向均有差異,需要對初始數(shù)據(jù)做標準化處理。

每一樣本 (評價對象)ui由 n個指標的數(shù)據(jù)表征:于是得到評價系統(tǒng)的初始數(shù)據(jù)矩陣 X= {xij}m×n,其中 xij表示第 i個樣本第 j項評價指標的數(shù)值。由于各指標的量綱、數(shù)量級及指標的正負取向均有差異,需要對初始數(shù)據(jù)做標準化處理。

1.數(shù)據(jù)標準化

為了消除量綱和量綱單位的不同所帶來的不可公度性,所以首先應將評價指標無量綱化處理,即指標的同度量化。本文采用的指標同度量化處理辦法如下:

式中,x′ij為同度量化后的指標值,xjmax是第 j項指標的最大值,xjmin是第 j項指標的最小值。對于正指標選用前一個公式,對于逆指標選用后一個公式。

計算指標 x′ij的比重 yij,其中

式中常數(shù) K與系統(tǒng)的樣本數(shù)m有關。對于一個信息完全無序的系統(tǒng),有序度為零,其熵值最大 e =1,m個樣本處于完全無序分布狀態(tài)時 yij=1,此時

某項指標的信息效用價值取決于該指標的信息熵 ej與 1之間的差值:

3.估算評價指標權重

利用熵值法估算各指標的權重,其本質是利用該指標信息的價值系數(shù)來計算的,其價值系數(shù)越高對評價的重要性就越大(或稱對評價結果的貢獻越

2.計算指標信息熵值 e和信息效用值 d第 j項指標的信息熵值為:大)。最后可以得到第 j項指標的權重,為:

由熵值法求得的指標權重可以直接為資源節(jié)約型社會的評價服務。

4.計算綜合得分

在計算出各指標的權重后,就可以利用公式 si計算出節(jié)約型社會建設效果的綜合得分。

三、評價過程及其結果

(一)評價指標體系的基本框架

在系統(tǒng)分析和整合國內外已有研究成果的基礎上,囿于福建省內各地區(qū)(市域層面)相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)獲取方面的可得性及完備性,本文構建了四層次的經(jīng)濟發(fā)展方式轉變評價指標體系,所需指標數(shù)據(jù)均可由《福建統(tǒng)計年鑒 2009》獲得。具體相關評價指標體系如表 1所示。

表 1 福建省各地區(qū)節(jié)約型社會評價指標體系

(二)評價過程簡介

按照熵值法綜合評價步驟,首先對原始數(shù)據(jù)進行正向化、標準化處理;其次,計算得出各個指標的權重和相應準則層的權重,如表 2所示。

表 2 福建省各地區(qū)評價指標權重

從表 2可以看出,經(jīng)濟結構指標和經(jīng)濟效益指標的權重普遍較高。其中,城鎮(zhèn)人口比重這一指標的權重最高,達到了 12.78%,充分說明了現(xiàn)階段福建省各地區(qū)在經(jīng)濟發(fā)展方式轉變進程中加快城市化步伐,實現(xiàn)對資源的統(tǒng)一規(guī)劃、集約管理和高效利用的重要性。人均 CDP的權重亦達到 11.84%,表明在推進經(jīng)濟發(fā)展方式轉變的過程中,各地區(qū)仍應充分認識到促進經(jīng)濟增長、提高產出水平的重要性。此外,技術進步指標所占權重亦高達 8.50%,表明以科技創(chuàng)新為動力促進經(jīng)濟發(fā)展方式不斷轉變已成為其當前一項不容規(guī)避的現(xiàn)實選擇。

表 3 福建省各地區(qū)評價得分

(三)評價結果

根據(jù)熵值法計算得出的各個地區(qū)綜合評價得分如表 3所示,從中可以看出,目前福建省省內各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展方式轉變的空間差異頗為顯著。基于綜合評價得分,還可對福建省各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展方式轉變的總體現(xiàn)狀進行更進一步的聚類分析與解讀。運用分層聚類分析法(Hierarchical Cluster),進行 Q型聚類,以歐氏距離平方 (Squared Euclidean distance)衡量單位間距離,進行聚類計算。聚類結果產生的圖譜(見圖 1),形象地反映了各類地區(qū)之間的異同:

圖 1 福建省各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展方式轉變的空間差異圖示

(1)全省范圍內總體而言,廈門市和泉州市綜合得分最高,其經(jīng)濟發(fā)展方式轉變的現(xiàn)狀水平相對較高,屬于第一類地區(qū);

(2)福州市、莆田市和漳州市等 3個地區(qū)的綜合得分處于中等水平,其經(jīng)濟發(fā)展方式轉變的現(xiàn)狀水平較為一般,屬于第二類地區(qū);

(3)南平市、寧德市、龍巖市和三明市的綜合得分較低,其經(jīng)濟發(fā)展方式轉變的現(xiàn)狀水平較差,屬于第三類地區(qū);

由是觀之,福建省各設區(qū)市的經(jīng)濟發(fā)展方式轉變現(xiàn)狀水平并不均衡。為對各地區(qū)節(jié)約型社會建設現(xiàn)狀水平的不均衡狀況進行詳細解讀,本研究擬通過對統(tǒng)計學意義上的離散系數(shù) (Coefficient of Variance)的計算,利用下列公式來反映表中 9個樣本區(qū)域在各個指標上的離散程度:

其中 CV為離散系數(shù),δ為標準差,μ為平均值。由 SPSS軟件進行的描述統(tǒng)計分析計算結果表明,離散系數(shù)小于 10%的指標只有 3個:非農產業(yè)產值占GDP比重、城鄉(xiāng)消費水平對比和工業(yè)二氧化硫排放達標率。9個樣本區(qū)域在其余 13項指標中表現(xiàn)出的離散程度均較高,離散系數(shù)均超過 10%。由此可見,福建省各設區(qū)市的經(jīng)濟發(fā)展方式轉變的現(xiàn)狀水平在空間差異上頗為顯著。轉變經(jīng)濟發(fā)展方式任重而道遠,在促進各個區(qū)域充分發(fā)揮其比較優(yōu)勢的同時,還需要對其進行統(tǒng)籌協(xié)調,以達到均衡發(fā)展的目的。

四、結論

本文從區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展方式轉變評價指標體系的構建角度出發(fā),在充分考慮樣本數(shù)據(jù)的可得性、可信度及其權威性的基礎之上,通過熵值法的應用對福建省 9個設區(qū)市的經(jīng)濟發(fā)展方式轉變現(xiàn)狀進行分析評價和歸納總結。從分析結果來看,福建省各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展方式轉變的現(xiàn)狀水平間存在顯著差異,不均衡發(fā)展的態(tài)勢十分突出。在現(xiàn)階段經(jīng)濟發(fā)展方式轉變工作的推進工作中,應因地制宜,根據(jù)不同地區(qū)的現(xiàn)狀發(fā)展及各自特點制定相應的應對方案。從全省范圍來看,由于南平市、寧德市、龍巖市和三明市等地區(qū)的現(xiàn)狀水平最為低下,應考慮將這些地區(qū)作為當前工作中的重中之重來區(qū)別對待。當然,對于省內其余地區(qū),即便是泉州和廈門等現(xiàn)狀水平較為良好的地區(qū),亦不能放松警惕,應針對其所存在的缺陷和不足有的放矢,積極應對,以防止其經(jīng)濟發(fā)展方式轉變所取得的已有成就在未來一段時期出現(xiàn)退化。總之,大力推進福建省各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展方式的轉變,不僅要求進一步鞏固和強化廈門市和泉州市等先進地區(qū)的轉變進程,更要對其它建設績效不甚理想的地區(qū)加強重視和推動,以期達到共同推進全省轉變步伐的良好愿景。在全省各地區(qū)全面發(fā)展競爭力存在顯著差異的條件下[6],政府應在保證全省經(jīng)濟又好又快發(fā)展的同時,從各地區(qū)實際發(fā)展現(xiàn)狀和特征出發(fā)因勢利導,制定相應的應對方案,加強規(guī)劃指導,促進結構調整和技術進步,大力提高全省經(jīng)濟發(fā)展方式轉變的綜合水平。

[1] 宗兆禮.山東省經(jīng)濟增長方式實證研究[J].山東社會科學,2006(7):110-114.

[2] 邱競.北京經(jīng)濟增長方式轉變研究[M].北京:中國人民大學,2008.

[3] 胡宗義.經(jīng)濟增長方式轉變的評價指標體系研究[J].湖南大學學報:社會科學版,2002(1):37-40.

[4] 顧海兵,周華東.“九五”與“十五”時期江蘇經(jīng)濟增長方式轉變程度的定量及定性分析[J].江蘇社會科學, 2008(3):215-222.

[5] 郭顯光.熵值法及其在綜合評價中的應用[J].財貿研究,1994,20(6):56-60.

[6] 王侃.福建省地市全面發(fā)展競爭力實證研究[J].莆田學院學報,2008(3):45-49.

[7] 丁一.試論影響中國市場經(jīng)濟發(fā)展的主要因素[J].長春工程學院學報:社會科學版,2001,2(3):22-23.

[8] 王小剛.中國可持續(xù)發(fā)展及實現(xiàn)途徑[J].長春工程學院學報:社會科學版,2004,5(2):13-16.

On the regional spatial diversity of the econom ic development transformation mode of Fujian Province

D ING Gang,et al.
(School of Public Adm inistration, Fuzhou University,Fuzhou350002,China)

In the study of transfor mation the mode of economic development,single indicator evaluation based on TFP and multi-indicator evaluation is in common use.However,entropy has not been fully used in the evaluation of transfor mation of regional economic developmentmode.W ith the consideration of present situation of different region in Fujian Province,the comprehensive indicators and appraisal system is given in the transfor mation the mode of economic development, which is made up of 4 layers and 16 indicators.Then use entropy to calculate indicator weight and reflect comprehensively the perfor mance of transformation the mode of economic developmentwith hierarchical cluster analysis.On the basis of the system,we concluded that there was distinct imbalance in the transformation the mode of regional economic development and make targeted recommendations.

Fujian province;mode of economic development;entropy

F061.2

A

1009-8976(2010)03-0035-04

2010-05-20

福建省軟科學重點項目(項目編號:2009R0048)

丁剛(1974—),男(漢),河南開封,博士,副教授,碩士生導師主要研究方向為區(qū)域經(jīng)濟。