實現(xiàn)我國體育賽事與舉辦城市共生發(fā)展的理論初探

王婷婷

(首都體育學院研究生部，北京 100088)

眾多國內外重大體育賽事的成功舉辦，對于城市基本設施建設、規(guī)劃與管理以及人文環(huán)境建設都起了巨大的推動作用，加速了城市的現(xiàn)代化發(fā)展進程。因此，研究體育賽事與城市發(fā)展之間的內在關系，尤其在共生理論下探討體育賽事與城市如何實現(xiàn)共生效應，無論對于體育賽事還是城市發(fā)展來說都具有較大的現(xiàn)實意義。文章以共生理論的角度研究體育賽事與城市發(fā)展之間的關系，就這個特殊關系的形成、發(fā)展條件和對共生單元進化的作用，以及如何指導共生單元的共同發(fā)展進行探討。

1 共生理論來源

“共生(Symbiosis)”這一概念源于生物學領域，最早是由德國真菌學家德貝里(Anton de Bary)于1879年提出的。指由于生存的需要，兩種或多種生物之間按照某種模式互相依存和相互作用地生活在一起，形成共同生存、協(xié)同進化的共生關系。

《辭海》中把“共生效應”的概念界定為:是一個群體在各個個體間相互制約、相互給予、相互依存的過程產生一種新功能、新作用、新效果［1］。

隨著共生研究的逐漸深入以及社會科學的發(fā)展，“共生”的思想和概念逐步引起人類學家、社會學家、經濟學家、管理學家的關注，一些源于生物界的共生概念和方法理論在社會、經濟等諸多領域內正在得到運用和實施，本論文就體育賽事和城市發(fā)展如何產生共生效應進行闡述。

2 城市發(fā)展和體育賽事之間的相互關系

在共生理論下，城市是體育賽事發(fā)展的載體，同時，體育賽事也是城市發(fā)展的推動劑。只有當城市發(fā)展與體育賽事有機而和諧的整合起來，才能使兩個共生單元得到共同的發(fā)展。并不是所有體育賽事都能給舉辦城市帶來利益同時促進賽事本身發(fā)展，只有在城市發(fā)展與體育賽事和諧交融的基礎之上，城市和體育賽事才可以共生雙贏。

2.1 體育賽事有助于城市快速發(fā)展

當今體育賽事傳播越來越快，越來越趨于全球化，國外許多知名的大城市有很多都找到本城市和體育賽事的契合點——具有自己的知名體育賽事，如紐約舉辦的美網、墨爾本舉辦的澳網等，通過體育賽事充分展示了自己的城市形象，擴大國家或城市的國際知名度、認可度，并借此促進國家或城市的建設、發(fā)展和繁榮。

2.1.1 拉動經濟增長體育賽事所能帶來的經濟增長效應，是指由于舉辦體育賽事而給舉辦城市帶來的除市場價值以外的凈經濟變化［2］。這些凈經濟變化主要來源于四個方面:一是由于賽事運作而給舉辦城市帶來的資金流動;二是本地區(qū)以外的賽事相關群體給舉辦城市帶來的額外消費;三是由于賽事的舉辦帶來的舉辦城市以外的經濟主體在本地區(qū)的支出;四是本地區(qū)經濟系統(tǒng)內由于舉辦體育賽事而產生的額外經濟流。

2.1.2 推動城市社會軟環(huán)境建設舉辦體育賽事，不僅具有極大的經濟價值，而且還可以提升一個國家的政治和文化等軟環(huán)境方面的影響力。通過體育賽事，能迅速整治城市的人文環(huán)境，充分展示自己城市的形象，擴大國際知名度，并借此促進城市的建設、發(fā)展和繁榮。

2.1.3 有助于樹立城市形象城市發(fā)展體育賽事以競爭的主要方式開始，目的是獲得持續(xù)的競爭力。城市的品牌效應通過體育賽事產業(yè)的發(fā)展，促進城市功能的完善和整體形象的提升，提高城市的美譽度和對流動性要素、資源的吸引力，增強城市競爭力。

2.2 城市良好建設與協(xié)調發(fā)展推動體育賽事發(fā)展

城市可以為體育賽事發(fā)展提供契機。隨著市場經濟的發(fā)展和市場競爭的加劇，營銷發(fā)揮著越來越重要的作用。而品牌的培育與發(fā)展已經成為各行各業(yè)進行促進發(fā)展和提升競爭力的重要戰(zhàn)略措施，體育賽事的發(fā)展尤為如此。

通過在舉辦城市舉行比賽，除了顯示競技運動的現(xiàn)代社會價值之外，還有其對體育賽事產業(yè)的影響，促使體育賽事本身得到傳播，例如斯諾克這項運動盡管既非奧運項目又非中國傳統(tǒng)運動項目，但由于斯諾克中國賽在北京的長期舉行，又有中國本土選手的積極參與，使得斯諾克運動繼“街球熱”后再次在國內掀起熱潮，從而促進了這項賽事的發(fā)展。

3 城市和體育賽事實現(xiàn)共生發(fā)展的基本條件與措施

許多城市雖然近年來舉辦了越來越多的體育賽事，卻沒有達到宣傳城市、塑造城市品牌和某項體育賽事在舉辦城市持續(xù)發(fā)展下去的目的，其中重要原因就是重賽事本身而忽視城市本身，或重視推廣城市而忽視賽事的特性，使其曇花一現(xiàn)。另外，目前我國部分城市在選擇賽事方面存在一定的盲目性，在申辦方面國內城市甚至惡性競爭，或者不顧城市發(fā)展實際和賽事群眾基礎，以及賽事城市品牌的相容性與和諧，一味追求短期轟動效應，忽視可持續(xù)發(fā)展。

在這些情況出現(xiàn)之下，若使體育賽事和城市共生發(fā)展，就必須具備一定的前提條件。

3.1 城市應具備的有利于共生效應實現(xiàn)的基本條件與基本問題

3.1.1 安全有保障舉辦賽事的城市應擁有現(xiàn)代化裝備、訓練有素的保安人員和先進的安保基礎設施，詳細周全的安全保衛(wèi)行動計劃和對付恐怖活動的有強有力的防范手段，以及經演習證明行之有效的場館觀眾疏散方案等安全因素，以應對任何突發(fā)情況。

3.1.2 體育設施齊全、交通便利、通訊設備先進體育設施齊全是舉辦體育賽事的關鍵條件，各類競賽場館要適當相對集中，場館地理位置、地質條件、氣象氣溫等都能符合比賽順利舉行的要求;擁有現(xiàn)代化的交通和通訊條件，能夠保證比賽期間的交通和通訊服務快速、準確、暢通［3］。

3.1.3 城市美化和環(huán)境保護良好城市綠化較好、空氣質量較好，有較先進的環(huán)境監(jiān)測技術手段和完備的環(huán)境保護政策措施，有美麗、清潔、舒適的競賽環(huán)境和生活環(huán)境。

3.1.4 有成功舉辦體育賽事的經驗主辦城市曾成功地舉辦過國際和國內的重大體育比賽，其體育設施和組織工作在國內和國際上擁有良好的聲譽，擁有能策劃、組織、實施賽事的專家和技術人員，有足夠的能力、技術、場館、設備和人才，能將賽事舉辦好。

以上的條件只是舉辦體育賽事所應該具備的宏觀上的條件，辦好賽事，舉辦城市還應在微觀層次上處理好方方面面，只有各方面的工作都做到位了，才有可能成功舉辦一項體育賽事。

3.2 實現(xiàn)體育賽事與城市共生發(fā)展應注意的幾個問題

3.2.1 最大的推動力——政府支持在我國現(xiàn)階段，政府部門仍是體育賽事中最主要的利益相關者之一，是體育賽事順利完成的前提，是體育賽事成功舉辦的必要條件。單純由市場來調節(jié)體育賽事產業(yè)市場會造成供給不連續(xù)和其他相關問題，亞特蘭大奧運會城市品牌效應方面的損失就是一個典型的因缺乏政府參與而產生問題的案例，原國際奧委會主席薩馬蘭奇曾表示他不會再支持沒有政府參與的奧運會申辦城市［4］;其次，體育賽事的成功舉辦涉及的面特別廣，有安全方面、建設方面、環(huán)境方面等等，單個企業(yè)去主辦一個大型賽事會陷入復雜的協(xié)調困境之中，交易成本太高。

3.2.2 選擇與城市特點具有匹配性的體育賽事體育賽事與城市是否匹配性，首先要考慮體育賽事產業(yè)是不是適合城市發(fā)展，這個城市有沒有發(fā)展這類產業(yè)的市場等相關問題。要考慮到人文、歷史文化、地域的屬性等，例如我國北方城市氣候寒冷，適合發(fā)展冬季體育項目的賽事，而南方就盡量避免選擇冬季類項目。一般來說，根據(jù)其市場承載能力，大城市選擇級別較高、規(guī)模較大或綜合性體育賽事;而小城市應選擇級別較低、規(guī)模較小或單項體育賽事。從賽事的方面來說，大城市有能力舉辦如此規(guī)模的賽事;從城市的角度來看，只有這樣層次上的賽事才有帶動城市更好發(fā)展、更加宣揚城市的力量。小城市舉辦賽事的功能則更多定位在讓群眾感受賽事的氛圍，多為群眾生活添加色彩上。

3.2.3 注重城市與體育賽事的特色城市應根據(jù)自己在產業(yè)選擇、發(fā)展定位、資源等特色選擇相應的體育賽事。盡管體育賽事產業(yè)的發(fā)展對城市產業(yè)結構的優(yōu)化升級有積極的作用，但不同體育賽事對城市的產業(yè)體系的促進是不同的，如上海為了拉動汽車產業(yè)的發(fā)展，引進了F1，因為賽車產業(yè)和汽車產業(yè)具有非常強的關聯(lián)性，而上海正是希望在汽車產業(yè)上得到發(fā)展，這樣就達到了賽事和城市的共生雙贏。

3.2.4 實施科學的賽事規(guī)劃實施科學的賽事規(guī)劃，保證賽事收益最大化，科學的賽事規(guī)劃要兼顧短期利益和長期收益;要兼顧經濟結果和社會效益;要兼顧賽事舉辦的各個細節(jié)和考慮到賽事對政治、經濟、社會、文化、環(huán)境等方面所產生的影響［5］。沒有科學的賽事規(guī)劃指導的體育賽事難免帶有盲目性就必然存在失敗的風險，這其中就要特別注意循序漸進的原則。一方面有利于體育場館設施、體育經營管理人才和舉辦體育賽事經驗的積累，另一方面可以使城市的供給體系、整體功能和產業(yè)結構有一個逐漸成長的過程。

4 結論

體育賽事和城市的發(fā)展是一個長久性、交互性的過程。在現(xiàn)今社會，只有選擇與城市特點相匹配并且具有一定城市特色的體育賽事，實施科學的賽事規(guī)劃，才有可能保證城市和體育賽事可持續(xù)的互利共贏，最終產生共生效應。只注重一方獲益或是不考慮賽事與城市相匹配的聯(lián)合是無法長久的。

［1］辭海［Z］.上海:上海辭書出版社.1999.

［2］翟廉芬.大型體育賽事對舉辦城市社會效益的評價研究［D］.南京:南京師范大學，2008.

［3］黎冬梅，等.舉辦大型體育賽事對大都市經濟影響之研究［J］.河北體育學院學報，2007，(3):23－25.

［4］余守文.體育賽事產業(yè)對城市競爭力的影響［D］.上海:復旦大學，2007.

［5］沈佳，姚頌平.大型體育賽事的戰(zhàn)略管理研究［J］.上海體育學院學報，2008，(11):19－23.

［6］劉希佳.我國高水平單項體育賽事組織結構的理論研究與實證分析［D］.石家莊:河北師范大學，2007.

［7］李穎川，陳鈞，等.北京2008年奧運體育場館賽后運營對策研究［J］.成都體育學院學報，2009，(4):5－7.

［8］李鵬，鄒玉玲.體育賽事型塑城市特色［J］.首都體育學院學報，2009，(2):158－163.