讀者來信

讀者來信

吉林“變法”是必然趨勢

過去的五年，吉林經歷了暴風驟雨般的國企改制，這場曠日持久的攻堅戰不僅讓吉林孕育了一個新的國家級綜合試驗區的成長，也在改革曙光初現的時候發生了震驚全國的群體性事件——“通鋼事件”。

吉林“變法”是對是錯呢？古人云：“窮則變，變則通，通則久”，改革是歷史發展的必然要求，發展是社會進步亙古不變的原則。而改革固然要付出代價，商鞅變法在歷史上是有進步意義的，但是被當時的利益集團所不容；張居正的一條鞭法也是好的，但是也觸動了很多人的利益，被人罵。改革要經歷陣痛，如果總是用近視的眼光看問題，不習慣也可以成為不接受的理由。經濟學家其實清楚改革會損害很多人的利益，但他們更相信會有更多的人從中受益，而且人們獲得的收益也會遠遠超過他們所付出的代價。

雖然去年的“通鋼事件”讓吉林“變法”經歷了陣痛，但我始終堅信：改革勢在必行。我們也不要神話歷史，英雄般的史詩固然令人憧憬，蕓蕓眾生的真實也擲地有聲，經歷陣痛后的曙光，照亮了普通人的生活，像文中提到的郎先生、金女士先后離開吉林，但又都回來了，我想，吉林省被推到實施國家大戰略的前沿地帶后，像他們一樣的人大概會有很多吧！

——武漢 徐剛

北京市僅6%的人完全健康誰能不“慌”？

健康是人類最根本、最寶貴的財富，沒有健康，雖有發展卻難有幸福。近日媒體報道，每年北京有500多萬人主動體檢，然而在例行健康體檢中，完全健康的、未發現明顯疾病和陽性體征的大概在6%左右，大多數人都處于高血糖、高血脂、超重等亞健康狀態。這不能不說是當今社會的一大悲哀。

北京作為國際化大都市，隨著社會經濟的發展，社會節奏快、生活緊張、工作壓力大、環境污染等等都是威脅健康的因素所在。其實為了社會可持續發展，要財富不要身體，本身就失去了珍愛生命的意義。

北京僅6%體檢者完全健康是全國人民的鏡子。對個人而言，如果能得到好的健康管理，改善生活方式和態度，還能回歸到健康人的行列；而對于大多數城市而言，在發展中能夠更多地考慮環保、民生、可持續發展，而不是僅僅為了經濟指標，那么就會讓生活在其中的人們獲得更多的幸福感。

——安徽 鄭家俠

才開曹操墓，又見劉備墳？

“曹操都出來了，劉備還在彭山躺著好寂寞。”有媒體報道，自河南省文物局對外公布發現曹操墓后，沉寂已久的四川省眉山市彭山縣牧馬鄉蓮花村占地100多畝的“皇墳”再次進入人們的視線。在彭山人心中，這里就是劉備墓所在地。

在你挖我也挖的背后，除了蘊藏著商機，也蘊藏著風險。如果說曹操墓的發掘能夠引發國內一股考古熱是好事的話,那么由此引發的各地挖墓熱，卻肯定不是好事。考古最終還是要回到對歷史問題的追問和解疑上，而不能僅僅滿足于人們的獵奇需要，開發式考古肯定會導致不可預期的破壞。然而，在種種現實利益的誘惑之下，一些地方政府會不會有條件要挖，沒有條件創造條件也要挖?這確實是一個很難說得清的話題。沖動是魔鬼，地方政府需要冷靜。

——河南 趙光瑞

公立醫院改革須走出“利益補償”的怪圈

有媒體報道，本應該在2009年底出臺的“公立醫院改革試點方案”已經擱淺。全國不同地區的公立醫院復雜的權屬關系以及隨之而來的補償機制不到位，是方案不得不延后出臺的主要原因。醫改公益性方向確定之后，政府投入成了事關醫改成敗的關鍵，但是，堅持醫改公益方向、加大政府投入，就必須對公立醫院進行補償嗎？未必如此！在我看來，公立醫院改革須走出利益補償的怪圈。

巴基斯坦由于政府采取開辦惠及全民的免費醫院、實行醫藥分開、降低藥價等措施，在國民衛生保健領域走出了一條較為成功的路子。巴基斯坦的經驗告訴我們，公益性的醫改意味著政府要承擔更多責任，投入更多的財力，但并不意味著政府必須對公立醫院進行補償。應從根本入手，在堅持公立醫院公益性的基礎上，把政府投入更多的花費在以下三個方面：一是將醫務人員納入國家保障范疇；二是用于生產免費藥品和平價藥品；三是用于公立醫院設備購進和基層設施建設。

——福州 孫瑞灼

（所刊讀者言論不代表本刊觀點）