中國與新加坡服務貿易發展及競爭力比較及特點分析

陳 婉

(安徽財經大學國際經濟貿易學院,安徽蚌埠233041)

中國與新加坡服務貿易發展及競爭力比較及特點分析

陳 婉

(安徽財經大學國際經濟貿易學院,安徽蚌埠233041)

隨著中國-東盟自貿區的正式建立,雙方在貨物貿易和其他產業領域的投資不斷增加,為兩國在服務貿易上的合作發展提供巨大空間。近年來新加坡是東盟國中經濟最發達、服務貿易發展水平最高的國家,經過具體各項服務貿易指數比較,得知中國與新加坡分別在不同服務貿易領域具有優勢,中國的服務貿易競爭優勢主要集中在傳統的服務貿易上,新加坡在金融服務等方面競爭力優勢明顯。

中國;新加坡;服務貿易;競爭力指數

2007年,中國與新加坡的貿易總額為471億美元,其中中國從新加坡進口175億美元,出口296億美元。中國為新加坡的第二大貿易伙伴。自簽署中國——東盟自貿區《服務貿易協議》以來,雙方在貨物貿易和其他各產業領域的投資不斷增加,必然進一步增大對各類服務,尤其是物流、金融、保險等生產性服務的需求,雙邊服務貿易合作的潛力和空間巨大,并有望成為今后經貿發展的新引擎。[1]本文擬根據UNCTAD“Handbook of Statistics 2010(on-line)”有關數據回顧中國與東盟國之一的新加坡的近年來服務貿易總體發展趨勢,以及服務貿易各行業競爭力發展趨勢與特點,為進一步深化中國與新加坡服務貿易合作提供研究依據。

一、中國與新加坡服務貿易發展趨勢

(一)近年來中國服務貿易總量變化趨勢

近些年來,隨著貨物貿易的快速發展,中國服務貿易發展迅猛。中國服務貿易進口總額從2001年的393億美元迅速增至2009年的1589億美元,增長4倍的水平,占世界同期的比重由原來的2.6%提升至4.4%;2009年因金融危機的影響,略有下降,但是幅度不大。進出口總額從2001年的726億美元增至2009年的3060億美元,占世界同期的比重由2.4%提升至7.6%。2009年因為全球金融危機的影響相比2008年略有下降,總額為1295億美元,但總體趨勢是迅速增長。雖然進出口總額一直是增長迅速,但是21世紀以來,中國服務貿易盈余常年呈逆差狀態。逆差額走勢有波動,從總體上看,2001-2004年我國服務貿易逆差呈上升走勢,2005年以來貿易逆差有所降低,2008-2009年逆差又增大。同時,由于外部的競爭因素,以及內部現有的發展水平,我國各項服務貿易發展水平差距極大。近年服務貿易基本呈現盈余發展態勢的主要是“其它商業服務”、“旅游”、“建筑服務”及“計算機和信息服務”等四項服務貿易項目,“保險服務”、“金融服務”等其余服務貿易項目基本常年呈現逆差狀態。

(二)近年來新加坡服務貿易總額變化趨勢

新加坡服務貿易近年來發展也較快。服務貿易進口總額從2001年的318億美元增至2008年的792億美元,占世界同期的比重由原來的2.1%提升至2.2%,2009年進口總額為741億美元,受金融危機的影響略有下降;服務貿易出口總額從2001年的274億美元增加為2008年的832億美元,占世界同期的比重由2001年1.8%增加至2008年的2.1%;2009年出口總額為739億美元,略有下降。服務貿易進出口總額則從2001年的592億美元增加至2008年的1618億美元,占世界同期的比重由2001年的1.9%提升至2.2%。同時新加坡的服務貿易盈余在2007年之前都呈現逆差狀態,但逐年減少;到2008年服務貿易盈余由逆差轉呈順差,且盈余額達40.66億美元之大。2009年因受金融危機的影響,整體都略有下降,但影響幅度不大,因此數額減幅不大。

二、中國與新加坡服務貿易競爭力分析——以貿易競爭力指數為例

貿易競爭力指數(TC)是分析一國(地區)某產業國際競爭力時經常使用的測度指標之一,它表示一國進出口貿易的差額占其進出口貿易總額的比重,常用于測定一國某一產業的國際競爭力。該指標剔除了通貨膨脹等宏觀經濟因素波動的影響,具有很強的國際可比性,其計算公式為:

其中Xij為i國家或地區第j種商品的出口,Mij為i國家或地區第j中商品的進口,指數取之范圍為[-1,1]。指數越接近0,表示該國競爭力越接近平均水平;指數值越接近于1則表示該國貿易具有較強的國際競爭力,等于1時表示該產業只出口不進口;指數越接近-1表示該國的國際貿易競爭力薄弱,等于-1表示該產業只進口不出口。

(一)近年來中國各項服務貿易競爭力

由表1可以看出,中國各行業服務貿易TC指數介于—1至0.4之間,這說明總體上中國的各項服務業的國際競爭力比較弱。運輸服務、保險服務、專有權使用費和特許費的 TC指數一直都是負數,這幾個行業的國際競爭力較弱。其中保險服務業與專有權使用費和特許費的 TC指數都接近于-1,說明這兩個行業競爭力極弱,或說不具備競爭力;但運輸業的競爭力在不斷的增強,由2001年的-0.419上升到2008年的-0.134。旅游業的競爭力介于0.06—0.16之間,說明中國的旅游業具有微弱的國際競爭力優勢。通訊服務業的 TC指數都在0左右波動,說明這個行業的國際競爭力一直處于較弱狀態。金融服務業的 TC指數由2001年的0.125轉為2007年的-0.415,而2008年稍有回升為-0.285,顯示加入WTO后,隨著金融服務壟斷的打破,其國際競爭力在不斷的減弱。其他商業服務業雖然 TC指數一直為正數,但是其國際競爭力并不高,最大值在2003年僅達到0.254。建筑業、人文和休閑服務、計算機和信息服務業TC指數比較低,但還是不斷緩慢增長,說明這幾項服務業競爭力逐步增強。

表1 2001-2008年中國和新加坡各項服務貿易TC指數變化趨勢

(二)近年來新加坡各項服務貿易競爭力

新加坡是東盟國中經濟最發達,服務貿易發展水平最高的國家。從表1來看,新加坡各部門的服務貿易競爭力指數介于-0.93—0.548之間,顯示其國際競爭力徘徊于弱勢與微弱的優勢之間。運輸服務業除了2002年與2003年出現正數外其他年份都是負數,說明新加坡的運輸服務業的國際競爭力較弱。旅游服務、通訊服務、保險服務、專有權使用費和特許費、人文與消閑、政府服務等,其TC指數一直是負數,說明這些行業的國際競爭力也較弱。其中專有權使用費和特許費接近于-1,說明該行業的國際競爭力極弱,或者說根本不具備競爭力。但是從其 TC指數趨勢來看,這些行業國際競爭力在2001--2008年間呈波動上升態勢,增長的比較緩慢。2008年建筑服務業的 TC指數達到0.465,說明新加坡的建筑服務業具有一定的國際競爭優勢。金融服務業在2001年至2008年的TC指數介于0.5-0.62之間,說明金融服務業是新加坡具有較強競爭力優勢的服務行業。而計算機和信息服務和其他商業服務 TC指數較低,國際競爭優勢不顯著。

三、中國與新加坡服務貿易比較分析

從服務貿易產業基礎看,根據世界銀行2005年世界發展報告同口徑統計,中國服務業產值占 GDP的比重為32%,而新加坡卻高達65%。從服務貿易規模看,中國服務貿易雖然逐年保持平穩的增長,但是新加坡服務貿易的發展規模明顯大于中國,中國在2009年進出口總額為2884億美元,新加坡服務貿易進出口總額為1479.64億美元,且到2007年和2008年新加坡服務貿易保持著順差,中國一直處于逆差狀態。從服務貿易進出口分類結構看,中國和新加坡產業各具優勢,中國在海運服務、旅游服務、計算機信息服務、商務服務等方面競爭力較強,而新加坡則在建筑服務、航空運輸服務、金融服務等方面競爭力優勢明顯。新加坡服務貿易領域主要集中于知識含量高的新型服務業,如通訊、金融、信息及技術、其他商業服務等。中國的服務出口額以運輸、旅游業為主,而在知識和資本密集型的服務部門均出現逆差,這和國家的資源稟賦、技術水平、經濟發展階段和政策鼓勵密切相關。

四、結論

首先,從中國和新加坡服務貿易競爭力指數分析看,新加坡的服務貿易競爭力較強,但與世界服務貿易發展相比,仍低于世界平均水平。中國的服務貿易競爭優勢主要集中在傳統的服務貿易,而新型的現代服務貿易則略顯薄弱。

其次,新加坡的服務貿易呈現順差,中國的服務貿易呈現逆差,但是逆差只是總體上的,而不是全面的。逆差主要來源于保險服務和專有權使用費和特許費。持續擴大的服務逆差表明隨著經濟的增長,中國對各種服務的需求,尤其是為生產者提供服務的需求將擴大,其服務內容也要求新的服務提供者,而中國國內服務供給不足,這種供給上的差距為大量引進外國服務企業創造了客觀的條件。

最后,由于國家的經濟發展水平、開發程度和服務業重要性不盡相同,兩國對服務貿易的保護程度也存在著顯著的差異。因此政策促進和限制的調整余地較大。例如,作為國際性金融、海運中心的新加坡,其開放程度較高,尤其在金融領域。因此,兩國應該進一步加大調整政策,以便擴大兩國的服務貿易。

[1]賴明勇,謝銳.中國——新加坡自由貿易協定的背景、內容及影響[J].國際經貿探索,2009,(8).

[2]王娟.中國與東盟國際服務貿易現狀、結構與競爭力研究[J].亞太經濟,2008,(2).

[3]查貴用,陳霜華.中國與東盟五國服務貿易競爭力比較分析[J].東南亞研究,2009,(1).

[4]高綿,肖瓊,林珊.中國與東盟五國服務貿易發展趨勢與競爭力特點分析[J].亞太經濟,2010,(5).

陳婉(1988-),女,安徽財經大學國際經濟貿易學院2009級世界經濟專業碩士研究生,主要從事世界文化產業和文化貿易研究。