建國以來河南省產業結構動態演進的特征分析

鄭 云

(信陽師范學院經濟與管理學院,河南信陽464000)

建國以來河南省產業結構動態演進的特征分析

鄭 云

(信陽師范學院經濟與管理學院,河南信陽464000)

以建國以來的統計數據為基礎,運用一系列衡量產業結構狀況和產業結構演進的相關指標,計算分析了河南省三次產業及其內部結構、就業產業結構、產業結構升級轉換等層面的動態演進過程,并進一步用偏離份額法評價了建國以來不同階段產業結構動態演進的特征。結果表明:建國以來,河南省產業結構逐步得到優化,產業結構轉換方向越來越合理,其變動趨勢基本符合世界產業結構演進的規律。但與全國及沿海地區相比,河南省產業結構總體仍處于低級化水平,不合理現象依然存在,調整產業結構仍是現階段的一項重要工作。

產業結構;動態演進;河南省

產業結構是指生產要素在各產業部門的比例構成及其相互依存、相互制約的關系,是經濟結構的基礎和核心[1]。產業結構是否合理,決定著區域內資源配置的效率與財富增加程度,關系到該區域在宏觀經濟中的分工地位、發展位次與未來的發展希望。河南地處中國中部,是承東啟西、連接南北的橋梁,正面臨著承接長三角和珠三角產業向中西部轉移前所未有的發展機遇。基于這一形勢,科學地總結建國以來河南省產業結構演進的歷史特征,對進一步優化河南省產業結構、促進經濟發展、加快中原經濟區建設具有重要的現實意義。

1 產業結構動態演進的階段性特征

1.1 1952—1978年產業結構特征

1978年以前,我國實行計劃經濟體制下的重工業優先發展的產業發展戰略[2]。期間,雖然曾進行“農輕重”的結構調整,但總體上工業“趕超型”發展戰略仍居主流。這一時期,由于實行的是中央高度集權的蘇聯模式,河南的經濟發展戰略服務于國家重工業優先發展的趕超戰略,產業結構變動具有明顯傾斜發展態勢。

從國民經濟三大產業的發展狀況來看,第一產業的總產值從1952年的22.5億元增加到1977年的55.9億元,年均增長3.8%;而第二產業的總產值從8.23億元增加到62.5億元,年均增長8.8%,比第一產業高出近3倍。第一產業在GDP中所占比重呈不斷下降趨勢,由 1952年的62%下降到39%;第二產業上升較快,由1952年的23%上升到43%;而第三產業比重基本上在徘徊中呈略有減弱的趨勢,總體水平顯著滯后。這種產業結構不僅有悖于世界產業結構的正常規律,也落后于全國產業結構的總體水平。

1.2 1978—2008年產業結構特征

改革開放以來,河南三大產業之間的比例關系有了明顯改善,三大產業的產值結構變動趨勢基本符合經濟發展的要求。第一產業占GDP的比重持續下降,由1978年的39.8%下降到2008年的14.4%。而第二、三產業占GDP的比重除個別年份稍有下降外,基本保持上升趨勢。第二產業占GDP的比重由1978年的42.6%上漲到2008年的56.9%,第三產業占GDP的比重由1978年的17.6%上漲到2008年的28.6%。從輕重工業的結構變化來看,輕工業的比重逐漸縮小,從1978年的46%下降到2008年的34.5%;而重工業的比重相對上升,從1978年到2008年上升了11.5個百分點。總體來看,改革開放以來,河南產業結構變動大致經歷了以下3個不同階段。

(1)1978—1984年,啟動階段。改革開放以前,由于長期受計劃經濟的制約,三大產業發展嚴重滯后。改革開放后,在農村和農業領域進行了農村家庭承包經營責任制和農產品價格體系兩大改革,釋放出巨大的生產潛力,極大地推動了第一產業的發展,第一產業占GDP的比重迅速上升。到1984年,河南第一產業占GDP的比重比1978年增長了3.2%,達到43%。比例也逐步協調,三大產業的產值結構比例為:42∶36.8∶21.2,基本上是“一二三”模式。這一時期,紡織、輕工等消費品工業也取得了很大發展,輕工業的比重在短短幾年內從46%上升到55.4%,上升了9.4個百分點,輕重工業的比例關系得到有效改善,根本改變了過去長期存在的輕工業增長落后于重工業增長的局面。

(2)1984—1992年,穩步發展階段。隨著中央出臺一系列鼓勵和促進輕工業發展的政策與措施,以及加大對第三產業的支持力度,河南的社會資源配置逐步向二、三產業轉移,特別是第三產業發展迅猛。從產值比重來看,第一產業逐步下降,從43%一路下降到24.7%;二、三產業則分別從36.8%和21.2%上升到46%和29.3%。三大產業的產值結構基本上是“二一三”模式。這一階段,河南的工業結構基本上步入正常演進的軌道,輕、重工業大致上處于同步發展的狀態,兩者之間的比例關系變動不大。

(3)1992—2008年,提高階段。隨著1992年社會主義市場經濟體制的確立,私營經濟蓬勃發展,河南的產業結構出現了新的變動趨勢。這一階段,基礎設施建設加強,工業化步伐加快,第三產業的地位進一步得到提高,第二、三產業對經濟增長的貢獻明顯增強。從產值比重看,1992—2008年,第一產業繼續下降,從24.7%下降到14.4%;第二產業比重不斷上升,從46%上升到56.9%;第三產業總體呈現上升趨勢,從1992年的29.2%上升到2003年的34.3%,但是自2003年以后,卻呈現緩慢下降的趨勢,并且第三產業和第二產業的差距在逐步拉大,這主要是由第二產業過快增長引起的。三大產業的產值結構是“二三一”模式。這段時期,河南進入以能源、原材料工業為中心的重工業化階段,重工業的比重又有所上升。特別是在2003年以后的新一輪經濟高速增長中,重工業發展的帶動作用更加明顯,其在工業總產值中的比重迅速上升,由2002年的57.3%上升為2007年的65.4%,輕工業則從2002年的42.7%回落到2007年的34.6%。輕重工業的比例差距明顯拉大,重工業化特征日益顯著。

2 產業結構動態演進的指標性評價

2.1 產業結構有序演進分析

在信息系統中,信息熵是信息無序度的度量,信息熵越大,信息的無序度越高,其信息的效用值就越小;反之,信息的熵值越小,信息的無序度越低,其信息的效用值就越大。在產業結構的分析中,借用信息熵(H)來描述產業結構系統演進的有序和均衡狀況[3]。即

式中:Pi為第i種產業的權重;n表示有n種產業。由(1)式計算的河南省產業結構信息熵可知,建國初期河南省各產業發展不穩定且變化頻繁,產業結構的熵值迅速增加,1963年達到一個峰值1.09;1964—1991年,產業結構的熵值較為穩定,期間有若干波動,但幅度均不太大。1992年以后,由于前期產業結構調整經驗的積累和經濟發展的導向性增強,產業結構向越來越有序的方向進行,產業結構的熵值呈較為明顯的下降趨勢。

2.2 產業內部結構多樣化程度分析

運用多樣化指數(r)衡量三次產業內部結構多樣化程度,公式為

式中:Xi為各產業產值占總產值的比重。根據(2)式計算的河南省三次產業結構內部多樣化指數可知,改革開放后,河南省在農村和農業領域進行的農村家庭承包經營責任制和農產品價格體系兩大改革以及推行的“以糧為綱”政策,極大地推動第一產業的發展,其內部結構趨于優化,內部多樣化指數逐步上升,2003年達到一個峰值2.5。然而,種植業在第一產業中仍占據相當高的比重,第一產業內部結構單一的現狀并沒從根本上得到改善,內部多樣化指數從2003年起呈下降趨勢。經過1978—1980年代前中期以輕紡工業為重心的輕工業補償性優先發展階段,河南的輕重工業的比例關系得到有效改善,第二產業內部結構得到優化,內部多樣化指數呈上升趨勢;從1980年代中后期開始,河南的工業結構基本上步入正常演進的軌道,1985—1992年間,輕、重工業大致上處于同步發展的狀態,兩者之間的比例關系變動不大,此期間第二產業的指數值基本上沒有變化。1993年之后,河南進入以能源、原材料工業為中心的重工業化階段,重工業在工業總產值中的比重迅速上升,輕重工業之間的比例失調更為嚴重,內部多樣化指數呈下降趨勢,第二產業內部結構有待進一步優化。盡管改革開放初期河南第三產業內部多樣化指數呈上升趨勢,但由于長期以來河南第三產業發展不充分,其內部結構多樣化指數很快呈現下降趨勢,到2007年時,第三產業指數比1978年的初始水平還低,說明此期間河南第三產業內部結構沒有得到實質性的優化。

2.3 產業結構趨同度分析

產業趨同度通常用產業結構相似系數衡量。它以某一經濟區域的產業結構為標準,通過計算相似系數,將兩地區的產業結構進行比較,以確定被比較區域產業結構的同構化程度。設i為被比較區域的產業結構,j為參照區域的產業結構。將河南作為被比較區域i,全國為參照區域j,則區域i與區域j之間的產業結構相似系數為

式中:k表示產業部門;Xik和Xjk分別表示區域i和區域j各產業所占比重。當S=1時,說明兩個區域的產業結構完全相同;當S=0時,則說明兩個區域的產業結構完全不同。按照國際慣例,對于國家或地區間的產業結構相似程度進行評估時,以結構相似系數等于0.9為界來評判相似程度的高低,如果系數高于0.9,則說明地區間產業結構存在較嚴重的同構現象。

總體來看,建國以來河南和全國的產業結構相似系數較大,所有年份的產業結構相似系數均在0.9以上,更多年份的產業結構相似系數在0.98以上,說明河南產業結構和全國幾乎完全趨同。但自1993年以來,河南與全國的產業結構相似系數呈現不斷下降的趨勢。這是因為,隨著市場化改革的不斷深入,市場機制在資源配置過程中的作用越來越強,各類資源要素紛紛向效率高的部門流動,各投資主體出于追求投資回報率和利益最大化的動機,投資行為趨于理性化,產業項目和地區選擇決策的盲目性逐漸減少。河南依托自身優勢發展的趨勢愈加明顯,地方政府的產業配置行為所導致的工業結構不合理趨同趨于減少。因此,河南與全國產業結構不合理的趨同現象也逐步得到緩解。

2.4 產業就業結構均衡程度分析

伴隨產業結構的轉變,就業結構也隨之發生變化,勞動力由生產率較低部門向較高部門轉移。運用就業產業結構偏離系數θ衡量區域產業就業結構整體偏離程度,用就業產業結構偏離度ψ衡量區域三次產業就業結構均衡程度。其計算公式如下

式中:GDPi/GDP為第i產業GDP產值所占比重;Yi/Y為第i產業就業人員所占比重。θ越大,表明產業結構與就業結構的差距越大,反之亦然。ψ的絕對值越小,就業結構和產業結構發展越平衡。根據(4)式計算結果表明:建國以來河南第一產業的就業產業結構偏離度為負,且絕對值總體上呈上升趨勢,從1952年的0.44上升到2007年的0.78。就業產業偏離度離零值越來越遠,就業結構和產業結構之間的不對稱情況愈演愈烈,結構效益不斷降低。第一產業不僅不能吸收更多的勞動力就業,反而成了勞動力凈流出的部門。而且,隨著工業化進程的加快,第一產業勞動力向其他產業轉移的趨勢越來越強,對第二產業和第三產業的就業壓力將越來越大。第二產業的就業產業結構偏離度為正值,但波動較大,在1963—1997年經歷了長時間的下降后,又于1998年上升,2000年有所回落,表明第二產業就業吸納能力有所萎縮。究其原因,一方面在于國有企業實行減員增效政策,使第二產業的就業比重下降;另一方面,河南省第二產業技術水平不斷提高,工業發展進入重工業化階段,資本和技術對勞動要素的替代性增強,第一產業的勞動力進入第二產業的壁壘提高。第三產業的就業產業結構偏離度為正值且數值相對較小,并有緩慢趨于零值的趨勢,從而可以說明第三產業的產業結構和就業結構向均衡狀態靠近,從其他部門轉移出的勞動力大部分為第三產業吸收,第三產業今后仍然是吸納勞動力的主力。從就業產業偏差系數來看,河南產業結構和就業結構的總體偏離程度近年來雖然稍有改善,但其數值一直處于高于0.8的狀態,說明兩者的結構調整仍是一項重要的工作。

2.5 產業結構升級轉換動態演進分析

羅斯托的主導產業擴散效應論認為,主導部門和優勢產業的存在導致地區內各產業增長速度的差異,這種差異越大,使得該地區產業結構轉換越快;若該地區各產業增長速度相當,則轉換速度就較慢。由此,本文把各產業增長速度的差異作為衡量一個地區產業結構轉換速度的指標,構建產業結構轉換速度系數式中:Ai是i產業的年均增速;Aj是GDP年均增速;Kj是i產業占GDP的比重。根據公式計算出河南產業結構轉換速度,并將其與廣州、全國的產業結構轉換速度進行比較。結果表明:河南產業結構在不同時期都發生了一定的轉換,但各個時間段產業結構轉化速度不相等。具體表現為:建國初期河南產業結構轉換速度最快,高達0.2536,然后隨著時間的推移,逐漸減慢,在建立社會主義市場經濟體制之后達到最慢0.061 4。這是因為在建國初期河南的經濟發展水平極低,產業結構極不合理,第一產業產值所占比重很高,產業結構向合理方向轉換的空間很大,二、三產業增長速度快于第一產業,也高于GDP的增長速度,所以在建國初期河南產業結構轉換速度較快。改革開放之后,隨著中央出臺一系列鼓勵和促進輕工業發展的政策與措施,以及加大對第三產業的支持力度,河南的社會資源配置逐步向第二、三產業轉移。特別是1992年確立社會主義市場經濟體制之后,私營經濟蓬勃發展以及工業化步伐加快,使河南第二、三產業和GDP穩定增長,產業結構越來越合理,所以河南的產業結構轉換速度越來越小。通過橫向比較得知,1952—1991年期間河南的產業結構轉換速度快于全國和廣州,但在1992年之后,河南產業結構轉換速度雖快于全國,但慢于廣州同期水平。

3 偏離份額法分析產業結構

根據偏離份額法,把河南省經濟的變化看作一個動態的過程,把經濟總量在某一時期的變動(G)分解為份額分量(N)、結構偏離分量(P)和競爭力偏離分量(D)[4],以此來說明河南省經濟發展或衰退的原因,評價河南產業結構的優、劣勢和自身競爭力強弱,進而確定產業結構調整與優化的方向。模型如下[5]

式中:fi(to)為河南第i(i=1,2,3)個產業的基期產值; fi(t)為河南第i個產業的報告期產值;F(t)為全國所有產業的報告期產值;F(to)為全國所有產業的基期產值; Ni表示河南第i個產業按照全國(或大區)的經濟總量增長率增長所產生的增量,Pi表示河南第i產業比重與全國該產業比重差異引起的該產業增長相對全國標準產生的偏差,Pi的值越大,說明該產業結構對經濟總量增長的貢獻越大;Di表示河南第i個產業按照實際增長率增長與按照全國i產業的增長率增長所產生的增量差額,Di值反映了河南第i個產業的競爭力狀況[6]。

從份額分量來看,河南第一產業只有建國初期總增量小于全國份額分量(總偏離為-5%)外,其余時段均超過全國份額,且隨著時間推移總偏離量逐漸增加。尤其是實行市場經濟體制之后,總偏離高達444%之多,這充分顯示了河南作為農業大省在全國農業生產中所發揮的重要作用。第二產業只有在1958—1969期間,總增量略低于全國份額,總偏離為-9%,其余時間段均超過全國份額。改革開放以后,這種總偏離逐漸增加,于1978—1983年、1984—1991年和1992—2007年期間分別高達43%、102%和1012%。建國以來,河南省的第三產業增長均高于全國平均水平,但幅度不是太大,說明第三產業發展還不充分,還起不到對河南經濟的強力支撐作用。

對于結構偏離分量,建國以來各個時期河南省產業結構效應有類似情況,即第一產業、第二產業和第三產業的結構偏離分量均為正值,說明建國以來河南省的產業結構調整一直在促進著河南的經濟增長。

對于競爭力偏離分量,在建國初期的前兩個時期,第一產業和第二產業的競爭力偏離分量均為負值,第三產業的競爭力偏離分量雖為正值但數值很小,三次產業的總體競爭力偏離分量仍為負值,說明建國初期河南總體競爭力水平較低。隨著產業結構的不斷調整,各個產業的競爭力偏離分量逐漸增加,于1970—1977年和1978—1991年分別達到正值,但是在隨后的1984—1991年,第一產業和第二產業的競爭力偏離分量又為負值,這和前面的分析是一致的,河南經濟是靠著消耗大量資源而進行總量的擴張,第一、二產業調整雖取得一定效果,但與全國及沿海地區相比,產業結構層次還很低。這種低水平的產業結構層次不斷透支河南省經濟持續發展的資源,也使中原地區的資源優勢和勞動力成本的優勢嚴重弱化,導致河南第一、二產業的競爭力在一定程度上具有不穩定性。改革開放以來的三個階段中,第三產業的競爭力偏離分量均為正值,且在實行市場經濟體制以及推行中原崛起政策以來,第三產業的競爭力得到進一步增強,競爭力偏離分量達116%。

從以上分析可以看出,建國以來,第一、二產業靠著消耗大量資源而進行總量的擴張,期間雖不斷進行產業結構調整并取得一定的效果,但與全國及沿海地區相比,河南產業結構總體仍處于低級化水平,產業結構不合理的現象依然存在,且有日益加重之趨勢。這種低水平的產業結構層次不斷透支河南省經濟持續發展的資源,也使中原地區的資源優勢和勞動力成本優勢嚴重弱化,導致河南第一、二產業競爭力優勢并不明顯。在實行市場經濟體制以及推行中原崛起政策以來,河南的第三產業競爭力進一步增強,但與沿海地區相比,其起點仍比較低、發展不很充分,對河南經濟發展還沒起到應有的作用。

4 結論

(1)建國以來,河南的產業結構動態演進呈四大階段,每個階段都有不同的特征。1952—1978年期間,河南的產業結構不僅落后于全國產業結構的總體水平,而且有悖于世界產業結構演進的正常規律。經過30年的改革開放,河南省的產業結構逐步得到優化,產業結構轉換方向越來越合理,其變動趨勢基本上符合世界產業結構演進的規律,即由“一二三”模式,經過“二一三”模式轉變為“二三一”模式。

(2)建國以來,河南雖不斷進行產業結構調整并取得一定的效果,但與全國及沿海地區相比,其產業結構總體仍處于低級化水平,不合理現象依然存在。表現在:種植業在第一產業中仍占據相當高的比重,第一產業內部結構單一的現狀并沒從根本上得以解決;第二產業“大”而“不強”,一直靠著資源消耗而進行總量擴張,產業的科技創新能力差、整體競爭力弱;第三產業的競爭力雖有所增強,但起點仍比較低、發展不充分,內部結構又沒得到實質性優化,對河南經濟發展還沒起到應有的作用。

(3)建國以來,河南產業結構與就業結構極不對稱,三大產業產值與就業結構分別呈現“二三一”和“一三二”特點。第一產業產值比重小于就業比重,結構偏離度離零值越來越遠,就業結構和產業結構之間的不對稱情況愈演愈烈;第二產業產值比重大于就業比重,結構偏離度波動較大,但整體上呈現絕對值逐漸減小的趨勢;第三產業產值比重大于就業比重,結構偏離度為正值且數值相對較小,并且有緩慢趨于零值的趨勢,產業結構和就業結構逐漸向均衡狀態靠近。從總體來看,近年來河南產業結構和就業結構的總體偏離程度雖然稍有改善,但偏離程度仍然很大,調整二者結構依舊是一項重要工作。

[1] 楊蕾,杜鵬,夏斌.基于SS M的韶關市產業結構演進特征分析[J].江西農業學報,2009,21(3):149-153.

[2] 呂明元.1952—2005年我國產業結構的演進及未來調整[J].天津商學院學報,2007,27(2):6-11.

[3] 岳敏,李含琳.改革開放以來甘肅經濟發展動態分析——基于產業結構演進的角度[J].人文地理, 2009,24(2):96-101.

[4] 羅永樂,魏海濤.湖南產業結構對經濟增長貢獻的地域差異研究[J].經濟地理,2005,25(4):491-495.

[5] 安中軒,徐春華,常艷.西部大開發前后西南地區產業結構與經濟增長比較研究[J].成都理工大學學報(社會科學版),2008,16(2):39-44.

[6] 王育寶,吳狄.陜西省高新技術優勢產業選擇與競爭力分析基于——偏離-份額分析法[J].科技管理研究, 2008(12):218-221.

The Characteristic Analysis of Henan’s Industrial Structure Dynam ic Evolution since L iberation

Zheng Yun
(School of Econom ics and M anagem ent,X inyang N o rm al University,X inyang464000,China)

Based on the statistical figures since liberation,this paper used a series of relational index that measure the industrial structure condition and industrial structure,analyzed the dynamic evolution of the three industries and their internal structure,employment and production structure,and upgrade and conversion of industrial structure by indicators.Further more,used Shift-Share Method model,evaluated dynamic evolution’s characteristics in the different phases since liberation.The paper comes to the conclusion:Since liberation,industrial structure of Henan gets gradually optimized,the industrial structure conversion direction is more and more reasonable, the evolutional tendency of industrial structure complieswith the general rule of industrial structure evolution.But, in comparison with the whole country and the coastland region,the industrial structure level of Henan remains low, the irreasonable phenomenon exists still,adjusting industrial structure is still a key job at this stage.

industrial structure;dynamic evolution;Henan Province

book=50,ebook=164

F403.2

:A

:1003-2363(2010)05-0050-05

2009-12-01;

:2010-08-10

河南省科技廳軟科學項目(082400440270);河南省哲學社會科學規劃課題資助項目(2009FJJ039)

鄭云(1972-),女,河南信陽人,副教授,博士,主要從事產業經濟研究,(E-mail)zhy7208@163.com。