基于因子分析法的區域流通產業競爭力評價

高 雪，劉家順

(河北理工大學，經濟管理學院，河北唐山063009)

基于因子分析法的區域流通產業競爭力評價

高 雪，劉家順

(河北理工大學，經濟管理學院，河北唐山063009)

區域流通產業競爭力;評價指標體系;因子分析法

對流通產業的范圍進行了界定，并給出了區域流通產業競爭力的內涵，在此基礎上建立了一套區域流通產業競爭力評價指標體系。然后運用該指標體系、采取因子分析法對我國23個省、市、自治區2007年的流通產業競爭力進行了定量評價，最后對評價結果做了比較分析。

一流通產業的界定

本文在界定研究的邊界——流通產業時，使用以下兩個判斷標準。第一，考慮在我國流通產業發展的現階段，哪些細分行業最大程度地發揮著流通的基本職能;第二，考慮構成流通產業的各個細分行業是否具有相似的特征、是否可以抽象出共同的指標綜合在一起進行整體評價。

零售業、批發業和物流業是目前國內流通產業最重要的組成部分，執行著流通最基本的職能，在連接生產和消費、降低生產和購買成本、促進產業結構優化升級、提高國民經濟運行速度和效率等方面發揮著不可替代的關鍵作用。

此外，零售業、批發業和物流業具有非常相似的特征以及很強的關聯性，從這三個細分子行業中能夠提煉出共性的評價內容，它們可以放在一起共同衡量區域流通產業的綜合競爭力。因此，本文所研究的流通產業包括零售業、批發業和物流業。

二區域流通產業競爭力的內涵

區域流通產業競爭力是指一個地區相對于其他地區流通產業整體的競爭力，即一個區域的流通產業所具有的區別于其它區域的資源稟賦差異、產業發展環境、技術創新能力和流通企業能力，并通過區域內部的產業運行機制將這些資源和能力組織、整合、協調、利用的情況，最終體現為各區域的流通產業在市場競爭中創造價值和集聚財富的能力以及對本地區國民經濟的貢獻程度，所有這一切結合在一起，共同構筑區域流通產業的競爭力。

三區域流通產業競爭力評價指標體系的構建

本文構建的區域流通產業競爭力評價指標體系的總體邏輯框架為因果關系分析框架，也就是說從競爭力的表現結果和形成原因兩個維度來反映區域流通產業競爭力的強弱。同時在設計那些用于表明區域流通產業競爭力強弱原因的指標時，又形成一個按照不同層次進行分析的子邏輯框架，具體來說就是，區域流通產業競爭力影響原因進一步分為區域流通產業競爭力基礎影響因素、區域流通產業競爭力核心影響因素、區域流通產業競爭力環境影響因素三個子模塊。

根據區域流通產業競爭力的內涵，并遵循全面性、系統性、科學性、數據可獲得性原則，本文從11個方面選取48個指標建立了區域流通產業競爭力評價指標體系，具體見表1。

四實證分析

1原始數據收集

本部分所用數據主要來源于《中國統計年鑒2008》、《中國物流年鑒2008》、《中國連鎖經營年鑒2008》、《中國電子商務年鑒2004-2008》等權威部門編寫的統計資料以及上市公司年報。有的數據資料直接從統計數據上引用，有的則經過計算或加工間接引用。

2 評價樣本選取

考慮到中東西部的地區差異性以及指標數據的可得性，選擇東部地區的北京、上海、河北、遼寧、山東、浙江、廣東、江蘇、福建，中部地區的湖北、湖南、吉林、安徽、河南、山西，以及西部地區的重慶、廣西、甘肅、陜西、四川、云南、寧夏、新疆共23個省、市、自治區作為評價對象和樣本。

3 建模過程及輸出結果分析

在評價時，除了要按照指標體系收集可靠完整的數據，還需采用科學的統計量方法，本文使用因子分析法對區域流通產業競爭力進行評價，所使用的統計分析軟件是SPSS16.0 for Windows。

4 各區域流通產業競爭力比較分析與評價結果

以各地區流通產業競爭力的綜合得分作為聚類變量，采用沃德分層聚類法 (Ward’s Method)，將作為樣本的23個地區的流通產業進行歸類和等級劃分。由評價結果可知，23個評價樣本分成了4大類或者說4個層次。

區域流通產業競爭力綜合得分最高的第一層次包含廣東、北京、上海、浙江、江蘇和山東6個地區，它們綜合得分平均值為1.0489，遠遠高于23個地區綜合得分的總體均值0.0671，高出了0.98分。并且這6個地區的流通產業在因子1上的得分也是最高的，在因子2和因子3上同樣名列前茅。

區域流通產業競爭力綜合得分最低的第四層次包括廣西、甘肅、新疆、云南、寧夏5個地區，全部位于經濟欠發達的西部地區，平均值只有-0.7539分，比23個樣本總體的綜合得分平均值低了整整0.8分，比第一層次的綜合得分平均值低了將近2分之多。而且在公共因子1上的排名也是倒數一至五位，平均分是-0.8109，不但大大低于樣本總體的平均水平0.1885，甚至比它自身的綜合平均得分還要低。由此可見第四層次的5個地區流通產業的發展環境、組織化程度、信息技術應用水平、從業人員素質、企業競爭力是很差的。

區域流通產業競爭力綜合得分位于第二等級的4個地區排名依次為遼寧、福建、湖北、河北，平均得分0.2846分，這個分數高于23個樣本總體的平均值0.0671，是四個層次中與總體平均水平最接近的，但與第一層次的綜合得分平均值1.0489相比，還有相當差距。屬于第二層次這4個地區的流通產業具備一定的基礎和實力，但產業的發展質量或者說產業的軟實力遠不如第一層次的廣東、北京、上海等地區。

區域流通產業競爭力綜合得分位于第三層次的地區按照排名依次有重慶、陜西、湖南、吉林、四川、安徽、河南、山西，綜合得分平均為-0.2649，顯然該分數比樣本總體的平均值要低0.332分，比相鄰的第二層次低0.55分、比第四層次高0.49分，正好處在二、四層的中間水平。

綜上所述，得出了三點基本結論:

第一，本文所選的我國23個省、市、自治區的流通產業競爭力綜合水平具有明顯的非均衡性特點:區域流通產業競爭力較強的地區都分布在我國東部，而區域流通產業競爭力相對較弱的地區絕大多數位于我國西部，中部地區競爭力水平居中，區域流通產業競爭力從東向西呈現出由強變弱的梯度變化態勢。并且區域流通產業競爭力的非均衡性與各地區經濟發展水平的差異是相似的。

第二，流通產業組織化程度、信息技術應用水平、從業人員素質以及企業競爭力是影響區域流通產業競爭力強弱的最關鍵因素。

第三，流通產業規模、效益和效率既是產業進一步發展壯大的基礎和支撐，又是提升產業競爭力的目的所在。

［1］ 宋則.流通現代化及流通業競爭力研究 (上) ［J］.商業時代，2006，(4):11-13.

［2］ 宋則.流通現代化及流通業競爭力研究 (下) ［J］.商業時代，2006，(6):7-9.

［3］ 李亞林，袁聲莉.我國流通產業競爭力的比較研究—兼論中部地區流通產業競爭力問題 ［J］.經濟縱橫，2008，(2):4-10.

［4］ 王永培，宣燁.基于因子分析的我國各地區流通產業競爭力評價［J］.經濟問題探索，2008(4):42-46.

［5］ 鄭光財.區域流通競爭力評價指標體系研究［J］.價格月刊，2009，(380):51-53.

［6］ 張塞飛，歐開培.流通產業競爭力評價指標體系研究［J］.商業經濟文薈，2006，(6):10-12.

［7］ 楊亞平，王先慶.區域流通產業競爭力指標體系設計及測算初探［J］.商業經濟文薈，2005，(1):2-6.

Evaluation Study on Competitiveness of Regional Circulation Industry Based on Factor Analysis

GAO Xue，LIU Jia-shun
(Hebei Polytechnic University，College of Economics and Management，Tangshan Hebei 063009，China)

competitiveness of regional circulation industry;evaluation index system;factor analysis

This paper has defined the scope of circulation industry，and gave the connotation of competitiveness of regional circulation industry.On this foundation，it establishes a set of evaluation index system of competitiveness of regional circulation industry.And then the paper uses the index system and factor analysis to conduct a quantitative evaluation on circulation industry’s competitiveness of our country’s 23 regions in 2007.Finally，it makes the comparative analysis of the final evaluation results.

F 713

A

1673-2804(2010)06-0085-02

2009-12-15