高低權力距離視角下的中西方文化差異

方婧

(長沙理工大學外國語學院，湖南長沙410076)

高低權力距離視角下的中西方文化差異

方婧

(長沙理工大學外國語學院，湖南長沙410076)

高權力距離文化;低權力距離文化;文化根源;文化差異

20世紀80年代初，荷蘭馬斯特里赫特大學教授霍夫斯塔德 (Hofstede)進行了一次迄今世界上最大規模的文化價值調查研究，(Hofstede，1984)得出了表現各國核心文化價值的4個層面:“個人主義—集體主義”(Individualism-collectivism)、“權力距離”(Power Distance)、“不確定性回避”(Uncer-tainty Avoidance)和“社會的男性化”(Masculinity)。權力是管理學和文化學中的一個重要概念。文章試用霍夫斯泰德4個層面中的“權力距離”理論，結合其在中西方國家產生的文化根源，從家庭，學校教育，公司機構三個方面對中西方文化差異進行分析、透視。

權力距離，作為一項文化特征，已被眾多學者所研究，比如 Mauk Mulder，Veen，Rodenburg，Tielens，Hofstede等。有關權力距離的研究最具影響力之一的就是以Geert Hofstede為代表的荷蘭跨文化研究所所作的研究。中西方國家有著完全不同的歷史文化背景，那么其權力距離勢必會受其文化根源的影響，從而有不同的表現。本文試用著名跨文化研究者霍夫斯泰德 (Geert Hofstede) “文化四維度模式”中的“權力差距維度”，基于一個費時15年文化價值觀調查所提出的高權力距離文化 (High-Power Distance Culture)和低權力距離文化 (Low-Power Distance Culture)這一理論，分析東方國家 (中國)和西方國家 (美國)文化在家庭，學校，公司機構中的差異。從而為進一步理解兩國文化.揭示其內在文化差異，促進文化交流起到一定的作用。

一 高權力距離文化和低權力距離文化的概念

權力距離是一種文化與另一種文化相區別的第一個維度，指的是社會承認和接受的權力在組織中的不平等分配的范圍。它也是一個社會的成員對于各種機構和組織中存在的各種不平等權力分布的態度，即對社會等級結構的看法。具體來說，“權力距離是指在一個國家的機構和組織中(包括家庭、學校和社區中)，掌握權力較少的那部分成員對于權力分配不平衡這一現象能夠接受的程度。”(Hofstede，1991:28)機構和組織同家庭和學校一樣都是社會的基本單位。父母和子女，教師和學生，上級和下級之間的關系是衡量一個社會權力距離高低的主要標準。

Hofstede的“文化思維度”理論將文化分為高權力距離 (High-Power Distance Culture)(以下簡稱HPD)和低權力距離 (Low-Power Distance Culture)(以下簡稱LPD)。在HPD文化中，擁有較少權力的一方要絕對服從.而且下級部屬較滿意于命令式的管理方式。(Earley，1999)HPD文化接受不平等權力的分布，認為社會等級結構的存在很自然，因此權利關系在日常生活中，工作和交際中起著重要的作用，人們根據不同的權力關系，調整自己的言行。

與此相反，在LDP文化中，其社會成員認為權利分配不均應該降到最低點。Hofstede認為在一個LPD文化中.其社會成員期望得到更多的參與任務，并降低下級對上級絕對服從的重要性，上級和下級認為彼此間本質上是平等的，只是分配給他們的任務不同而已。低權力距離文化則力求打破權力分布的不平等，只有在合理的情況下才允許不平等權力關系的存在。(Earley，1999)

在Hofstede所作研究的50個國家和三個地區中，依照權力距離指數 (PDI)來劃分高低權利距離文化。最初的研究未包含中國，但是依據此研究中國與臺灣和日本權力距離指數很接近，傾向于HPD文化，人們認為社會中存在權力等級這是理所當然的。美國屬于LPD文化，人們相信人人生而平等。這個文化層面對于了解中西方家庭關系、學校教育和公司機構管理有著特殊的意義。

二 中西方權力距離高低差異的文化根源

文化根源這是中西方權力距離以及產生權力距離指數差異的原因。以中國和美國代表，通過對中國儒家文化與美國基督新教文化宗教倫理的比較，指出儒家倫理有差別的愛和維護等級差別的思想和基督新教無差別的愛和人人平等的思想是導致中美權力距離指數差異的重要原因。

儒家思想對于中國文化，無論是倫理學、宗教學、哲學、政治，甚至是在文學等范疇，都具有深遠影響，并為廣大的中國人所接受。儒家思想的核心是:仁，義，禮，智，信，忠，孝，悌，節，恕，勇，讓。儒家文化注重道德、禮教、仁義，要求自覺遵從真和善，強調個人服從群體，壓抑了人的個性，思想大統一。造成國民愚忠愚孝，道德和責任標準壓制了人的創造性，這也和歷代帝王的意志合拍，成為統治階級的思想武器。倫理關系凝固化、絕對化，三綱五常，家長專制，成為人身壓迫，精神虐殺，制約著全民族的思想方式和生活方式，成為文藝進一步發展的阻力。倫理觀念、等級制度至高無上，達到排他性的程度，從而限制了自然科學和科技的發展。家庭和氏族系統中，就要講長幼、輩分、尊卑之分。等級秩序是不可犯上作亂。君權和父權是維系社會人際關系的基礎，具有法律效力。這是典型的宗法等級人倫，子和臣永遠處于服從或“諫”的地位。除了儒教的族權、神權、父權、皇權的等級觀念外。即使后來傳入中國的佛教.經過中華文明的融合和統治者的改造.使人們逐漸接受了一種逆來順受、服從天命的思想。人們認為在社會中存在等級差別也是理所當然的，即便是在社會迅速發展變化的今天.也不可避免人們與權力使用者之間的距離的存在。甚至這種存在還是以一種較高的形式存在的。

美國文化是一種基督教文化。確切一點說，是一種基督新教文化。基督教文明主要源于古希臘文明，古希臘時代人們很早就把人和自然作為獨立甚至相互對立的對象分別加以研究。經過時間的變遷、文化的演變，逐漸形成了一個以個人為本位.注重自我權力的權力型倫理價值觀。這對人本主義的起源起到了很重要的作用，為中世紀后“人人平等”的思想提供了精神淵源。古希臘文明思想以及后來的猶太基督教信條中都強調人與生俱來的平等性。人的平等和權力是人不可剝奪的天賦權利，它們從來源上都是傾向于個人主義的。美國文化主流中的新教主義思想.特別是文化形成的早期對美國社會生活各方面都產生了影響。這種個人主義的價值觀和平等觀念造就了人們對絕對權威思想、精英主義和等級權力的不信任和懷疑，從而也為成為低權力距離的國家和地區提供了思想來源。

三 高低權力距離文化對中西文化的影響

在霍夫斯泰德所調查的50個國家和3個地區的權力距離，霍氏的研究表明，在權力距離不同的國家中，人們的行為方式表現出很大的差異。如表1。

很明顯，權力距離的大小與一個國家的政治體制和社會組織結構有著密切的關系。它提供了一個可以幫助解釋不同文化成員之間、個人與個人以及個人與集體之間關系的理論工具。下面從家庭、學校教育、公司機構三個方面加以印證。

表1

1 權力差距差異在家庭關系中的體現

根據霍夫斯泰德的理論，在HPD的社會，家長制相對盛行，孩子要服從父母，孩子獨立的行動是不受鼓勵的。在我國，受傳統儒家文化的影響，父母是家中的權威，家長將自己的知識、經驗等強加給兒童，而不考慮兒童是否理解，而不是按照兒童自己的想法去做。中國父母更關心的是孩子的智育發展，為了孩子能成龍成鳳，除了學習什么活也不讓孩子干。至于孩子的獨立生活能力，對未來社會的適應能力，以及公民意識等則很少考慮，有的甚至不考慮等。中國父母喜歡對兒童作橫向比較，拿自己的孩子和他人比，比聰明，比成績等，從中獲得某種滿足和驗證。常常在孩子面前夸獎別的孩子，以其他孩子作為榜樣。一般批評多于獎勵。

在LPD的社會，只要孩子有行動的能力，或多或少得會把他當作平等的人來對待，理想的家庭狀態是人與人相互獨立。美國的家庭更傾向于后者。強調自尊自立和自我奮斗，家庭教育中特別注意鼓勵孩子的獨立意識。在美國，子女是獨立的個體，他們有自己的思維方式、做事方式，成人要接受、理解并尊重他們。在父母和孩子之間，平等關系重于權威關系。自主式教育是美國家庭教育的主導思想，它是建立在對兒童的的尊重、信任的基礎上，給孩子提供充分自由的發展機會，讓他們學會自己管理自己。美國人對孩子鼓勵多于保護，引導多于灌輸。美國父母非常注重兒童自身的縱向發展，很少和別的孩子進行比較。對孩子的鼓勵獎賞多于處罰。“你真棒”是美國家長常用來鼓勵兒童的一句話。因此美國兒童比中國兒童有更強的自信心。

正是由于這種高低文化權力差異的存在，中西方(美)家庭培養孩子的結果是完全不同的。由于中國家長包攬一切，雖然孩子尊敬父母，但是孩子形成了習慣性的，依賴性的思維定勢，不會自己作決定，遇事等待觀望，缺乏興趣，不敢嘗試，獨立生活的能力較差，更談不上獨到的見解和創意，對社會對人的認識嚴重缺乏。美國孩子從小就表現出很強的自立能力，絕大多數18歲以上的孩子都靠自己掙錢來讀書。美國的孩子還對社會表現出很強的適應能力，由于從小艱苦磨煉，具有戰勝困難的勇氣和毅力，遇事鎮定沉著，積極樂觀，求知欲強，敢嘗試，能吃苦，肯動腦，能與周圍人們和諧相處，有作為社會成員而獨立存在的信心和勇氣，這些素質和技能，為他們將來走向社會奠定了堅實的基礎。

2 權力差距差異在學校教學中的體現

權力距離較小的學校關系表現為師生關系的平等。在權力距離大的情況下，以中國為例，師生間的不平等關系表現得較為突出，教學過程以老師為中心，學生不會當面頂撞或者批評教師。在美國教育中，師生、生生之間的關系是平等的，教師和學生都是教學的主人，從根本上不存在誰主誰次的問題。在他們看來，教學是人與人之間的情感交流，是寓知識教授于情感交流之中，是兩個或多個獨立人間的平等對話。教師與學生各自相互尊重，課堂氣氛自然和諧，學生教師的關系特別親密融洽。學生回答問題可以站起來，也可以坐著。學生對教師的決定不只是服從，他們可以持支持或反對的態度，對于教師教授的知識，學生完全有權利提出自己的見解，堅持自己的觀點。

一般來講，中國文化屬于“權力距離”較大的文化群落。根據French和Raven(1968)的社會心理學理論，權力分為五種類型:獎懲權 (reward power)、強迫權 (coercive power)、專家權 (expert power)、參照 (榜樣)權(referent power)、合法合理權 (legitimate power)。我們可以說教師對學生擁有這五種權力。他可以給學生打分，強迫學生完成某項要求，傳授知識，做學生的楷模，參與計劃學生的將來。然而在中國文化中，教師享有更多的參照權和合理權，其有更鮮明的榜樣和權威形象。在美國文化中教師的職責是幫助學生實現自我，但教學的過程主題---學生的扶助者 (facilitator)。中國文化強調“傳道，授業，解惑”的責任教師是信仰的化身，知識的化身，也是權力的化身。

以課堂座位為例，課堂座位的安排體現了師生間的“權力距離”以及信息流動的方向。例如，高高的講臺體現出老師高高在上的地位;固定在地板上，排排坐式的座位限制了學生之間的相互交流的可能。又如，課桌的擺放一般有三:傳統式，馬蹄式和模塊式。中國多采用傳統式，有助于老師控制整個課堂，師生間的權力距離可能最大，學生間的交流可能性最小。馬蹄式同時有助于師生間的交流和學生之間的交流。模塊式給學生之間的交流以最大的自由 (胡文仲，1995:315-316)。

3 權力距離在工作環境中表現為上司和下屬的關系

HPD文化的情況下，上下級認為彼此之間天生就不平等，等級制度就是以這種不平等為基礎的。而在LPD的情況下，上下級認為彼此天生是平等的。美國人通常認為，等級制度不過是所任職務的不同而已，之所以建立這種制度是為了工作上的方便，并且大家的職務可以變換。

HPD文化采取能明顯反映出等級制度的管理系統和方法。公司組織在這些文化中往往要扮演很多類似父母的角色;管理者使用獨裁風格進行領導;官僚作風主宰整個機構;決策集中于中央;培訓員工的時候會強調遵守命令和忠誠的重要性。雇員“常常害怕與上司不一致” (Hofstede，1991)。HPD文化下的下屬普遍偏好有家長作風的，專制性的決策者，他們大多不和上司爭執。猶太教與基督教地區以及新教地區的工作準則影響了西方比如美國的文化。這種準則保護和倡導個人權利。美國公司具有LPD的特點，它們往往不拘禮節，對管理者也直呼其名。下屬傾向于獨立自主，同時具有用恰當方式贊同或否認上司的能力。(Hofstede，1991)。LPD文化中的下屬更喜歡他們不懼怕的管理者，他們還希望上司在作決策時能集思廣益 (Hofstede，1991)。Hofstede(1991)進一步闡述到，員工參與管理的管理模式 (一種邀請下屬參與討論管理者決定的模式)在美國非常有效，因為在美國不認為是對管理特權的觸犯。

四 總結

盡管中西文化間存在著高低權力距離文化的差異，但是我們可以多方分析和透視這些權力差異。隨著世界的全球化，經濟的全球化，科技的進步，各民族的文化互相融合并不斷加深，雖然我們不能完全消除這些權力距離差異，但是我們該用多角度的分析和解決問題，更好的促進文化的交流。

［1］ 高一虹.語言文化差異的認識與超越［M］.北京:外語教學與研究出版社，2000.

［2］ 胡文仲.英美文化詞典［M］.北京;外語教學與研究出版社，1995.

［3］ 張紅玲.跨文化外語教學［M］.上海外語教育出版社，2007.

［4］ Brown，H.D.Principles of Language Learning and Teaching［M］.New Jersey:PrenticeHal1.1994

［5］ Earley，P.C.Playing Follow the Leader.Status—Determining Traits in Relation tO Colecive Ef～cacya cross Culture［J］.Organizational Behavior and HumanDecision Processes，Vo1.80，No，3.1999.

［6］ Hofstede，G.Cultures and organizations:Software of the mind.Berkshire，UK:McGraw-Hill，1991.

［7］ Hofstede，G.Culture’s consequence:International dif f erences in work related values［M］.Newbury:Sage，1984.

Key words:pigh-power distance culture;low-power distance culture;cultural origins;cultural differences

Abstract:In the early 80s of 20th century，the professor of Maastricht University-Hofstede conducted the largest research on cultural values(Hofstede，1984).He derived the four dimensions for the core cultural values of the countries:“Individualism-collectivism”，“Power Distance”，“Uncer-tainty Avoidance”and the“Masculinity”.Power is an important concept of management and culturology.This article tris to use Hofstede’s theory of“Power Distance”，and the cultural origins for the theory to analysis differences between Eastern-Western culture in the family，school，company or institution.

The Cultural Differences between Western and
Chinese in the Perspective of High and Low Power Distance

FANG Jing
(Changsha University of Science＆Technology，Changsha Hunan 410014，China)

G 04

A

1673-2804(2010)06-0093-03

2009-12-08