中華書局點校本《漢書》拾遺五則

謝 攀

（南京師范大學 文學院，江蘇 南京 210097）

1962年中華書局出版的標點本《漢書》是以王先謙《漢書補注》作為底本，參校北宋景祐本 （簡稱 “景祐本”）、明末毛氏汲古閣本（簡稱“汲古閣本”）、清武英殿本（簡稱“殿本”）、金陵書局本（簡稱“局本”）整理而成，人們習慣上稱之為中華書局點校本。該書征引、吸收楊樹達《漢書窺管》等諸家之說，被譽為集以前《漢書》各本之大成。點校本《漢書》自出版之日起便成為人們在學習和研究《漢書》工作中最常用和最權威的本子。然而，隨著近年來學術界對《漢書》研究的不斷深入以及新的研究成果的不斷出現，點校本《漢書》中出現的諸如誤校、漏校、誤排、誤標等問題也越來越多，影響了《漢書》的推廣及研究。筆者近兩年來在校對《漢書》慶元本的過程中略有所得，現摘錄幾條校勘成果于此，求正于方家，旨在為目前啟動的點校本“二十四史”及《清史稿》修訂工程添磚加瓦。其中本文所錄《漢書》之卷數、頁碼、行數等均據中華書局點校本。所采《漢書》其他版本如南宋蔡琪家塾刻本簡稱“蔡琪本”、元大德九年太平路儒學刊本簡稱“大德本”。

1.襄公不窹，明年齊威死，伐齊喪。……明年齊威死，適庶亂。宋襄公伐齊行伯，卒為楚所敗。……五石象齊威卒而五公子作亂，故為明年齊有亂。（卷27／頁1519／行3—10）

按：此三處“齊威”均當改作“齊桓”。汲古閣本與此處同作“齊威”；景祐本、殿本作“齊桓”；蔡琪本、慶元本、大德本作“齊桓”，其中“桓”字缺最后一筆。據《春秋左氏傳·僖公十七年》所載：“冬十二月乙亥，齊桓公卒。”（頁375）《春秋左氏傳·僖公十八年》：“十八年春，宋襄公以諸侯伐齊。 ”（頁377）“夏五月，宋敗齊師于甗，立孝公而還。 ”（頁378）可知史確有齊桓公卒后宋襄公伐齊之事。齊威即齊威王，乃戰國時期齊國之國君。此二者乃不同時期之人，作“齊威”者顯然有誤。又據史可知，宋欽宗名桓，此處汲古閣本同南宋本作“齊威”，以“威”代“桓”，乃避諱也。 《容齋續筆》卷一四云：“紹興中，分命兩淮、江東轉運司刻三史板，其兩《漢書》內，凡欽宗諱，并小書四字曰‘淵圣御名’，或徑易為‘威’字。 ”（頁388）可為明證。 而蔡琪本、慶元本、大德本中“桓”字均缺最后一筆，實乃缺筆避諱也，則此處本作“齊桓”無疑。考中華書局點校本《漢書》卷二十七之相關內容則有：“及齊 （威）［桓］死，天下散而從楚。”（頁1455）援例亦有校改，上下應當統一，故此三處應改作“齊桓”為是。

2.師古曰：“……《地里志》鄠縣有潏水，北過上林苑入渭，而今之鄠縣則無此水。 ……”（卷57／頁2549／行11）

按：景祐本與此處同作“里”；而蔡琪本、慶元本及殿本等均作“理”。《漢書·地理志》云：“鄠，古國。有扈谷亭。扈，夏啟所伐。酆水出東南，又有潏水，皆北過上林苑入渭。”（頁1547）與師古所言“鄠縣有潏水，北過上林苑入渭”者同，則《漢書·地理志》中實有此語也。古書中“里”“理”二字雖常通用，然此處“《地里志》”乃特指《漢書》卷二十八之《地理志》也，今之點校本《漢書》中均通用作“《地理志》”無疑。為使前后統一，體例一致，此處應改“里”作“理”更為合適。

3.元鼎二年，平原、勃海、太山、東郡溥被災害，民餓死于道路。 （卷74／頁3137／行14）

按：汲古閣本、大德本、殿本作“二年”，而景祐本、蔡琪本、慶元本等均作“三年”。 據《漢書·武帝紀》：“（元鼎）二年冬十一月……十二月……春，起柏梁臺。三月，大雨雪。夏，大水，關東餓死者以千數。”（頁182）《漢書·五行志》：“元鼎三年三月水冰，四月雨雪，關東十余郡人相食。 ”（頁1424）《兩漢紀·孝武皇帝紀》：“（元鼎）二年冬十有一月……十有二月……春，起柏梁臺。三月，大雨雪。……夏，大雨水，關中餓死者以千數。”（頁225）關東者，秦漢時期多指函谷關（在今河南靈寶縣境）、潼關（在今陜西潼關縣東南）以東之地。由《漢書·地理志》可知平原郡“屬青州”（頁1579）、勃海郡“屬幽州”（頁1578）、太（泰）山郡“屬兗州”（頁1581）、東郡“屬兗州”（頁1557）。 而青州、幽州、兗州之地大致在今山東、河北、遼寧一帶，均屬關東也。故此四郡“溥被災害”之年應為元鼎三年，非元鼎二年也，應據此改“二”作“三”為是。

4.后詔使丞相御史問郡國上計長吏守丞以政令得失。 （卷89／頁3627／行7）

按：此處“吏”當作“史”。 《漢書·百官公卿表》云：“郡守，秦官，掌治其郡，秩二千石。有丞，邊郡又有長史，掌兵馬，秩皆六百石。 ”（頁742）《后漢書·百官五》：“每郡置太守一人，二千石，丞一人。郡當邊戍者，丞為長史。”其下引《古今注》曰：“建武六年三月，令郡太守、諸侯相病，丞、長史行事。十四年，罷邊郡太守丞，長史領丞職。”（頁3621）又《后漢書·百官一》之

注引《漢舊儀》曰：“……郡國守（丞）長史上計事竟，遣公出庭，上親問百姓所疾苦。”（頁3561）可見“長史”“守丞”者，皆邊郡之官名也，多連用。《漢書》中“史”“吏”二字常相亂，版刻混用甚多。慶元本所錄劉攽校語曰：“長吏守丞，‘吏’當作‘史’。郡使守丞、國使長史皆一物也，故總言郡國上計長史守丞。《后漢書·百官志》諸侯王相如太守，長史如郡丞，又邊郡有丞，元有長史，長史上計無疑矣。長史者通于令丞尉之稱，與守丞連言之說不可不爾，下言‘長史守丞’同。”劉氏之言甚明，點校本宜從劉說改“吏”作“史”為是。

5.詡子浮建武中貴顯，至大司馬，司空，封侯。（卷93／頁3741／行4）

按：此處衍“司馬”二字，宜去。據《后漢書·朱馮虞鄭周列傳》：“（朱浮）建武二年，封舞陽侯，食三縣。”（頁1137）“七年，轉太仆。 ”（頁1144）“二十年，代竇融為大司空。二十二年，坐賣弄國恩免。二十五年，徙封新息侯。”（頁1145）可知，浮先后任太仆、大司空、新息侯，未嘗為大司馬。又《后漢書·光武帝紀》：“五月辛亥，大司馬吳漢薨。……六月庚寅，廣漢太守蔡茂為大司徒，太仆朱浮為大司空。壬辰，左中郎將劉隆為驃騎將軍，行大司馬事。”（頁72）《資治通鑒》卷四十三：“（建武十八年）五官中郎將張純與太仆朱浮奏議……”（頁1393）“（建武二十年）五月，辛亥，（吳）漢薨”（頁1398）“（建武二十年）六月，庚寅，以廣漢太守河內蔡茂為大司徒，太仆朱浮為大司空。壬辰，以左中郎將劉隆為驃騎將軍，行大司馬事。”（頁1399）可為佐證。慶元本劉攽校語亦曰：“案《后漢書》浮秪為大司空，未嘗為司馬，明多兩字。”劉說可從。

［1］班固.漢書.中華書局，1962.

［2］班固.漢書.宋寧宗慶元元年慶元本.

［3］班固.漢書.宋寧宗嘉定元年蔡琪家塾刻本.

［4］班固.漢書.景祐本，浙江古籍出版社影印百衲本，1998.

［5］班固.前漢書.乾隆四年武英殿本，上海古籍出版社、上海書店縮印《二十五史》本，1986.

［6］班固.漢書.明崇禎十五年汲古閣刻本.

［7］班固.漢書.元大德九年太平路儒學刊本.

［8］楊伯峻編著.春秋左傳注（修訂本）.中華書局，1990.

［9］洪邁.容齋隨筆.上海古籍出版社，1978.

［10］荀悅，袁宏撰.張烈點校.兩漢紀.中華書局，2002.

［11］范曄.后漢書.中華書局，1965.

［12］司馬光.資治通鑒.中華書局，1956.