海洋社會學與主流社會學研究＊

崔 鳳

(中國海洋大學法政學院;山東青島 266100)

海洋社會學與主流社會學研究＊

崔 鳳

(中國海洋大學法政學院;山東青島 266100)

經過多年的努力,海洋社會學已經得到國內社會學界的認可,也取得了一定的成果,但依然還處在初創階段,不足之處極為明顯。海洋社會學研究應該有較為明確的學科意識,應該體現社會學的學科特性,為了避免被邊緣化,其研究應該能夠與主流社會學進行交流與對話,應該努力融入到主流社會學當中去,在主流社會學研究中形成具有海洋特色的領域,在此基礎上形成自己的概念和觀點。

海洋社會學;海洋社會;主流社會學

海洋世紀的到來,促使了海洋人文社會科學的產生與發展,作為海洋人文社會科學大家庭中的一員,海洋社會學雖然產生得比較晚,但在國內一些學者的共同努力下,近些年海洋社會學也取得了一些令人欣喜的成就。不過,與一些已經相對成熟的其他海洋人文社會科學相比,海洋社會學還處于起步階段,在這一階段中,需要通過梳理海洋社會學的產生與發展過程,進一步明確海洋社會學的含義與研究內容,同時也需要思考海洋社會學與主流社會學研究之間的關系,為了避免海洋社會學研究被邊緣化,需要思考海洋社會學如何融入主流社會學研究之中,能夠使得海洋社會學與主流社會學進行交流與對話。

一、我國海洋社會學的產生與發展

追溯國內海洋社會學的產生過程,可以依照兩個線索進行:一是與海洋社會學相關的研究內容的出現,二是“海洋社會學”一詞的出現。

“海洋文化研究”可能是最早出現的與海洋社會學研究關系最為密切的一項研究。早在20世紀70年代,就有學者開始對海洋文化進行研究,如中國科學院自然科學史研究所的宋正海研究員于1978年在德國漢堡舉行的第四屆國際海洋學史會議上發表了《中國傳統海洋學史的形成與發展》一文,[1](P3)文中表達了作者對于中國海洋文化的一些觀點。進入20世紀80年代,在廈門大學楊國楨教授等學者的努力下,海洋文化研究在國內發展起來了,至今海洋文化研究已經成為中國海洋人文社會科學重要組成部分。綜觀國內的海洋文化研究,在學科取向上比較傾向于歷史學,但更傾向于建立相對獨立的學科——海洋文化學,而與社會學離得比較遠,或者說,海洋文化研究者并沒有表現出向社會學靠近尋求學科支撐的意愿,也沒有表現出運用社會學的理論與方法進行海洋文化研究這樣一種明確的意識來。由此可見,海洋文化研究的出現對于海洋社會學的產生具有重要的意義,但還不是真正意義上的海洋社會學的產生。

“海洋社會學”一詞最早是由楊國楨教授提出來的。早在20世紀80年代,楊國楨教授不僅開創了海洋社會經濟史的研究領域,而且極力呼吁建立海洋人文社會科學。楊國楨教授在極力呼吁建立海洋人文社會科學的過程中,早期曾使用過“海洋人文社會學”一詞,但這里的“社會學”不是學科意義上的社會學,而是“海洋人文社會科學”的意思。不過,正是在呼吁建立海洋人文社會科學的過程中,楊國楨教授最早提出了“海洋社會學”一詞。1996年,楊國楨教授在《中國需要自己的海洋社會經濟史》一文中第一次提到了“海洋社會學”,之后,在《論海洋人文社會科學的概念磨合》、《論海洋人文社會科學的興起與學科建設》、《論海洋發展的基礎理論研究》等文章中,楊國楨教授又多次提到“海洋社會學”,[2]在這些文章中,楊國楨教授不僅指出海洋社會學是海洋人文社會科學體系的重要構成部分,是海洋發展的重要應用基礎理論之一,而且指出海洋社會學在剛起步時,可以借助環境社會學、發展社會學等理論開展應用研究,并同時指出了海洋社會學一些重要的研究內容。由上可見,楊國楨教授對于海洋社會學的產生的貢獻是非常重大的,這不僅表現在楊國楨教授首次提出了“海洋社會學”一詞,而且表現在他提出了建立海洋社會學的重要性,以及如何開展海洋社會學研究等方面。

楊國楨教授所開創的海洋史學研究或海洋社會經濟史研究為海洋社會學的產生還做出了另外一個貢獻,即“海洋社會”概念的提出。20世紀90年代,楊國楨教授在開創海洋社會經濟史研究的初期,就使用了“海洋社會”一詞,并對何謂“海洋社會”進行了界定。[2]之后,在《論海洋人文社會科學的概念磨合》一文中,再次對“海洋社會”進行了界定和闡釋。綜觀楊國楨教授關于海洋人文社會科學研究和海洋社會經濟史研究文獻,我們會發現,“海洋社會”是一個非常重要的概念。雖然今天關于“海洋社會”是否存在以及“海洋社會”的含義是什么,還存在著一些爭議,但“海洋社會”一詞的出現,讓人們將“海洋”與“社會”建立起了某種聯系,為開展相關研究提供了可能。

在楊國楨教授于1996年第一次使用“海洋社會學”這個概念后,時隔9年,直到2004年,龐玉珍教授的論文《海洋社會學:海洋問題的社會學闡述》發表后,[3]國內社會學界才開始使用“海洋社會學”一詞,也正是從此,國內社會學研究才出現了一個新的分支——海洋社會學,具有學科意義上的海洋社會學研究也才真正開始。之后,不斷有社會學研究者發表文章,開始探討海洋社會學的含義、特征、研究內容等,同時,一些具有海洋特色的研究,如海洋環境問題研究、“三漁”問題研究、海洋民俗研究、沿海社會變遷研究等也相繼出現。

在國內,雖然海洋社會學的研究剛剛開始,還處在起步階段,但經過多年的努力,已經取得了一些成果:

第一,海洋社會學基本理論研究和應用研究取得了一些突破性的成果,相關的研究已經展開。

第二,海洋社會學已經進入省部級以上科研立項中,如2008年國家社科基金社會學學科中就有兩項,即山東大學威海分校張景芬教授主持的《環渤海環境治理失靈問題的整合研究》和大連海事大學王艷玲老師主持的《我國海洋漁業保險制度與漁民社會保障問題研究》;全國哲學社會科學規劃辦公室公布的2010年社會科學規劃項目課題指南社會學學科中首次設立了“海洋社會學研究”選題。

第三,海洋社會學專門研究機構和學術團體紛紛成立,如中國海洋大學在教育部人文社會科學重點研究基地——海洋發展研究院中設立了海洋文化與社會研究所,在國家“985”哲學社會科學創新基地——海洋發展研究中設立了海洋文化與社會研究方向,上海海洋大學成立了海洋社會與文化研究所等,廣東省社會學學會設立了海洋社會學專業委員會等。中國社會學會海洋社會學專業委員會也已得到中國社會學會的批準正在籌備建立。

第四,海洋社會學人才培養已經開始,如中國海洋大學在社會學碩士專業中就設置了海洋社會學研究方向,以培養海洋社會學專門人才,這是國內第一個也是惟一一個招收海洋社會學研究方向研究生的社會學碩士點。

雖然海洋社會學取得了一定的成就,但不足之處也是非常明顯的:

第一,海洋社會學研究還比較分散,學科意識還不強,研究力量還比較薄弱。

第二,具有重要影響的科研成果還非常缺乏。在《社會學研究》、《社會》等社會學專業期刊上還沒有看到海洋社會學方面的文章,被《新華文摘》、中國人民大學復印報刊資料《社會學》、《中國社會科學文摘》等轉載的海洋社會學方面的論文也微乎其微。學術專著,特別是成系列的學術專著也幾乎沒有。

第三,沒有全國性的專業學術團體。

第四,國外海洋社會學研究非常缺乏。

第五,沒有進入國內主流社會學研究中,還處在一種邊緣化狀態。

二、海洋社會學的含義與特征

關于“什么是海洋社會學”,部分學者已經進行了探討,具有代表性觀點主要有以下幾種:

一是龐玉珍教授的觀點?！昂Ｑ笊鐣W以人類一個特定歷史時期特殊的地域社會——海洋世紀與海洋社會為研究對象,具體研究海洋與人類社會的互動關系,分析海洋開發對現代社會的影響,分析海洋開發所引發的人類社會一系列復雜的變化。”[3]

二是筆者的觀點?！昂Ｑ笊鐣W應該是一項應用社會學研究,它是運用社會學的基本理論、概念、方法對人類海洋實踐活動所形成的特定社會領域——海洋社會進行描述和分析的一門應用社會學,海洋社會學既要對海洋社會的特征、結構、變遷等做出描述與分析,更要對現實的、具體的與人類海洋實踐活動有關的社會生活、社會現象、社會問題、社會政策等做出描述、分析、評價和提出對策或解決辦法?！盵4]

三是張開城教授的觀點?！白鳛橐婚T應用社會學學科”“海洋社會學以海洋社會為研究對象”。[5]

四是寧波教授的觀點?！昂Ｑ笊鐣W是社會學就人們關于海洋的社會關系所形成的理論建構,是社會學在人類海洋實踐領域具體應用的產物。因此,海洋社會學是研究人類基于海洋所形成的各種互動關系的學問?！盵6]

上述四種關于“什么是海洋社會學”的看法,雖然各有側重,但從中我們得到以下信息:

第一,海洋社會學是特定歷史時期的產物,即海洋社會學是適應海洋世紀到來的產物。

第二,海洋社會是海洋社會學的核心概念,是海洋社會學最具一般意義上的研究對象。

第三,海洋社會學要重點研究海洋與社會的相互影響關系,研究人類海洋開發實踐活動中的互動關系。

第四,海洋社會學具有應用社會學的屬性,可以看作是應用社會學的一項新探索。

在這里,筆者不想對“什么是海洋社會學”進行重新界定,而想側重于談一談海洋社會學的學科特性。

第一,海洋社會學是關于“海洋”的社會學。海洋社會學關注的不是海洋的自然屬性,而是海洋的社會屬性。自從人類開始對海洋進行開發利用,海洋就不再是所謂的純粹自然意義的海洋了,而具有了一定的社會屬性,正是人類的海洋開發實踐活動,為海洋社會學研究提供了前提。因此,海洋社會學必須具有“海味”,要研究與海洋有關的社會學問題。

第二,海洋社會學必須體現社會學的學科特性。只有明確的學科歸屬,海洋社會學才有立足之地,否則,海洋社會學將會成為無源之水。那么,海洋社會學所要體現的社會學學科特性是什么呢?一是要明確堅持“社會人”假設。“社會人”假設是社會學學科的根本,是社會學區別于其他人文社會科學的重要標志。海洋社會學應該以“社會人”假設為前提,展開各項研究。二是要重視經驗研究。社會學的一個重要特點是重視經驗研究,海洋社會學也應該如此,要高度重視經驗研究,大力開展經驗研究。三是要重視理論建構。沒有理論的經驗研究只能是材料堆砌,海洋社會學要重視理論建構,要形成具有海洋特色的概念、觀點甚至是理論。

第三,海洋社會學在初創階段要以應用研究為重點。即要以社會學的理論和方法為指導,對人類的海洋開發實踐活動開展大量的調查研究。

第四,海洋社會學要努力融入到主流社會學研究之中,在與主流社會學交流對話過程中體現海洋特色。

三、海洋社會學研究融入主流社會學的方式

海洋社會學在初創階段要努力回答以下三個問題:一是海洋社會學的提法能否被社會學界認可?二是能否將相對分散的研究整合起來,形成集體的力量,產生整體的效應,引起社會學界的關注?三是能否與主流社會學進行交流對話而不被邊緣化?到目前為止,可以說第一個問題已經基本解決,海洋社會學的提法已經基本得到國內社會學界的認可;第二個問題還沒有解決,不過我們正在努力,如果中國社會學會海洋社會學專業委員會能夠建立起來的話,這個問題也就解決了;第三個問題尤為重要,是需要通過艱苦努力才能解決的。海洋社會學要能夠與主流社會學展開交流與對話,在與主流社會學交流與對話過程中,努力融入主流社會學之中,這樣海洋社會學才能算是站穩了腳跟,否則的話,海洋社會學只能是自說自話,永遠處在邊緣狀態,最終可能被主流社會學拋棄。那么,海洋社會學如何融入主流社會學之中呢?下面筆者僅從海洋社會學部分研究主題與主流社會學研究如何相銜接的角度談一些自己的看法。

1、海洋社會學基本理論研究與理論社會學

海洋社會學基本理論研究應以社會學理論為指導,那么,社會學理論中,特別是是西方社會學理論中有哪些基本概念、觀點和理論能夠運用到海洋社會學中?如何去梳理西方社會學理論中與海洋社會學有關的概念、觀點和理論?在此基礎上,海洋社會學能否形成自己的概念和觀點?

2、海洋文化研究與文化社會學

海洋文化產生的社會根源是什么?海洋文化的社會功能如何?影響海洋文化變遷的社會因素有哪些?是如何影響海洋文化變遷的?這些問題我們能否從文化社會學中找到答案呢?

3、海洋社會群體研究與人類社會學

從傳統海洋漁民群體到現代的海洋產業工人群體、海洋科教人員群體、海軍人員群體,他們是如何產生的?他們的群體特征是什么?他們的生活方式是什么樣的?對于這些問題的解答,人類社會學是否有幫助呢?

4、海洋社會組織研究與組織社會學

在現代社會,人類海洋開發實踐活動的組織化特征越來越明顯,已經形成了眾多的海洋社會組織,如海洋行政管理組織、海洋產業組織、海洋教育科研組織、海洋軍事組織、海洋國際組織等,那么,這些海洋社會組織是如何形成的?它們的特征是什么?它們的組織結構是什么樣的?它們是如何運作的?它們的管理模式是什么?回答這些問題,組織社會學是大有幫助的。

5、海洋移民研究與移民社會學

移民社會學是研究社會流動的分支社會學,海洋移民研究所要探討的是與海洋有關的社會流動問題,因此,二者之間的關系應該是非常密切的。傳統的海洋移民是指借用海洋交通運輸工具由甲地到乙地的人群,而在現代社會,由于交通運輸工具的巨大變化,再以海洋交通運輸工具來界定海洋移民已經不合適了。那么,現代社會中的海洋移民如何界定呢?這些海洋移民有什么特點?他們為什么移民?海洋開發對海洋移民有什么影響?這些問題完全可以納入移民社會學領域進行研究。

6、海洋社會變遷研究與發展社會學

海洋開發促進了沿海地區的社會變遷,在海洋開發的帶動下,沿海地區的經濟發展與社會發展都較其他地區要快,也形成了一定的區域發展模式。發展社會學對于社會發展的動因、影響因素、模式等的解釋,對于我們研究海洋社會變遷會有極大的借鑒意義。

7、海洋環境問題研究與環境社會學

環境社會學為我們提供關于環境問題的社會根源、社會影響的解釋,也為我們提供了解決環境問題的社會政策,同樣,海洋環境問題研究要對海洋環境問題的社會根源、社會影響進行解釋,并要提供解決海洋環境問題的社會政策,海洋環境問題研究應該成為環境社會學的重要內容。

8、海洋“三漁”問題研究與農村社會學

雖然海洋“三漁”問題有別于陸地上的“三農”問題,但依然屬于大的“三農”問題,漁業生產中面臨的諸多問題、漁村社區的變遷、漁民群體的分化,既有大“三農”的一般特性,又有自己的特性,因此,海洋“三漁”問題研究完全可以借鑒農村社會學關于“三農”問題的相關研究。

9、港口城市研究與城市社會學

港口城市因海而生、因海而興,體現了人類海洋開發的成果。港口城市有自己的特殊性,但必然具有城市的一般特性。城市社會學關于城市產生與變遷的一般理論,可能會為我們解釋港口城市產生與變遷提供理論工具,也會為我們解剖港口城市結構、探討城市規劃與城市管理提供幫助。

10、海洋政策研究與社會政策

海洋社會學研究不僅要提供一種描述和解釋,而且要為解決人類海洋開發過程中的社會問題提供對策,要為海洋政策的制定和完善提供建議,這也應該是海洋社會學應用社會學屬性的一個具體表現。因此,海洋社會學開展海洋政策研究是極其必要的,而這種研究應該納入社會政策(或公共政策)領域,以社會政策的相關理論和方法為指導。

[1]李明春,徐志良.海洋龍脈——中國海洋文化縱覽[M].北京:海洋出版社,2007.

[2]楊國楨.瀛海方程——中國海洋發展理論和歷史文化[M].北京:海洋出版社,2008.

[3]龐玉珍.海洋社會學:海洋問題的社會學闡述[J].中國海洋大學學報(社會科學版),2004,(6):133-136.

[4]崔鳳.海洋社會學:社會學應用研究的一項新探索[J].自然辯證法研究,2006,(8):2-3.

[5]張開城.應重視海洋社會學學科體系的建構[J].探索與爭鳴,2007,(1):37-39.

[6]寧波.關于海洋社會與海洋社會學概念的討論[J].中國海洋大學學報(社會科學版),2008,(4):18-21.

Abstract:Ocean sociology has received recognition of domestic sociology circle and obtained certain achievements through years of efforts.Yet obvious inadequacy does exist at the starting stage.We hold that research on ocean sociology should have definite discipline consciousness to illustrate characteristics of sociology.To avoid being marginalized,its research should be able to conduct exchanges and dialogue with mainstream sociology,making efforts to integrate into it,and moreover to create an area with oceanic features.Thus,ocean sociology can form concepts and ideas of its own based on the above.

Key words:ocean sociology;ocean society;mainstream sociology

責任編輯:周延云

A Study on Ocean Sociology and Mainstream Sociology

Cui Feng
(School of Law&Political Science,Ocean University of China,Qingdao 266100,Shandong,China)

C91

A

1672-335X(2010)02-0029-04

2010-01-05

崔鳳(1967- ),男,吉林乾安人,中國海洋大學法政學院教授,主要從事海洋社會學、環境社會學研究。