淺談合同法中代位權(quán)的構(gòu)成要件

賴培聰

關(guān)于合同法中的代位權(quán),我國《合同法》已經(jīng)給出了一個法定的概念。關(guān)于合同法中債權(quán)人的代位權(quán)概念,筆者概括為當(dāng)債務(wù)人怠于行使其對于第三人的債權(quán)而對債權(quán)人的債權(quán)產(chǎn)生侵害時,債權(quán)人替代債務(wù)人其債權(quán)人地位向第三人行使債權(quán),以達到保全自己債權(quán)為目的的權(quán)利。在代位權(quán)中存在兩個合同關(guān)系,一個是債務(wù)人與債權(quán)人之間的債權(quán)債務(wù)的合同關(guān)系,另一個是第三人與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)的合同關(guān)系。

對于合同法中代位權(quán)的構(gòu)成要件學(xué)術(shù)界眾說紛紜。我國《合同法解釋》(一)第十一條已經(jīng)簡單地對法定要件做出了規(guī)定:(一)債權(quán)人對于債務(wù)人有合法的債權(quán);(二)債務(wù)人對到期債權(quán)怠于行駛,并對債權(quán)人產(chǎn)生侵害;(三)債務(wù)人的債權(quán)是非專屬于債務(wù)人的自身的債權(quán);(四)債務(wù)人對第三人的債權(quán)已經(jīng)到期。但是由于《合同法解釋》規(guī)定的過于簡化和抽象,我國學(xué)者們對合同法中代位權(quán)的構(gòu)成要件還是眾說紛紜,便產(chǎn)生了各種學(xué)說,例如有三要件說、有四要件說等。

三要件說比較有代表性的觀點:1.第三人負有對于債務(wù)人的履行債務(wù)義務(wù),代位權(quán)的標(biāo)的是非專屬于債務(wù)人的自身的債權(quán)。2.債務(wù)人怠于行使對于第三人已經(jīng)到期債權(quán),怠于行使債權(quán)指債務(wù)人在對第三人的債權(quán)有可能行使并且應(yīng)當(dāng)行使的條件下消極地不行使。債務(wù)人消極地不行使債權(quán),就可能使債權(quán)因時效完成而喪失訴權(quán),因不申報破產(chǎn)債權(quán)而無法得到清償?shù)炔焕蠊?可能影響到債權(quán)人的利益,根據(jù)誠實守信原則,這是債務(wù)人為了債權(quán)人應(yīng)當(dāng)行使對其第三人的債權(quán)。3.對債務(wù)人消極不行使的行為對于債權(quán)人的債權(quán)造成侵害。

而持四要件說有代表性觀點之一的是崔建遠的觀點:1.在第二個合同關(guān)系中債務(wù)人對于第三人享有債權(quán),債務(wù)人對于第三人的權(quán)利為債權(quán)人代位權(quán)的標(biāo)的。債權(quán)人的代位權(quán)應(yīng)該想第三人行使。如果債務(wù)人不享有對于第三人債權(quán),則債權(quán)人就不能代債務(wù)人的位行使代為權(quán)來保全自己的債權(quán)。2.債務(wù)人怠于行使對于第三人的權(quán)利。所謂怠于行使其權(quán)利,是指應(yīng)當(dāng)行使并且有能力向第三人主張自己債權(quán)。3.債務(wù)人主張對于第三人的權(quán)利已經(jīng)陷入遲延。當(dāng)債務(wù)人其對第三人的權(quán)利不延誤行使時,債權(quán)人的債權(quán)有可能實現(xiàn),則在此種情況下讓債權(quán)人代債務(wù)人的位來行使代位權(quán),則顯失公平。4.給債權(quán)人造成侵害。

而筆者更贊同另一種四要件說的觀點:1.債務(wù)人對第三人享有債權(quán)。債權(quán)人所行使的代位權(quán)為債務(wù)人對于第三人的債權(quán)。債權(quán)人所享有的代位權(quán)必須直接涉及第三人,如果該權(quán)利與第三人無關(guān)則自然不能成立代位權(quán)。《合同法》第73條規(guī)定的到期債權(quán)包括合同之債、不當(dāng)?shù)美畟o因管理之債。當(dāng)然規(guī)定不夠全面,不足以達到立法目的,筆者認為還應(yīng)包括物上請求權(quán)、財產(chǎn)上的承認的權(quán)利和一些訴訟上的權(quán)利。此外,債權(quán)人代位行使債務(wù)人的權(quán)利還必須為非專屬性的債權(quán)。專屬性的權(quán)利是指基于各種人身關(guān)系,如扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系產(chǎn)生的給付請求權(quán)以及退休金、撫恤金、養(yǎng)老金、勞動報酬、人壽保險、安置費、人身傷害賠償請求權(quán)等權(quán)利。2.債務(wù)人對第三人的到期債權(quán)怠于行使。所謂怠于行使對債務(wù)人的到期債權(quán)是指應(yīng)行使并且能行使而不行使其權(quán)利。應(yīng)該行使理解為不行使將會使權(quán)利歸于喪失或消滅。如請求權(quán)因為已經(jīng)過訴訟時效而滅失,破產(chǎn)程序中的受償人因不申報破產(chǎn)財產(chǎn)而喪失權(quán)利。能行使是指債務(wù)人有能力行使沒有客觀原因妨礙。不行使是指債務(wù)人消極的不作為。到期債權(quán)是指兩個合同中的債權(quán)債務(wù)關(guān)系均已到期,而債務(wù)人不以訴訟方式或仲裁方式向第三人主張到期債權(quán)。3.債務(wù)人主張對于第三人的權(quán)利已經(jīng)陷入遲延。當(dāng)債務(wù)人其對第三人的權(quán)利不延誤行使時,債權(quán)人的債權(quán)有可能實現(xiàn),則在此種情況下讓債權(quán)人代債務(wù)人的位來行使代位權(quán),則破壞了債的相對性的基本原則。根據(jù)《合同法解釋》和《合同法》中代位權(quán)的立法本意,對于債權(quán)人與債務(wù)人之債和債務(wù)人與次債務(wù)人之債的關(guān)系和時效性詮釋比較符合立法原意。筆者認為,現(xiàn)在學(xué)術(shù)上對合同法中的抽象規(guī)定的理解不同的原因在于兩種債的關(guān)系的同時性。我認為時間是以債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)已經(jīng)到期日期為分界點。(4)債權(quán)人有必要保全自己對債務(wù)人的債權(quán)。所謂必要是指債權(quán)人的債權(quán)有不能依據(jù)債權(quán)人與債務(wù)人之間債的內(nèi)容獲得滿足的危機,所以有代位行使債務(wù)人的權(quán)利來保全自己的債權(quán),以便第三人履行實現(xiàn)債權(quán)的必要。此時因為在債權(quán)人與債務(wù)人之間的關(guān)系與債務(wù)人資力無關(guān),所以不以債務(wù)人有無資力為要件。即使債務(wù)人有資力,債權(quán)人也可以為了保全自己的權(quán)利代債務(wù)人對于第三人的權(quán)利行使代位權(quán)。

綜上所述,筆者認為關(guān)于合同法中代位權(quán)的構(gòu)成要件采四要件說為宜。因為既符合合同法的立法宗旨和本意,同時又是合同法的精髓所在。