3種激素類引產藥對足月妊娠的引產效果比較

沈時鵬，吳鐵松

（1.廣東省深圳市福田區婦幼保健院藥劑科，廣東 深圳 518026； 2.廣東省深圳市觀瀾人民醫院，廣東 深圳 518111）

臨床上為了母嬰安全需及時終止妊娠時，引產為首選方法。國外報道，約50%接受引產的孕婦由于宮頸條件不佳而需軟化宮頸[1]，故尋找安全有效的促宮頸成熟藥物和方法至關重要。筆者選用地諾前列酮、米索前列醇和縮宮素3種激素類藥進行臨床引產效果的觀察比較，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇我院2007年1月至2008年7月的住院待產孕婦180例，均符合入選標準：年齡24～35歲；初產婦，妊娠39～42周；單胎，頭先露；胎膜未破；Bishop評分小于6分；無產科引產禁忌證；無內科合并癥、哮喘及青光眼病史。將待產孕婦隨機均分為3組，每組60例，分別給予地諾前列酮栓（普貝生，英國CTS公司）、米索前列醇、縮宮素進行引產。3組孕婦在年齡、孕周、用藥前宮頸Bishop評分等方面均無顯著性差異（P＞0.05），具有可比性。

1.2 給藥方法

產婦取膀胱截石位，常規消毒會陰，操作者食指及中指消毒后涂少量潤滑劑，將普貝生栓1枚（內含地諾前列酮10 mg）或米索前列醇25 μg放入產婦陰道后穹窿，并使普貝生尾帶留于陰道口3～4 cm。放置藥物后產婦臥床30～60 min，用藥超過12 h或出現臨產征兆、破膜、宮縮過強時取出藥物，米索前列醇組若出現宮縮過強、子宮過度刺激則用硫酸鎂緩解。縮宮素組靜脈輸注0.5% ～1%縮宮素，滴速由慢到快，視宮縮情況調整，直到宮縮頻率達3次/10 min開始計時，作胎心監護，縮宮素應激試驗（OCT）陽性時停止用藥。

1.3 觀察指標

比較3組待產孕婦的宮縮成熟度、臨產時間、產程時間、24 h內分娩率、引產成功率（72 h臨產者所占比例）及藥物不良反應等。

1.4 統計學處理

采用SPSS 10.0軟件進行統計學分析，計量資料用 t檢驗，計數資料用 χ2檢驗，P＜0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 引產效果

3組待產孕婦用藥后宮頸成熟度的改變情況和臨產時間、平均破膜時間及分娩時間見表1。

表1 3組待產孕婦用藥后各項臨床觀察指標比較

2.2 新生兒情況

3組新生兒Apgar評分均大于9.0分，組間比較無顯著性差異（P＞0.05）。

2.3 不良反應

用藥期間，普貝生組出現惡心3例，嘔吐2例，腹瀉1例，發熱1例，低血壓1例，共8例（占13.33%）；米索前列醇組出現惡心、腹瀉和低血壓各2例，共6例（占10.00%）；縮宮素組出現惡心和嘔吐各2例，發熱和低血壓各1例，共6例（占10.00%）。三組間不良反應發生率比較無顯著性差異（P＞0.05）。

3 討論

目前研究認為，應用前列腺素可使體內正常的生理機制協調而發動分娩，但應用不當反會使子宮受過度刺激甚至破裂而發生危險，摸索安全有效的劑量和用藥方法是臨床醫生關注的熱點[2-3]。普貝生為緩釋型陰道用栓，每枚含前列腺素E2（PGE2）10 mg，在陰道后穹窿以0.3 mg/h的速率穩定釋放，并可持續24 h[1]，避免了口服給藥難以控制藥量和胃腸道反應明顯的缺點。本研究中，普貝生置陰道后穹窿4 h和8 h時促宮頸成熟效果明顯，平均臨產時間、破膜時間、分娩時間均明顯短于縮宮素。與米索前列醇相比，則無明顯差異（P＞0.05）。米索前列醇是一種前列腺素E1（PGE1）衍生物，促宮頸成熟的作用機制是激活膠原酶及彈性硬蛋白酶，使宮頸結締組織中膠原纖維分解，結構松解，在短時間內使宮頸軟化。米索前列醇用于足月引產時，宮縮的幅度、強度、持續時間都與自然分娩相似，目前亦廣泛用于初孕婦的人工流產[4]，在婦產科的應用比地諾前列酮早且成熟。縮宮素為傳統引產用藥，可作用于人體的子宮、乳腺、卵巢等多個靶器官，對子宮有促宮頸成熟及誘發加強宮縮作用，但對宮頸的直接作用小，僅通過刺激蛻膜合成前列腺素E，F，F2γ來促宮頸成熟。因此，縮宮素促宮頸成熟作用差，本研究亦證實了這一點[5]。

本研究顯示，應用普貝生引產，不增加產后出血量，不影響新生兒出生后Apger評分，不增加胎兒宮內窘迫發生率，不增加胎盤早剝和羊水胎糞污染，一旦發現宮縮過頻或開始臨產，牽拉終止帶迅速撤出栓劑即可，安全性優于米索前列醇及其他促宮頸成熟藥物。因此，普貝生用于足月妊娠引產，促宮頸成熟效果顯著，可提高陰道分娩率，母嬰不良反應小，值得臨床推廣[5]。目前普貝生為進口藥，價格昂貴，使用前應征求孕婦家屬意見，以免造成醫患糾紛。

[1]Rath W.A Clinical evaluation of controlled-release dinoprostone for cervical ripening:a review of current evidence in hospital and outpatient settings[J].J Perinat Med，2005，33（6）:491-499.

[2]Strobelt N，Meregalli V，Ratti M，et al.Randomized study on removable PGE2 vaginal insert versus PGE2cervical gel for cervical priming and labor induction in low-Bishop-score pregnancy[J].Acta Obstet Gynecol Scand，2006，85（3）:302-305.

[3]Florio P，Lowry PJ，Benedetto C，et al.Maternal plasma corticotropinreleasing factor （CRF）and CRF-binding protein （CRF-BP）levels in post-term pregnancy:effect of prostaglandin administration[J].Eur J Endocrinol，2007，157（3）:279-284.

[4]Kan AS，Ng EH，Ho PC.The role and comparison of two techniques of paracervical block for pain relief during suction evacuation for firsttrimester pregnancy termination[J].Contraception，2004，70（2）:159-163.

[5]聶東云，李 楊.地諾前列酮、米索前列醇及縮宮素用于促宮頸成熟及引產的對比研究[J].現代婦產科進展，2008，17（3）:188-190.