中小民營企業(yè)家已成為弱勢(shì)群體嗎?等

吳海寧等

(深圳市雙海新技術(shù)開發(fā)有限公司董事長)

看罷《一個(gè)小企業(yè)的生存困境》這篇文章，本人深有感觸。周星輝的遭遇是眼下中國千千萬萬中小民營企業(yè)家的縮影，也是很普遍的現(xiàn)象，表明這一曾經(jīng)很風(fēng)光、令人稱贊和羨慕的社會(huì)階層，已經(jīng)或正在加速淪為當(dāng)下中國的真正的弱勢(shì)群體。這絕不是危言聳聽，而是被一件件正在發(fā)生著的事件所彰顯。

眾所周知，廣大民營中小企業(yè)家不等不靠，自己解決了自己以及全家的就業(yè)問題外還創(chuàng)造了大量的就業(yè)機(jī)會(huì)，為中國社會(huì)的改革開放做出了突出貢獻(xiàn)，按說應(yīng)該受到國家的重視和表彰。但現(xiàn)在的事實(shí)恰恰是這部分群體正在迅速滑向社會(huì)底層，稍不留神就會(huì)傾家蕩產(chǎn)。

文章中所說的“客戶縮減、原材料漲價(jià)、人力成本飆升”都是事實(shí)，中小民營企業(yè)家猶如風(fēng)箱中的老鼠兩頭受氣。我們的社會(huì)經(jīng)常說打工者是弱勢(shì)群體，但是打工者被欠薪，政府會(huì)出面解決拖欠工資，甚至墊錢解決問題。但企業(yè)家們被三角債纏身，被客戶拖欠貨款時(shí)卻只能靠自己想辦法。

銀行永遠(yuǎn)是嫌貧愛富的!他們寧可把大筆大筆的錢貸給國有企業(yè)，僅僅是為了不擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，而決不輕易把錢貸給中小民營企業(yè)。雖然這些年國家出臺(tái)了一系列方針政策意為中小企業(yè)貸款放松條件，但我們所看到的現(xiàn)狀是中國目前的銀行不論國有的還是股份制的，在批準(zhǔn)貸款方面并無較大的突破進(jìn)展，還是要老一套的物業(yè)抵押，大部分企業(yè)根本無法從銀行貸到他們所急需的流動(dòng)資金。正如文中所說，現(xiàn)金流的短缺已然是危情四伏了，企業(yè)面臨來自上游的原材料上漲，人工成本在實(shí)施《勞動(dòng)法》后大幅飆升等問題，而下游又面臨市場(chǎng)疲軟、討度競(jìng)爭(zhēng)、貨款難以回收等困境，企業(yè)家兩頭不是人，其現(xiàn)狀岌岌可危。筆者就有朋友遭遇以上困境無法解脫只有一跑了之的情況，社會(huì)在譴責(zé)這類逃跑欠薪的企業(yè)家的時(shí)候，有否想過他們也是建設(shè)者，他們也該得到社會(huì)的關(guān)愛和幫助呢?如此下去，試問誰還敢自己創(chuàng)業(yè)當(dāng)老板呢?

中小民營企業(yè)家多么希望我們的社會(huì)應(yīng)該抱著理解寬容的態(tài)度去幫助他們真正地走出困境。只有當(dāng)這個(gè)特殊的階層不再是弱勢(shì)群體的時(shí)候，我們的社會(huì)才更加有活力和動(dòng)力!(評(píng)《南風(fēng)窗》2010年第22期《一個(gè)小企業(yè)的生存困境》)

當(dāng)科學(xué)研究成為一種愛好時(shí)

王淦生(江蘇省鹽城市景山中學(xué)高中部教師)

隨著諾貝爾文學(xué)和科學(xué)獎(jiǎng)各獎(jiǎng)項(xiàng)的塵埃落定，中國人又小小地失望了一回。說“小小”，是因?yàn)槲覀儗?duì)這一獎(jiǎng)項(xiàng)原本就不該存有多大的念想；說“失望”，畢竟最近這幾年中國人的“諾獎(jiǎng)情結(jié)”與日高漲，有關(guān)部門、個(gè)別專家甚至預(yù)測(cè)10年、20年內(nèi)我們就有斬獲諾獎(jiǎng)的希望，讓人心存遐想。不過不管怎么說，奧運(yùn)會(huì)上奪得金牌總數(shù)第一，經(jīng)濟(jì)發(fā)展上有“世界第二經(jīng)濟(jì)體”之稱的中國在諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)上竟然毫無競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，總有些讓人抹不開面子。

要說我們國家不重視科教投入，那恐怕說不過去。雖說我國科教投入總體水平不高，但對(duì)某些高校的投入?yún)s幾乎到了“舉全國之力”的地步。國家甚至為一些高校量身定制出“沖擊世界一流名校”的具體時(shí)間表。但到了該我們的高校、我們的科教工作者出彩的時(shí)候。卻讓人們“空望諾獎(jiǎng)又一年”。看來，光靠所謂的“國家重視”難以從根本上解決問題。

相反，“重視”得過分了，甚至將高校的發(fā)展、科技的進(jìn)步與科教界的領(lǐng)導(dǎo)以及具體工作人員的名和利完全掛鉤，恐怕只能使科教界的領(lǐng)導(dǎo)和專業(yè)人員更浮躁、更功利，甚至于眼睛只盯著跟前的蠅頭小利而忽視了更為遠(yuǎn)大的目標(biāo)，從而也就離諾貝爾獎(jiǎng)越來越遠(yuǎn)。

很多國外科學(xué)家所獲得的殊榮，不是靠金錢鑄就的，不是靠各種頭銜堆砌的，不是靠“沖擊一流”的計(jì)劃促成的，靠的是他們對(duì)科學(xué)的一腔熱忱，他們始終將科學(xué)研究當(dāng)成一種愛好，當(dāng)成自己的生活，甚至當(dāng)成生命的一部分。

反觀我們國內(nèi)某些科研工作者，他們瞄準(zhǔn)的不是科學(xué)研究本身，而是科研背后的金錢、名譽(yù)、地位、待遇，這也就無怪乎某些人要拋開過程直奔主題——搞起弄虛作假、剽竊抄襲等學(xué)術(shù)腐敗以達(dá)到賺取名利的目的。看看這些年沒見到我們的大學(xué)上了多少層次，我們的科研上了多少臺(tái)階，被揭露出來的學(xué)術(shù)腐敗案、院士抄襲案、博導(dǎo)雇兇打人案……倒是層出不窮，在這樣的學(xué)術(shù)背景下要去建設(shè)世界一流大學(xué)、爭(zhēng)奪諾貝爾獎(jiǎng)，你以為勝算幾何?(評(píng)《南風(fēng)窗》2010年第22期《“多面”略薩的修正人生》)