SLIPATM通氣道用于腹腔鏡膽囊切除術

沈衛紅 張雷波 王冬青

(江蘇省無錫市第二人民醫院麻醉科,江蘇無錫 214002)

SLIPATM(Streamlined Liner of the Pharynx Airway)通氣道是一種新型喉上通氣裝置,由南非麻醉科醫師Don Miller針對傳統喉罩(LMA)的缺點而發明的,它具有反流誤吸保護、無需充氣、密封性佳、不損傷舌下神經、插入快速方便、單次使用等優點,適用于短時間的全麻手術[1-2]。腹腔鏡下膽囊切除術(LC)具有手術時間較短、術中氣腹壓力有可能造成胃液反流引起誤吸的特點。SLIPATM通氣道能否用于LC,目前尚無報道,我們就此進行了臨床觀察,以評價其安全性和有效性,現報告如下。

1 資料與方法

1.1 病例資料 選擇ASAⅠ～Ⅱ級行LC的患者84例,其中男性38例,女性46例;年齡26～59歲;身高155～178 cm。患者無循環、呼吸、內分泌等系統疾病,無口腔咽喉部解剖異常,無困難插管指征。按照接受手術的時間先后隨機分為2組:SLIPATM通氣道組(S組,n=42)和氣管導管組(D組,n=42)。

1.2 方法

1.2.1 麻醉前準備 S組患者根據身高、體形和喉結大小選擇SLIPATM通氣道型號,身高160 cm以下者選47號;161～175 cm者選49號;175 cm以上者選51號。在SLIPATM通氣道的前端、背側和各個突起處涂以利多卡因膠漿備用。D組患者男性選擇ID號為7.5號的氣管導管,女性選擇7.0號,涂抹利多卡因膠漿備用。

1.2.2 麻醉方法 所有患者術前30 min肌注阿托品0.5 mg,入手術室后開通靜脈通路,監測心率(HR)、無創血壓(NIBP)、心電圖(ECG)、脈搏氧飽和度(SpO2)。所有患者以芬太尼5μg?kg-1、萬可松0.1 mg?kg-1、依托咪脂乳劑0.3 mg?kg-1行麻醉誘導。置管方法:S組,置患者頭部于正中位,操作者用非優勢手輕柔地將患者的口張開,提起下頜,用優勢手的拇指和食指壓縮SLIPATM通氣道寬大的體部,將其光滑的一面緊貼患者硬腭插入口腔,輕柔向下推進,當有明顯的頓挫感的時候,說明已達到正確的位置。D組,患者以傳統直接喉鏡作經口明視氣管插管。所有患者SLIPATM通氣道和氣管插接麻醉機行機械通氣,根據術中情況調整呼吸參數,控制 PET CO2于35～45 mmHg,V T 8～10 mL?min-1。仔細確認有無漏氣(在行機械通氣時,觀察患者口腔有無氣體泄露的聲音;將麻醉機氧流量開至0.5 L?min-1,觀察麻醉機壓縮氣囊有無塌陷,若有塌陷,表示通氣道有漏氣;若無塌陷,則表示整個回路氣密性良好)。手術結束后,待患者清醒恢復至拔管標準后吸痰,拔除SLIPATM通氣道和氣管導管。所有操作均由同一人執行。

1.3 觀察數據 (1)兩組患者置管時間、首次成功率、通氣成功率;(2)兩組患者置管前(T1)、置管時期間(T2)、置管后1 min(T3)、置管后 3 min(T 4)等時點的H R、收縮壓(SBP)、舒張壓(DBP);(3)兩組患者機械通氣時的氣密性;(4)手術結束后,行口腔內和氣管內吸痰有無反流;(5)患者反流誤吸和術后咽部疼痛等并發癥的發生情況。

1.4 統計學處理 采用SPSS10.0統計軟件進行統計學分析,計量資料以均數±標準差(ˉx±s)表示,組間比較采用重復測量數據的方差分析。計數資料組間比較采用卡方檢驗,P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組患者的性別、年齡、身高比較均無明顯差異(P＞0.05)。

2.2 S組患者在T2和T3時的HR明顯低于同時點的D組(P＜0.05),見表1;S組患者在 T2、T3和 T4時的 SBP、DBP明顯低于同時點的 D組(P＜0.05),見表1。

2.3 兩組患者置管時間、首次成功率、通氣成功率的比較均無顯著差異(P＞0.05),S組有3例患者首次置管失敗,經調整后最終仍有2例無法通氣而改用氣管導管;2組患者均未發生返流誤吸(P＞0.05);S組患者有3例發生了術后咽痛,其發生率遠低于D組(27例)(P＜0.05),見表2。

表1 兩組患者置管期間血流動力學變化的比較(ˉx±s)

表2 兩組患者置管時間、首次成功率和并發癥的比較(ˉx±s)

3 討 論

氣管插管可以有效的控制呼吸和保護呼吸道,是目前臨床上最常用的氣道控制方法,因此我們將SLIPATM通氣道與氣管插管相比較,以評價SLIPATM喉罩用于 LC的有效性和安全性。兩組患者的置管時間比較無明顯差別,所有患者的置管時間都較短且順利,但是D組置管時間略短于S組。這是因為本研究的病例選擇了無困難插管指征的患者,而研究者對傳統喉鏡插管方法更加熟練,也表明SLIPATM通氣道置管方便快速。有研究[3-6]表明,SLIPATM通氣道的插入操作容易,成功率高。即使是剛培訓過的新手和其他不同經驗的醫務人員,也認為其使用“容易”或“非常容易”并樂于使用[7-8],與本研究結論相似。S組中2例失敗病例是在最初使用SLIPATM通氣道時經驗不足,2例置入位置不正確,造成氣道梗阻,另有1例型號選擇偏小,有漏氣現象,但是將氧氣流量加大至2 L?min-1后仍可行正常的機械通氣,此后的應用未再有失敗病例。

S組患者置管期間的血流動力學較D組明顯穩定,表明SLIPATM通氣道置管時對機體的刺激較小,這主要歸因于其置管的特點。人體咽喉部和氣管有著非常豐富的神經分布,傳統的喉鏡窺喉和氣管內插管可強烈刺激這些神經,造成明顯的血流動力學的變化[9];從SLIPATM通氣道的置管方法可以看出,其對咽喉部僅有適度的壓迫,因此對機體的刺激遠較傳統方法小。

LC中由于大量CO2注入腹腔,CO2經腹腔吸收入血[10-11],并且膈肌上抬,潮氣量減少[12],導致PET CO2升高,若管理不當可造成呼吸紊亂。Joris等[13]在LC過程中進行各階段及各種體位的肺功能檢測,對心肺功能正常者雖然可見FVC、FVC1、VT的明顯降低和PCO2升高,但只要通氣有效,機體對CO2的排出亦滿意。本研究中除了S組中置入失敗的2例外,其他患者在整個機械通氣過程中,PET CO2皆維持于正常范圍,表明SLIPATM通氣道能夠維持良好的通氣。

本研究結果中還可以看出,機械通氣時SLIPATM通氣道有良好的氣密性,甚至可用于極低流量機械通氣(O2流量0.5 L?min-1),與已有研究[4]相符,這歸功于其獨特的外型設計。SLIPATM通氣道表面的凸凹形狀契合人體咽喉部的解剖,當選擇了合適大小的通氣道并且置入成功后,其與咽喉部的吻合密切,即可獲得良好的氣密性。S組中除了置入失敗的2例外,其他成功置入者均實現了正常的機械通氣,表明SLIPATM通氣道可成功用于LC時的機械通氣。

本研究中無一例患者發生返流誤吸,表明即使是在LC手術中腹內壓增高的情況下,SLIPATM通氣道有良好的防返流誤吸功能。當初Miller即是針對傳統喉罩(LMA)容易發生返流誤吸而設計了SLIPATM通氣道[14]。在正確置入后,SLIPATM通氣道前端突起部分正位于食管上端開口內,與環咽肌一起封閉咽腔下口,可降低胃內容物返流的風險;另外,SLIPATM通氣道的空腔容積高達50 mL,即使有返流也可有效容納,防止誤吸。

兩組患者術后咽痛的發生率有明顯差別,S組僅有3例患者發生術后咽痛。D組使用傳統方法,窺喉時喉鏡對組織的挑起和壓迫、插管時對聲帶和氣管的摩擦,都會造成組織的損傷而產生術后咽痛。SLIPATM通氣道對組織的刺激和損傷較小,術后咽痛發生率也低[1,5],3例術后咽痛患者都是初期經驗不足,通氣道選擇不合適,反復置入和調整位置所致,隨著經驗的積累,后期未有術后咽痛病例發生。另外,術后咽痛發生率低與使用了麻醉性潤滑劑也有關系。

綜上所述,當型號選擇合適、置管正確時,SLIPATM通氣道可以安全有效地用于腹腔鏡膽囊切除術,并且具有置管迅速、并發癥少的優點。

1 胡小雪,李建松.SLIPA喉罩全麻復合硬外膜外阻滯在膝關節置換術中的應用[J].中國臨床醫學,2010,17(1):121-122.

2 Hooshangi H,Wong DT.Brief review:The Cobra Perilaryngeal Airway(CobraPLA(r))and the Streamlined Liner of Pharyngeal Airway(SLIPA(tm))supraglottic airways[J].Canadian Journal of Anesthesia,2008,5(3):177-185.

3 Miller DM,Light D.Laboratory and clinical comparisons of the streamlinedTMliner of the phary nx airway(SLIPA)with the laryngeal mask airy[J].Anaesthesia,2003,58:136-142.

4 Miller DM,Lavelle MA streamlined p hary nx airway liner:a pilot study in 22 patients in controlled and spontaneous ventilation[J].Anesth Analg,2002,94:759-761.

5 Miller DM,Camporota L.Advantages of prosealTMand SLIPATMairways over tracheal tubes for gynecological lapsroscopies[J].Can J Anesth,2006,53:188-193.

6 Markus L,Thorsten S,Peter Z,et al.Theeffectiveness and patient comfort of the novel streamlined pharynx airway liner(SLIPA(r))compared with the conventional laryngeal mask airway in ophthalmic surgery[J].Anesth Analg 2007,104:431-434.

7 Hern C,Plummer J,Owen H.Evaluation of the SLIPA(streamlined liner of the pharynx airway),a single use supraglottic airway device,in 60 anaesthetized patients undergoing minor surgical p rocedures[J].Anaesth Inernsive Care,2005,33:756-761.

8 Hern C,Owen H,Se BH.Randomized comparison of the SLIPA(streamlined liner of the pharynx airway)and the SS-LM(soft seal laryngeal mask)by medical students[J].Energ Med Austra,2006,18:478-483.

9 Takahashi SJ,Mizutani T,Miyabe M,et al.Hemodynamic responses to tracheal intubation with lary ngoscope versus lightwand intubating(Trachlight)in adults with normal airway[J].Anesth Analg,2002,95:480-484.

10 Joris J,Ledoux D,Honore P,et al.Ventilatory effects of CO2insufflation during laparoscopic cholecystectomy[J].Anesthesiology,1991,75(3):121.

11 De Sousa H,Tyler IL.Can absorption of the insufflation gas during laparoscopy be hazardous[J]?Anesthesiology,1987,67:476.

12 Sha M,Ohumra A,Yemada M.Diaphragm function and pulmonary comp liations after laparoscopic cholecystectomy[J].Anesthesiology,1991,75(3):255.

13 Joris J,Cigarini I,Legrand M,et al.Metabolic and respiratory changes after cholecystectomy performed via laparotomy or laparoscopy[J].Br JAnaesth,1992,69:341-345.

14 Miller DM.A proposeal classification and scoring system for supraglottic sealing airways:a brief review[J].Anesth Analg,2004,99:1553-1559.