后危機(jī)時(shí)代中日經(jīng)貿(mào)結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)演變

張乃麗 劉興坤

(山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院,山東濟(jì)南 250100;中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院,北京 100872)

后危機(jī)時(shí)代中日經(jīng)貿(mào)結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)演變

張乃麗 劉興坤

(山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院,山東濟(jì)南 250100;中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院,北京 100872)

以中日經(jīng)濟(jì)體為主的東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)形成了功能性較強(qiáng)的國(guó)際分工網(wǎng)絡(luò),這一機(jī)制使得中日經(jīng)濟(jì)在此次世界金融危機(jī)中表現(xiàn)出相對(duì)的穩(wěn)定性和一定的抵御外部沖擊的能力。后金融危機(jī)時(shí)代,在東亞生產(chǎn)分工網(wǎng)絡(luò)的推動(dòng)下,中日貿(mào)易通過中間產(chǎn)品貿(mào)易的形式表現(xiàn)出了回歸穩(wěn)定的一種走勢(shì),這種“網(wǎng)絡(luò)”功能在遭遇外部沖擊或經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時(shí),起到了抵御風(fēng)險(xiǎn)的作用。因此,作為主導(dǎo)國(guó)家的中日之間也形成了功能性的相互供給機(jī)制,增強(qiáng)了兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系的穩(wěn)定性。世界經(jīng)濟(jì)格局的變化雖然有時(shí)可能會(huì)給中日經(jīng)貿(mào)合作帶來沖擊,但更重要的是它也帶來了中日經(jīng)貿(mào)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略調(diào)整,隨著全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇,中日經(jīng)貿(mào)未來一個(gè)時(shí)期將會(huì)迎來總量的更大突破和更高的結(jié)構(gòu)性升級(jí)。

后危機(jī)時(shí)代;中日經(jīng)貿(mào);生產(chǎn)分工網(wǎng)絡(luò);產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

源于美國(guó)的金融危機(jī)引致世界范圍內(nèi)資本、貨幣和信貸市場(chǎng)紊亂,且通過貨物、生產(chǎn)、人與信息的流動(dòng)在國(guó)際間傳遞,這一波動(dòng)至今仍未結(jié)束。中日作為東亞“三角貿(mào)易結(jié)構(gòu)”中兩個(gè)主要生產(chǎn)基地,都以歐美作為終端市場(chǎng),因此這次發(fā)自歐美的經(jīng)濟(jì)衰退和市場(chǎng)疲軟較嚴(yán)重地影響了中日兩國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及其雙邊的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。但我們也發(fā)現(xiàn),以中日經(jīng)濟(jì)體為主的東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)形成了功能性較強(qiáng)的國(guó)際分工網(wǎng)絡(luò),這一機(jī)制使得中日經(jīng)濟(jì)在此次世界金融危機(jī)中表現(xiàn)出相對(duì)的穩(wěn)定性和一定的抵御外部沖擊的能力。

一、金融危機(jī)對(duì)中日外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生影響

20世紀(jì)90年代以后,中日兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式日益呈現(xiàn)出不同程度的相似性,特別是在全球化帶動(dòng)下的東亞地區(qū)產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易發(fā)展和產(chǎn)業(yè)間的國(guó)際轉(zhuǎn)移,出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式成為兩國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Α＿@一方面表現(xiàn)在中日兩國(guó)對(duì)外貿(mào)易的不斷擴(kuò)大上,另一方面,也表現(xiàn)在中日兩國(guó)之間雙邊貿(mào)易的增長(zhǎng)上。但是,外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式對(duì)外部依賴性較高,對(duì)全球市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)較敏感,此次由美國(guó)引發(fā)的金融危機(jī)就使它飽受考驗(yàn)。

(一)中國(guó)出口、投資主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展直接受到金融危機(jī)沖擊

2007年中國(guó)的名義GDP占世界名義GDP總額的6.2%,僅次于美國(guó)和日本成為世界第三經(jīng)濟(jì)大國(guó),并且I MF預(yù)測(cè),2010年中國(guó)的名義GDP將超過日本成為第二大經(jīng)濟(jì)大國(guó)。但是,中國(guó)持續(xù)的高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是由出口和投資拉動(dòng)的。2005年,中國(guó)實(shí)際GDP增長(zhǎng)率對(duì)固定資產(chǎn)投資和凈出口依存度分別為3.9%和2.5%, 2007年增加到5.1%和2.6%,也就是說二者對(duì)當(dāng)年實(shí)際GDP的增長(zhǎng)率的總拉動(dòng)為7.7%。2007年,固定資產(chǎn)投資和出口額在名義GDP中所占的比重分別為55%和37.5%。

2008年金融危機(jī)席卷全球,中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)高增長(zhǎng)也受到影響。該年度的中國(guó)實(shí)際GDP結(jié)束了連續(xù)5年超過10%的增長(zhǎng),下降到9%。從季度數(shù)據(jù)來看,2007年第四季度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率達(dá)到高峰值14%;2008年第四季度下降到8%以下,并且2008年對(duì)投資和凈出口的依存度分別為4.1%和0.8%;2009年第四季度下降到6.1%,其中對(duì)投資和凈出口的依存度分別下降為2%和0.2%。非常明顯,這一動(dòng)態(tài)變化主要是因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的外向性特征造成的,即中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中以加工貿(mào)易為主,金融危機(jī)引起歐美市場(chǎng)進(jìn)口需求減少,導(dǎo)致中國(guó)出口企業(yè)訂單驟降。

(二)日本新一輪出口拉動(dòng)型經(jīng)濟(jì)景氣受金融危機(jī)影響而終結(jié)

2002年日本經(jīng)濟(jì)步入“平成蕭條”后的復(fù)蘇,至同年7月實(shí)際GDP擺脫負(fù)增長(zhǎng)實(shí)現(xiàn)了1.4%的正增長(zhǎng),并一直持續(xù)到2007年10月,共持續(xù)了69個(gè)月,是二戰(zhàn)后持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)景氣。①日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省:《通商白書2009》。此次經(jīng)濟(jì)景氣與之前的經(jīng)濟(jì)景氣具有不同的特征,從日本實(shí)際GDP增長(zhǎng)率的依存度來看,本次經(jīng)濟(jì)形勢(shì)轉(zhuǎn)入景氣,主要是依靠商品和服務(wù)的凈出口拉動(dòng)。②需要注意,此時(shí)的日本出口戰(zhàn)略與20世紀(jì)60年代推行的“貿(mào)易立國(guó)”戰(zhàn)略不同,出口增加是由80年代“貿(mào)易戰(zhàn)略”轉(zhuǎn)向“投資戰(zhàn)略”后,通過海外直接投資拉動(dòng)的貿(mào)易擴(kuò)張。同時(shí),日本的本次經(jīng)濟(jì)景氣之所以能夠保持較長(zhǎng)時(shí)間,一個(gè)關(guān)鍵因素是出口擴(kuò)大帶動(dòng)了生產(chǎn)性投資的增加。由于本次經(jīng)濟(jì)景氣的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變動(dòng)趨勢(shì)與私人非住房投資的變動(dòng)趨勢(shì)基本一致,因此設(shè)備投資不僅集中在制造業(yè)中的大企業(yè),同時(shí)中堅(jiān)企業(yè)的設(shè)備投資也明顯增加。

2007年第四季度,日本的實(shí)際GDP增長(zhǎng)率急劇下降,經(jīng)濟(jì)景氣結(jié)束。2008年四個(gè)季度的增長(zhǎng)率分別為1.3%、-0.3%、-1.4%、-4.1%。2009年,日本實(shí)際GDP的增長(zhǎng)率下降速度進(jìn)一步加快,第一季度下降到-8.9%。而且,此次經(jīng)濟(jì)大幅下滑的主要因素也是由于凈出口下降以及由其導(dǎo)致的生產(chǎn)性投資水平的下降造成的。特別是2008年第四季度以來,凈出口和居民非住房投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)均呈現(xiàn)負(fù)數(shù),2008年第四季度,日本GDP對(duì)凈出口和居民非住房投資的依存度分別為-2.5%和-1.1%,2009年第一季度繼續(xù)下降到-3.5%和-3.8%,生產(chǎn)驟減,GDP持續(xù)呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng),顯然金融危機(jī)終結(jié)了日本新一輪的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。

二、后危機(jī)時(shí)代中日貿(mào)易量的波動(dòng)性與結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性并存

(一)后危機(jī)時(shí)代中日貿(mào)易總量出現(xiàn)上升拐點(diǎn)

據(jù)日本貿(mào)易振興機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì),2008年中日貿(mào)易額為19238億日元,進(jìn)出口均較前一年增長(zhǎng)10%,連續(xù)10年迭創(chuàng)新高。但是,受世界金融危機(jī)影響,自2008年11、12月,日本對(duì)華出口的月度貿(mào)易額較上年同期下降幅度超過10%,而且日本對(duì)華進(jìn)口量在此之前一直處于良好態(tài)勢(shì)的服裝類,也走向低迷,增長(zhǎng)率只有2%。③中日貿(mào)易額11年以來首次出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng),數(shù)據(jù)來自山東出入境檢驗(yàn)檢疫局,2009年3月30日。據(jù)日本財(cái)務(wù)省統(tǒng)計(jì),2009年中日雙邊貿(mào)易額為14670.8億日元,比2008年下降23.7%。其中,中國(guó)從日本進(jìn)口10235.6億日元,下降21%,向日本出口4435.2億日元,下降29.5%。2010年1-2月份,中日雙邊貿(mào)易額為3800億日元,比2009年同期增加了35.8%。其中,中國(guó)從日本進(jìn)口1821.7億日元,同比增加了62.3%,向日本出口1978.3億日元,同比增加了18%。

(二)中國(guó)對(duì)日進(jìn)口總量的波動(dòng)性與結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性

1.中國(guó)對(duì)日進(jìn)口總量經(jīng)歷兩個(gè)“低谷”和兩個(gè)“高峰”。

根據(jù)日本財(cái)務(wù)省貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,2007年12月底到2008年1月,中國(guó)對(duì)日進(jìn)口額出現(xiàn)第一次下滑,從2007年12月的1163.1億日元下降到932.4億日元,從而出現(xiàn)“進(jìn)口低谷Ⅰ”;2008年2月進(jìn)口總額轉(zhuǎn)而上升到1014.1億日元,上升趨勢(shì)一直持續(xù)到7月,達(dá)到1282.6億日元,超過2007年的最高值,出現(xiàn)“進(jìn)口高峰Ⅰ”;繼而進(jìn)口額又一路下滑,2009年1月降到510.9億日元,出現(xiàn)“進(jìn)口低谷Ⅱ”,低于“進(jìn)口低谷Ⅰ”的水平;2月進(jìn)口額轉(zhuǎn)入增加趨勢(shì),一直持續(xù)到12月,達(dá)到“進(jìn)口高峰Ⅱ”,數(shù)額為1070.2億日元。從2007年末到2009年底,中國(guó)對(duì)日進(jìn)口額明顯經(jīng)歷了兩個(gè)低谷和兩個(gè)高峰,變動(dòng)呈典型“W”型軌跡,波動(dòng)幅度較大。進(jìn)入2010年,進(jìn)口額又轉(zhuǎn)入下降趨勢(shì),截止2010年2月,進(jìn)口額下降到901.1億日元。

按照產(chǎn)品分類,2007年底到2009年底,中國(guó)對(duì)日進(jìn)口中占主導(dǎo)的電氣機(jī)械、一般機(jī)械、原材料制品、化學(xué)制品、其他產(chǎn)品、④其他商品包括雜制品、特殊買賣品、科學(xué)光學(xué)機(jī)器、攝影與電影用材料、光盤等。運(yùn)輸機(jī)械等產(chǎn)品的進(jìn)口變動(dòng)與進(jìn)口總額的變動(dòng)趨勢(shì)基本一致,⑤由于食品與原材料和礦物質(zhì)燃料的進(jìn)口額較小,并且此類產(chǎn)品的需求彈性較小,對(duì)外界影響的反映不敏感,因此對(duì)進(jìn)口總額變動(dòng)的傾向不大,這一特征也同樣適用于接下來的出口額及產(chǎn)品結(jié)構(gòu)分析。也呈現(xiàn)“W”形軌跡,這表明該類產(chǎn)品進(jìn)口的動(dòng)態(tài)變化很大程度上影響了中國(guó)對(duì)日進(jìn)口總額變動(dòng)的大趨勢(shì)。今年的最新統(tǒng)計(jì)顯示, 2010年1月進(jìn)口總額和各產(chǎn)品進(jìn)口均呈現(xiàn)持續(xù)的下滑態(tài)勢(shì),但所不同的是,2月份在電氣機(jī)械、化學(xué)制品和其他產(chǎn)品的進(jìn)口繼續(xù)下滑的同時(shí),一般機(jī)械、原材料制品、運(yùn)輸機(jī)械的進(jìn)口出現(xiàn)拐點(diǎn)轉(zhuǎn)入增加,盡管這種部分產(chǎn)品的進(jìn)口增加沒有扭轉(zhuǎn)進(jìn)口總額走低的趨勢(shì),但與2010年1月份相比,總出口大幅下滑的趨勢(shì)已經(jīng)收窄。

2.中國(guó)對(duì)日進(jìn)口的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)呈相對(duì)穩(wěn)定性。

總量上看,金融危機(jī)引起了中國(guó)對(duì)日進(jìn)口的波動(dòng),但產(chǎn)品結(jié)構(gòu)卻保持了相對(duì)穩(wěn)定性。根據(jù)2007年1月到2010年2月按照產(chǎn)品分類的中國(guó)對(duì)日進(jìn)口比重的月度變化情況,我們發(fā)現(xiàn)在此期間電氣機(jī)械產(chǎn)品在進(jìn)口總量上波動(dòng)較為明顯,但在總進(jìn)口中所占的比重保持了絕對(duì)穩(wěn)定性,即其絕對(duì)主導(dǎo)的地位沒有變化。這主要得益于中日之間形成了完整的、功能性生產(chǎn)分工網(wǎng)絡(luò),這種自主的、功能性的相互供給機(jī)制,具有較強(qiáng)的抵御外部風(fēng)險(xiǎn)的能力。同時(shí),運(yùn)輸機(jī)械產(chǎn)品所占比重波動(dòng)幅度較小,并且上升趨勢(shì)較為明顯,這也與中日兩國(guó)之間的功能性分工格局有關(guān)。

(三)中國(guó)對(duì)日出口總量的波動(dòng)性與結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性

1.中國(guó)對(duì)日出口總量變動(dòng)的“W”形軌跡明顯。

2008年2月中國(guó)對(duì)日出口總額出現(xiàn)第一次下滑:即從2008年1月的1283.3億日元下降到2月的1014.9億日元,進(jìn)入“出口低谷Ⅰ”;3月轉(zhuǎn)而上升到1217.1億日元,上升趨勢(shì)一直持續(xù)到9月,達(dá)到1389.7億日元,超過2007年的最高值,轉(zhuǎn)而進(jìn)入“出口高峰Ⅰ”;繼而出口總額又一路下滑,于2009年2月降到600.6億日元,從而進(jìn)入“出口低谷Ⅱ”,低于“出口低谷Ⅰ”的水平;3月出口額轉(zhuǎn)入增加趨勢(shì),并一直持續(xù)到2010年1月,達(dá)到“出口高峰Ⅱ”,出口額恢復(fù)至1051.2億日元,只是此次高峰并不明顯。但中國(guó)對(duì)日出口總額卻經(jīng)歷兩個(gè)低谷和兩個(gè)高峰,明顯呈“W”形的動(dòng)態(tài)軌跡,波動(dòng)幅度比較大。按照產(chǎn)品分類,2007年底到2010年2月,中國(guó)對(duì)日出口中占主導(dǎo)的其他產(chǎn)品、電氣機(jī)械、一般機(jī)械、原材料制品、化學(xué)制品、運(yùn)輸機(jī)械等產(chǎn)品的出口變動(dòng)與出口總額的變動(dòng)趨勢(shì)基本一致,也出現(xiàn)“W”形軌跡。這意味著正是這些產(chǎn)品的出口變化決定了出口總額的變動(dòng)趨勢(shì)。不論是出口總額還是不同產(chǎn)品的出口額,與進(jìn)口的情況類似,都經(jīng)歷了兩次低谷和兩次高峰,這主要是因?yàn)橹袊?guó)進(jìn)口日本中間產(chǎn)品組裝成最終制品之后,很大一部分會(huì)再出口到日本,正是由于從日本中間產(chǎn)品進(jìn)口的減少,所以在很大程度上減少了中國(guó)對(duì)日本的最終制成品的出口;但是,出口的低谷和高峰所出現(xiàn)的時(shí)間均晚于進(jìn)口,這主要是因?yàn)檫M(jìn)口合同簽訂的滯后性導(dǎo)致的。

2.中國(guó)對(duì)日出口的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出相對(duì)穩(wěn)定性。

總量上看,盡管金融危機(jī)引發(fā)了中國(guó)對(duì)日出口的波動(dòng),但出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)依然保持了相對(duì)穩(wěn)定性。這主要是:一方面近年來中日貿(mào)易對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)反映越來越敏感,特別是“三角貿(mào)易結(jié)構(gòu)”決定了影響中日貿(mào)易的因素已經(jīng)越來越復(fù)雜,此次美國(guó)金融危機(jī)就是很好的例證,由于歐美市場(chǎng)不確定性的增加,也增加了中日貿(mào)易的不確定性;另一方面,中日兩國(guó)主導(dǎo)的東亞地區(qū)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò),形成了較為完善的、自主的、功能性的相互供給機(jī)制,主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重的增加,這對(duì)增強(qiáng)抵御外部沖擊具有緩沖能力,對(duì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)保持相對(duì)穩(wěn)定性具有貢獻(xiàn)。

三、后危機(jī)時(shí)代日本對(duì)華FD I與中日貿(mào)易互動(dòng)性強(qiáng)化

中日貿(mào)易在很大程度上是由直接投資導(dǎo)向的,中日貿(mào)易與日本對(duì)華直接投資存在密切相關(guān)性。在中國(guó),加工貿(mào)易的企業(yè)中,外資企業(yè)占相當(dāng)比重。筆者曾用日本在華企業(yè)數(shù)量代表日本對(duì)華直接投資規(guī)模,分析日本制造業(yè)各細(xì)分產(chǎn)業(yè)在華投資規(guī)模與貿(mào)易的相關(guān)關(guān)系。通過簡(jiǎn)單的線性回歸發(fā)現(xiàn),線形相關(guān)系數(shù)等于0.88,說明了日本在華直接投資規(guī)模能夠在很大程度上解釋中日貿(mào)易的推進(jìn),二者存在很強(qiáng)的相關(guān)性。

(一)日本對(duì)華直接投資總量的微減與結(jié)構(gòu)的升級(jí)

2001-2005年,中國(guó)吸引日本直接投資進(jìn)入第三次高潮。2005年中國(guó)吸收日本直接投資的項(xiàng)目數(shù)、合同利用額和實(shí)際利用投資額分別達(dá)到3269個(gè)、119.20億美元、65.3億美元,創(chuàng)歷史最高水平。日本對(duì)華FD I在日本對(duì)外投資中的地位逐步提高。據(jù)日本財(cái)務(wù)省統(tǒng)計(jì),2004年日本對(duì)華投資額為4909億日元,占日本對(duì)亞洲地區(qū)投資的48.6%。①在此亞洲地區(qū)包括東南亞、南亞、東北亞地區(qū)共計(jì)24個(gè)國(guó)家和地區(qū),未含西亞地區(qū)國(guó)家。對(duì)華FD I占日本海外投資總額的12.8%,中國(guó)成為繼美國(guó)、荷蘭之后,日本海外投資的第三大目標(biāo)國(guó)。

1.日本對(duì)華直接投資總量出現(xiàn)微減。

2008年,日本對(duì)華直接投資實(shí)際到位資金增長(zhǎng)了31.7%,實(shí)際到位金額累計(jì)達(dá)627.9億美元。從整體上看,日本依然是中國(guó)利用外資的第二大來源國(guó)。金融危機(jī)發(fā)生后,日本對(duì)華直接投資繼續(xù)深度盤整,日本某些企業(yè)推遲或凍結(jié)了對(duì)華投資項(xiàng)目。2009年1-3月,日本對(duì)華直接投資新批項(xiàng)目個(gè)數(shù)和實(shí)際使用外資金額分別為270個(gè)、98105萬(wàn)美元,比上年同期分別下降19.64%、8.36%。但是,中國(guó)的投資環(huán)境和要素優(yōu)勢(shì)并沒有發(fā)生根本改變。日本協(xié)力銀行公布的調(diào)查結(jié)果顯示,近年來出于分散投資風(fēng)險(xiǎn)和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展戰(zhàn)略的考慮,日本對(duì)印度等國(guó)家的投資繼續(xù)增加的趨勢(shì)還會(huì)持續(xù),但中國(guó)的綜合競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯,將依然會(huì)成為日本企業(yè)海外投資的重要區(qū)位選擇地,日本對(duì)華直接投資經(jīng)歷盤整后將逐步回穩(wěn)。

2.日本對(duì)華直接投資結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)“升級(jí)換代”。

日本貿(mào)易振興機(jī)構(gòu)常駐中國(guó)的專家表示,日本對(duì)華直接投資總額今后將不會(huì)有過大增長(zhǎng),甚至可能會(huì)減少,但日本對(duì)華直接投資已出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)性變化,投資結(jié)構(gòu)將由原先的以制造業(yè)為中心逐步升級(jí)、擴(kuò)大到現(xiàn)代服務(wù)業(yè),如金融、流通等第三產(chǎn)業(yè)。這種轉(zhuǎn)變說明,日本對(duì)華直接投資層次和質(zhì)量的提高,或稱之為投資結(jié)構(gòu)的“升級(jí)換代”。它標(biāo)志著中日經(jīng)濟(jì)合作正朝著更深層次的方向發(fā)展。據(jù)日本公布的2006年第一季度統(tǒng)計(jì)結(jié)果,“電氣設(shè)備器具”(613億日元,份額28.8%)最多,其次是“運(yùn)輸機(jī)械器具”(451億日元,份額21.2%),這兩個(gè)行業(yè)占五成。①日本貿(mào)易振興機(jī)構(gòu):《中日貿(mào)易投資關(guān)系數(shù)據(jù)》。日本貿(mào)易振興機(jī)構(gòu)的另一項(xiàng)調(diào)查顯示,日本對(duì)中國(guó)投資注重的各項(xiàng)機(jī)能中,呈上升趨勢(shì)的是“高附加值生產(chǎn)機(jī)能”和“研究開發(fā)機(jī)能”,而“低價(jià)勞動(dòng)力機(jī)能”和“原材料成本機(jī)能”則在近幾年的調(diào)查中不斷下降。②《日本對(duì)華投資進(jìn)入“升級(jí)換代”》,《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》2008年5月5日。

近年來,日資企業(yè)在華投資形式的獨(dú)資現(xiàn)象非常普及,但最近也有一些日資企業(yè)與當(dāng)?shù)赜袑?shí)力的企業(yè)建立起了更具有戰(zhàn)略性的商務(wù)合作關(guān)系,謀求集群效應(yīng)。日本企業(yè)在華經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略調(diào)整的目的在于,在充分利用中國(guó)成本優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上,強(qiáng)調(diào)規(guī)模效應(yīng),實(shí)現(xiàn)集約化生產(chǎn),不斷延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈,完善產(chǎn)業(yè)集群,增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力和風(fēng)險(xiǎn)抵御能力。同時(shí),日本企業(yè)的整合活動(dòng),實(shí)現(xiàn)了分散化生產(chǎn)和區(qū)位集中的有效結(jié)合,標(biāo)志著日本企業(yè)在華經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略正在向更高層次轉(zhuǎn)型,投資結(jié)構(gòu)正在實(shí)現(xiàn)調(diào)整。③張威:《日本對(duì)華投資走向衰落?》,《世界知識(shí)》2008年第8期。

(二)日本對(duì)華直接投資與中日貿(mào)易的互動(dòng)性日益強(qiáng)化

根據(jù)日本財(cái)務(wù)省和日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省《海外事業(yè)活動(dòng)基本調(diào)查》(2007、2008年)的數(shù)據(jù),我們?cè)诒容^日本在華企業(yè)產(chǎn)品供銷市場(chǎng)的情況后,進(jìn)一步分析和預(yù)測(cè)中日貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的變化及未來幾年的發(fā)展趨勢(shì)。

1.日本在華企業(yè)的銷售市場(chǎng)情況。

從日本在華企業(yè)產(chǎn)成品銷售市場(chǎng)來看,2007年日本在華企業(yè)一半以上的產(chǎn)成品(66%)主要銷往本地市場(chǎng),19%返銷回日本市場(chǎng),15%銷往第三國(guó)市場(chǎng);其中制造業(yè)的相應(yīng)比重分別為61%、22%和17%,非制造業(yè)的相應(yīng)比重分別為82%、8%和10%。2008年,日本在華企業(yè)的產(chǎn)品銷往本地市場(chǎng)的比重上升到68%,返銷日本和銷往第三國(guó)市場(chǎng)的比重保持不變;其中制造業(yè)的相應(yīng)比重分別為65%、22%和13%,非制造業(yè)的相應(yīng)比重分別62%、25%和18%。將第三方市場(chǎng)進(jìn)一步劃分為北美、亞洲、歐洲和其他市場(chǎng),2007年日本在華企業(yè)銷往這些細(xì)分市場(chǎng)的產(chǎn)品分別占第三方市場(chǎng)總額的15%、70%、10%和6%;其中制造業(yè)的相應(yīng)比重為17%、65%、12%和6%,非制造業(yè)的相應(yīng)比重為2%、95%、1%和3%。2008年日本在華企業(yè)銷往這些細(xì)分市場(chǎng)的產(chǎn)品分別占第三方市場(chǎng)總額的8%、80%、7%和4%;其中制造業(yè)的相應(yīng)比重為12%、70%、11%和7%,非制造業(yè)的相應(yīng)比重為1%、98%、1%和0%。④日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省:《海外事業(yè)活動(dòng)基本調(diào)査》。

可以看出,日本在華企業(yè)的產(chǎn)品主要是銷往中國(guó)市場(chǎng),其次才是返銷日本和銷往第三方市場(chǎng)。2008年在這一特征得到加強(qiáng)的同時(shí),中國(guó)市場(chǎng)在制造業(yè)領(lǐng)域的重要性進(jìn)一步提高,非制造業(yè)領(lǐng)域,產(chǎn)品銷往中國(guó)的比重下降了20%,而返銷日本和第三方市場(chǎng)的比重則不斷增加,特別是日本市場(chǎng)。這說明,不論是制造業(yè)還是非制造業(yè),中國(guó)市場(chǎng)顯示了非常重要的地位。同時(shí)日本在華的非制造業(yè)企業(yè)的全球戰(zhàn)略得到增強(qiáng),特別是零售與批發(fā)業(yè)、運(yùn)輸業(yè)、建筑業(yè),不僅局限于中國(guó)市場(chǎng),而且是以中國(guó)作為戰(zhàn)略基地,進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)國(guó)際化戰(zhàn)略,同時(shí)也帶動(dòng)了中國(guó)非制造業(yè)產(chǎn)品的出口,優(yōu)化了出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。從第三方細(xì)分市場(chǎng)來看,亞洲占絕對(duì)優(yōu)勢(shì),從2007年到2008年,不論是制造業(yè)還是非制造業(yè),日本在華企業(yè)在亞洲的銷售比重都有所提高,說明日本在華企業(yè)注重中國(guó)市場(chǎng)的同時(shí),也逐漸從歐美向亞洲市場(chǎng)轉(zhuǎn)移,這主要是因?yàn)闁|亞地區(qū)形成了廣泛發(fā)達(dá)的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò),特別是金融危機(jī)后,東亞各國(guó)紛紛采取擴(kuò)大內(nèi)需的政策,同時(shí)各國(guó)中間消費(fèi)階層的成長(zhǎng),形成了自主性的市場(chǎng)需求機(jī)制。同時(shí)金融危機(jī)的爆發(fā),導(dǎo)致歐美市場(chǎng)疲軟,迫使日本在華企業(yè)向東亞市場(chǎng)轉(zhuǎn)移。

2.日本在華企業(yè)的供應(yīng)市場(chǎng)情況。

2007年日本在華企業(yè)一半以上的中間品(60%)源于本地市場(chǎng),30%源于日本市場(chǎng),10%源于第三國(guó)市場(chǎng);其中制造業(yè)的相應(yīng)比重分別為59%、30%和11%,非制造業(yè)的相應(yīng)比重分別為63%、30%和7%。2008年,日本在華企業(yè)中間產(chǎn)品源于本地市場(chǎng)的比重為55%,源于日本市場(chǎng)和第三國(guó)市場(chǎng)的分別為37%和8%;其中制造業(yè)的相應(yīng)比重分別為51%、41%和9%,非制造業(yè)的相應(yīng)比重分別為63%、31%和9%。

可見,日本在華企業(yè)的中間產(chǎn)品主要源于中國(guó)本地市場(chǎng),其次是日本和第三國(guó)市場(chǎng),2008年源于中國(guó)的比重有所下降,為55%,而源于日本的比重上升,為37%,特別是制造業(yè)領(lǐng)域。這說明,不論是制造業(yè)還是非制造業(yè),日本在華企業(yè)的本地化采購(gòu)比例已經(jīng)非常高,中國(guó)成為了日本主要的零部件出口國(guó)。日本在制造業(yè)供應(yīng)比重的提高主要是近年來日本加強(qiáng)對(duì)中國(guó)研發(fā)方面投資以及先進(jìn)設(shè)備輸出的結(jié)果,同時(shí)日本在華的非制造業(yè)企業(yè)的全球戰(zhàn)略得到增強(qiáng),特別是零售與批發(fā)行業(yè)、運(yùn)輸業(yè)、建筑業(yè),不僅局限于中國(guó)市場(chǎng),而是以中國(guó)作為戰(zhàn)略基地,對(duì)全球資源進(jìn)行整合的國(guó)際化步驟的重要環(huán)節(jié)。從第三方市場(chǎng)的細(xì)分市場(chǎng)來看,亞洲市場(chǎng)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì),從2007年到2008年,不論是制造業(yè)還是非制造業(yè),日本在華企業(yè)源于亞洲市場(chǎng)的供應(yīng)比重都有所提高,這證明了東亞地區(qū)形成了廣泛的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò),以及功能性的、自主的供應(yīng)機(jī)制。

由此得出結(jié)論:第一,通過日本在華企業(yè)的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),中日兩國(guó)各產(chǎn)業(yè),特別是制造業(yè)及其細(xì)分產(chǎn)業(yè)已經(jīng)形成了較為完善的、功能性的、自主的相互供給機(jī)制,正是這種相互供給構(gòu)成了中日兩國(guó)密切的貿(mào)易關(guān)系,也證明了直接投資與貿(mào)易的相關(guān)關(guān)系已經(jīng)達(dá)到前所未有的高度。第二,從中間產(chǎn)品的供給機(jī)制來看,直接投資帶動(dòng)日本中間產(chǎn)品的出口比重也比較大,這正是日本對(duì)華出口的主要部分,同時(shí)日本在華企業(yè)現(xiàn)地取材的比重較高,提高了本地化程度,有利于增強(qiáng)日本在華企業(yè)對(duì)中國(guó)其他經(jīng)濟(jì)部門的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)和溢出效應(yīng),實(shí)現(xiàn)兩國(guó)資源的有效整合。第三,日本在華企業(yè)制造業(yè)產(chǎn)成品的銷售市場(chǎng)形成了第三國(guó)市場(chǎng)、日本市場(chǎng)、中國(guó)市場(chǎng)三方齊頭并進(jìn)的局面,顯示了日本在華投資與東亞地區(qū)獨(dú)特的“三角貿(mào)易結(jié)構(gòu)”的相關(guān)性正日益增大。這充分說明,日本在華直接投資企業(yè)越來越看重中國(guó)的市場(chǎng)潛力,并借此來補(bǔ)充日本國(guó)內(nèi)市場(chǎng)消費(fèi)緊縮的不足,同時(shí)相應(yīng)降低對(duì)歐美市場(chǎng)的依賴性,最終達(dá)到有利于產(chǎn)品價(jià)值的均衡、穩(wěn)定實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。第四,在供應(yīng)市場(chǎng)方面,亞洲都在第三方市場(chǎng)中占絕對(duì)比重,在銷售市場(chǎng)上,歐美比重不斷下降,亞洲占主導(dǎo),這說明中日貿(mào)易和投資不僅局限于兩國(guó)范圍,同時(shí)對(duì)歐美市場(chǎng)的依賴性不斷下降,而與亞洲各國(guó)的密切聯(lián)系不斷加強(qiáng),并逐漸形成自主的循環(huán)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò),這為東亞經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程奠定了基礎(chǔ)。

四、啟示與政策建議

中日兩國(guó)外向型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式以及中日經(jīng)貿(mào)的對(duì)外依賴性,增加了中日貿(mào)易的不確定性,在這次金融危機(jī)中兩國(guó)不可避免的都受到了影響。但是,由于東亞地區(qū)已經(jīng)形成國(guó)際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò),構(gòu)筑了自主的功能性經(jīng)濟(jì)體系,域內(nèi)貿(mào)易和相互間直接投資不斷增加,因此作為主導(dǎo)國(guó)家的中日之間也形成了功能性的相互供給機(jī)制,增強(qiáng)了兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系的穩(wěn)定性。世界經(jīng)濟(jì)格局的變化雖然有時(shí)可能會(huì)給中日經(jīng)貿(mào)合作帶來沖擊,但更重要的是它也帶來了中日經(jīng)貿(mào)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略調(diào)整,隨著全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇,中日經(jīng)貿(mào)未來一個(gè)時(shí)期將會(huì)迎來總量的更大突破和更高的結(jié)構(gòu)性升級(jí)。

中日兩國(guó)經(jīng)濟(jì)的相互依存度不斷提高,面對(duì)當(dāng)前嚴(yán)峻的世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì),雙方應(yīng)本著戰(zhàn)略互惠、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、互利共贏、共同發(fā)展的原則,探索經(jīng)貿(mào)合作的新方式,加強(qiáng)協(xié)調(diào),把國(guó)際金融危機(jī)的不利影響降到最低程度。同時(shí),應(yīng)該冷靜分析“危”中蘊(yùn)藏的“機(jī)”,積極推動(dòng)兩國(guó)在貿(mào)易、投資、能源、環(huán)保、信息、通訊、物流、金融和高科技等更廣領(lǐng)域開展更深入的務(wù)實(shí)合作,加快結(jié)構(gòu)升級(jí)、提升中日經(jīng)濟(jì)合作水平。第一,發(fā)揮中日應(yīng)有的影響力,深化區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作。第二,加強(qiáng)中日宏觀經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)。加強(qiáng)宏觀經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào),目標(biāo)不僅局限在抑制金融危機(jī)而采取臨時(shí)性的應(yīng)急措施,而是為了兩國(guó)共同利益采取一致對(duì)策,即通過宏觀經(jīng)濟(jì)政策長(zhǎng)期而持久的調(diào)整,消除兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、發(fā)展水平和政策制度的不平衡性,使得兩國(guó)經(jīng)濟(jì)能夠更加協(xié)調(diào)穩(wěn)定發(fā)展。第三,攜手推進(jìn)和引領(lǐng)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展。歷史經(jīng)驗(yàn)表明,每次大的經(jīng)濟(jì)危機(jī)都將引發(fā)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的深度調(diào)整,為新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供良機(jī)。金融危機(jī)蔓延全球,全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)入戰(zhàn)略調(diào)整期。從現(xiàn)實(shí)需要和技術(shù)儲(chǔ)備看,新的重大產(chǎn)業(yè)革命的時(shí)機(jī)已基本醞釀成熟。中日應(yīng)加強(qiáng)合作,加大對(duì)技術(shù)研發(fā)的投入,加強(qiáng)聯(lián)合研發(fā)與技術(shù)創(chuàng)新,探討制訂和推廣統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),推動(dòng)亞洲引領(lǐng)制造業(yè)領(lǐng)域新的產(chǎn)業(yè)革命。

(責(zé)任編輯:欒曉平E-mail:luanxiaoping@163.com)

F742

A

1003—4145[2010]11—0081—05

2010-07-29

張乃麗(1962-),女,經(jīng)濟(jì)學(xué)博士,山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授;

劉興坤(1982-),女,中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生。