苯乙錫·銅對稻田水綿的防除效果

李向陽，金晨鐘，劉桂英，王義成，陳躍進，王朝輝，曾永賢，謝 晶

（湖南人文科技學院，湖南 婁底 417000）

水綿(Spirogyra communis(Hass.)Kutz.),雙星藻科，水綿屬，屬水生藻類植物[1]。它在湘中稻區生長期為4～9月，好生于靜止水體，在稻田、池塘、溝渠、河圳中均可見到，常形成碧綠色或黃綠色的飄浮藻團，浮于水面或沉生于水底。排水不良、長期積水的低洼稻田以及過量施用含磷肥料的稻田易發生水綿危害。水綿發生嚴重時，可降低地溫，與水稻爭奪養分，影響水稻分蘗，致使水稻減產，稻米品質下降，同時還影響水稻收割進度和效率[2]。近年來，直播、拋秧、免耕等輕型栽培技術的推廣導致水田翻耕次數減少；稻草還田、大量施用肥料導致稻田水質富有機化；化除技術快速普及，但大面積推廣使用的稻田一次性除草劑如丁芐、二氯芐、乙芐甲等對水綿防效不佳且施用后需要在一段時期內保持水層，這些都有利于水綿的發生，使部分稻田水綿的發生危害呈逐年加重趨勢[3-4]。目前，對水綿的防治還沒有十分理想的方法。硫酸銅是防治稻田水綿的常用藥劑，但使用不當則殺滅效果不佳，用量過大時還可能對稻苗產生傷害。因此，生產上迫切需要一種對水綿防除效果較為理想同時對稻苗安全的新型藥劑。筆者于2009年在早稻田進行了20%苯乙錫·銅 WP(三苯基乙酸錫10%+硫酸銅10%)防除稻田水綿的小區試驗，現將其結果整理如下。

1 材料及方法

1.1 供試藥劑

20%苯乙錫·銅 WP（以下簡稱苯乙錫·銅)，湖南振農科技有限公司研發；（2）96%硫酸銅晶體（以下簡稱硫酸銅)，市售。

1.2 試驗地基本情況

試驗設在湘鄉市棋梓鎮棋梓村1組的一丘早稻田，面積967m2，土質較好，有機質含量2.2%，pH值6.2。供試水稻品種為湘早秈30號，4月25日移栽，秧齡4葉一心，秧苗素質較好。稻田歷年水綿發生較嚴重。

1.3 試驗處理

設苯乙錫·銅 80、100、120、150、200 g/667m2，硫酸銅100、200 g/667m2等7個藥劑不同用量處理，以噴清水作對照（CK），共8個處理。采用隨機區組排列，小區間筑埂相隔，單排單灌，重復4次，共32個小區，每小區面積20m2。

1.4 施藥時期、次數、方法與田間管理

于5月17日施藥1次，施藥前2 d即5月15日，人工拔除全田雜草，以盡量降低其它雜草危害對試驗結果的影響。苯乙錫·銅處理采用噴霧法施藥，對水45 kg/667m2均勻噴施；硫酸銅處理對水75 kg/667m2均勻沷澆；對照區噴清水45 kg/667m2；各處理藥后均保水5 d，以后恢復大田正常水漿管理與病蟲防治措施。

1.5 藥效與藥害調查

施藥后第 3、7、14、20、30 天調查藥效 5 次，按0（無水綿）、1（1%～10%，稍有水綿）、3（11%～25%，水綿有點綠）、5（26%～50%，水綿視野可見）、7（51%～75%，水綿結網）、9（76%～100%，水綿遍地可見）級的分級標準，調查記載各處理小區水綿發生級數,與對照比較計算防效（見式1）。7月21日收獲時測產，計算增產率。并對藥后30 d調查的防除效果經反正弦轉換后進行方差分析，應用Duncan氏新復極差法比較各處理間的差異顯著性。測產結果經方差分析應用LSD法比較處理間差異性。

于施藥后第3、7、14、20天觀察各處理對稻苗的藥害情況。

2 試驗結果

2.1 防除效果

施藥后30 d內調查5次，20%苯乙錫·銅WP 80、100、120、150、200 g/667m2，96%硫酸銅 100、200 g/667m2等7個施藥處理對水綿的防效表現不一。各藥劑處理藥后3 d的防效分別為66.7%、66.7%、66.7%、83.3%、83.3%、66.7%和66.7%；藥后7 d分別為 70.0%、70.0%、80.0%、90.0%、90.0%、80.0%和90.0%；藥后 14 d分別為 71.4%、78.6%、85.7%、92.9%、92.9%、78.6%和85.7%；藥后20 d分別為75.0% 、81.3% 、87.5% 、93.8% 、93.8% 、68.8% 和81.3%；藥后 30 d分別為 75.0%、83.3%、91.7%、95.8%、95.8%、66.7%和83.3%。結果表明，7個施藥處理對稻田水綿均有一定的防除效果，但持效性差別較大。藥后7 d內2次調查，各施藥處理防效在66.7%～90.0%之間,以苯乙錫·銅 150 g/667m2、200 g/667m2、硫酸銅200 g/667m2三處理防效最佳，為90.0%;藥后14 d各施藥處理防效在71.4%～92.9%之間,以苯乙錫·銅150 g/667m2、200 g/667m22處理最佳，為92.9%，苯乙錫·銅120 g/667m2、硫酸銅200 g/667m2兩處理防效同為85.7%。其中，苯乙錫·銅處理防效上升，而硫酸銅處理防效有所下降;藥后20 d各施藥處理防效在68.8%～93.8%之間,仍以苯乙錫·銅 150 g/667m2、200 g/667m22處理最佳，為93.8%，以硫酸銅100 g/667m2處理最差，僅為68.8%;藥后30 d各施藥處理防效在66.7%～95.8%之間,仍以苯乙錫·銅 150 g/667m2、200 g/667m22處理最佳，為95.8%，苯乙錫·銅120 g/667m2次之，為 91.7%，苯乙錫·銅 100 g/667m2、硫酸銅200 g/667m2均為83.3%，以硫酸銅100 g/667m2處理最差，為66.7%。其結果表明，苯乙錫·銅處理的持效性明顯優于硫酸銅處理。方差分析結果表明，各施藥處理間差異未達極顯著水平，但苯乙錫·銅 150 g/667m2、200 g/667m22處理與苯乙錫·銅80g/667m2、硫酸銅100 g/667m22處理間差異顯著。收獲時測產結果，各施藥處理較對照區增產3.3%～7.8%，除硫酸銅100g/667m2處理外，其它施藥處理與對照的差異均達極顯著水平（見表1）。

表1 苯乙錫·銅對稻田水綿的防除效果

2.2 藥害調查結果

施藥后第3、7、14、20 d 4次調查觀察，各施藥處理區稻苗均未見肉眼可觀察到的異常現象，上述藥劑按試驗劑量與方法施用，安全性良好。

3 小 結

試驗結果表明，苯乙錫·銅對稻田水綿有較好的防除效果，綜合考慮防效和投入產出比等因素，生產應用中以20%苯乙錫·銅WP商品量100～150 g/667m2對水30～45 kg均勻噴霧為宜，施藥前田間只留薄層水，藥后保水5 d以上只灌不排。以此劑量和方法防除水綿，具有藥效持久、穩定，對稻苗安全、施用簡便、保產明顯等特點。為提高藥劑利用效率及延緩水綿抗性的產生，建議將苯乙錫·銅與硫酸銅按季輪換使用。

[1] 李揚漢.中國雜草志[M].北京：中國農業出版社，1998.

[2] 劉桂英，金晨鐘，王義成，等.7種藥劑對稻田水綿的防除效果評價[J].湖南農業科學，2005，（2）:58-59.

[3] 張振杰，邊應權，王井士，等.25%殺苔凈防治稻田水綿試驗報告[J].墾殖與稻作，2004，（2）:25-26.

[4] 金晨鐘,王義成.秧田清防除稻田雜草的效果與應用技術[J].湖南農業科學,2002，（6）:43-47.