西方一味強硬，激化伊核問題

王 南

近來，伊朗核問題再度升溫。此番伊朗核問題較量，如果伊朗的表現是“一味強硬”，那么，西方的所做所為更是“一味蠻橫”，理虧在先。殷罡先生曾撰文認為《伊朗一味強硬，必定悲劇收場》（參見2月12日《環球時報》第14版），對于文中的一些觀點，筆者無法茍同，覺得此事若是任由西方為所欲為，后果將令人堪憂。

自伊朗核問題成為國際熱點問題以來，伊朗始終強調自己有權和平利用核能并掌握相關技術。西方認為伊朗是打著“和平利用核能”的幌子開發核武器。但伊朗對此說一直予以拒絕，并指責西方在核問題上搞雙重標準——對以色列的核能力聽之任之。

殷罡先生在文中并未提及重要性并不亞于伊朗核問題的“以色列核問題”。但他提到了中國在伊朗核問題上的兩個原則，“維護核不擴散體系的尊嚴，也就是說伊朗不能發展核武器”，“中國是伊朗的朋友，但朋友之間也是要講原則的”。試問，中國的這一原則難道只是針對伊朗這個朋友，而對其他朋友，包括“保持友好關系”的以色列就可以另當別論了嗎？

同樣是核問題，伊朗充其量只是試圖“發展”核武器，而以色列則被廣泛認為“擁有”核武器，并一直拒絕相關國際核查。如今伊朗并未侵略過哪個國家，可以色列至今仍占著阿拉伯的領土和利益，照理說對后者更應嚴加提防和限制。西方為何只揪著伊朗不放，而對以色列卻視而不見？如果說伊朗核計劃會令某些阿拉伯國家感到不安的話，那么，只允許以色列單方面擁核，就能使這些阿拉伯國家感到寬慰嗎？伊朗核問題之所以會被拖至今日，甚至愈演愈烈，與西方在核問題上的雙重標準不無關系。

筆者認為，中東地區長期以來之所以亂象叢生、烽煙不絕，其中不容忽視的重要原因有二，一是西方大國特別是美國對以色列的偏袒和支持，二是西方對該地區的直接干預和介入，如發動伊拉克戰爭等，致使中東地區一直處于戰略失衡狀態。即使阿拉伯人與伊朗人之間的矛盾和分歧再大，也都是穆斯林內部的問題，相對于穆斯林與西方和以色列之間的矛盾，兩者不可相提并論。

“中國不可能不考慮到國際社會對伊朗的普遍要求”，這是殷罡先生在其文中提到的。國際社會對伊朗的普遍要求只是不發展核武器，并未要剝奪其和平利用核能的權利，更不會要求某些國際勢力對其動輒以制裁和武力相威脅。所以，此番西方針對伊朗的“終極制裁”企圖，勢難得到國際社會的廣泛響應。據悉，目前已有許多國家表示反對制裁伊朗，或是拒絕美國的游說建議。

如果強行制裁伊朗，這首先將使西方在道義上失分，制裁效果也難免要打折扣。其次，制裁本身就是一柄“雙刃劍”，它也會傷及第三方和西方自身，尤其是經濟方面的利益。再次，如果西方想用制裁甚至威脅動武之類來逼迫伊朗就范，則不排除物極必反的可能，即伊朗被迫放棄“和平利用核能”的立場，轉而直接發展核武器。

萬一伊朗被迫開始了核武裝進程，西方是否會發動新世紀以來第三場針對伊斯蘭國家的戰爭？西方為解決國際爭端時常訴諸武力，然而，問題的關鍵在于，西方對伊朗進行軍事打擊，是否一定能迫使伊朗中斷或放棄核武裝進程？再則，只要點燃對伊朗的戰火，勢必要殃及波斯灣及其周邊地區，別的消極影響暫且不說，屆時國際市場的原油價格定會攀升至連西方社會都難以甚至無法承受的高度。此外，戰爭規模和進程不一定完全能被西方掌控，戰場范圍很可能并不局限于伊朗、波斯灣及其周邊地區。即使伊朗 “悲劇收場”，那西方的結局也未必就能好到哪去。

由此看來，在伊朗核問題上，西方如果不改弦更張，而是一味蠻橫下去，其結果必定是害人害己?！ㄗ髡呤侨嗣袢請筚Y深記者。）