從曹操墓到學術品格

河南安陽安豐鄉的東漢大墓是曹操墓嗎?為什么是?論據何在?是否可信?能否經得起推敲，還是另有隱情?

面對社會各界的猜測質問，發布“確認”消息的河南省文物部門左沖右突，頻頻出示人證物證。

針對有關方面宣布“曹操墓在安陽”的結論，2009年12月28日，中國人民大學國學院副院長袁濟喜、著名鑒寶專家馬未都均提出了質疑。對此，安陽曹操墓項目考古領隊潘偉斌表示，不愿就質疑回應，因為袁、馬二人不是考古專業人士。

有意思的是，質疑方和被質疑方都將雙方推到了“炒作”的嫌疑中。袁濟喜認為，搞國學研究要實事求是，不能炒作，類似“發現曹操墓”的事情前幾年也出現過，但經過研究發現也不是那么回事;而潘偉斌在接受采訪時說，這些人沒到過現場，也沒有調查，質疑沒有絲毫根據。之所以質疑，是想借曹操墓炒作自己。國家為什么不請他們當考古專家，因為他們的水平還不夠火候。

這一番口水仗劍拔弩張。多數情況下，質疑的正當性和炒作無關，即便是質疑者們的考古專業知識不夠火候，但從“曹操墓”的出爐情況來看，真偽確實有待考究。據報道，在安陽發現曹操高陵，電視上10時播出的新聞是“疑似發現魏武大帝墓”，時隔兩小時，在未提供新證據的情況下，12時新聞便成了“確認發現曹操墓”。對“曹操墓”質疑的不光是袁濟喜和馬未都，四川大學歷史文化學院教授方北辰在三國文化研究領域頗有名氣。在方北辰看來，光憑目前公布的資料也難以判定“西高穴村”墓主人就是曹操?！?br>