轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中-的企業(yè)家精神

轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)是不健全的正式制度，由此導(dǎo)致非正式制度填補(bǔ)正式制度的真空。因此，轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)下企業(yè)家面臨更大的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性。Puffer等學(xué)者以制度理論為基礎(chǔ)，通過分析中國的產(chǎn)權(quán)制度、信任、關(guān)系等來檢驗(yàn)制度與企業(yè)家精神的關(guān)系

在轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中，對于企業(yè)家而言，一些隱性規(guī)則(比如“潛規(guī)則”)可能比正式的規(guī)章制度更為重要，尤其是對于“內(nèi)部人”。在中國，多是外國投資者這些“外部人”倡導(dǎo)制度正式化，而內(nèi)部人則從非正式制度中獲益。在這種情況下，外國或者外地的投資者追求所有權(quán)，而本地的內(nèi)部人追求所有特權(quán)。內(nèi)部人利用對其有利的非正式制度獲得競爭優(yōu)勢，而不是憑借難以把握和控制的正式制度。他們被稱為“官僚企業(yè)家”，而非“自由市場企業(yè)家”。

在制度真空環(huán)境下經(jīng)營的企業(yè)家往往面臨更大的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性，這導(dǎo)致了對非正式制度的依賴，比如關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。在此環(huán)境下，企業(yè)家更符合“創(chuàng)造理論”—采取行動影響環(huán)境，而不是消極地對環(huán)境做出反應(yīng)，具體表現(xiàn)為獲得執(zhí)照許可、贏得政府合同、從國有銀行融資等。

基于網(wǎng)絡(luò)的信任

在正式制度缺失的情況下，名譽(yù)是形成信任的關(guān)鍵因素，也就是中國人所說的“面子”。

中國近期制度正式化的目的在于吸引外部投資者，但是這與中國的傳統(tǒng)文化相悖。信任與社會理性相關(guān)。馬克斯·韋伯將理性劃分為形式理性與實(shí)質(zhì)理性。形式理性強(qiáng)調(diào)規(guī)則理性，實(shí)質(zhì)理性強(qiáng)調(diào)結(jié)果理性。因此，一個(gè)人可以信任一系列規(guī)則的應(yīng)用，或者信任過程能夠產(chǎn)生預(yù)期的結(jié)果。信任能夠達(dá)到預(yù)期結(jié)果隱含的假設(shè)是該社會網(wǎng)絡(luò)成員的利益的一致能夠保證預(yù)期結(jié)果的實(shí)現(xiàn)，即對網(wǎng)絡(luò)的信任。在中國，這樣的社會網(wǎng)絡(luò)可能是地方范圍的，因此外部人難以加入網(wǎng)絡(luò)。網(wǎng)絡(luò)能夠減少環(huán)境中的不確定性。

促進(jìn)陌生的交易雙方產(chǎn)生信任的正式制度在西方商業(yè)中占主導(dǎo)，而中國企業(yè)家則傾向于基于網(wǎng)絡(luò)的信任來開展商業(yè)活動。

今天的中國，很多個(gè)人和組織都更愿意將信任建立在制度的基礎(chǔ)之上，很多公司通過海外上市來表明自己是一個(gè)值得信賴的公司，或者與外商合作、通過國外的爭端解決機(jī)制解決問題。如果中國不能建立和完善這些機(jī)制，企業(yè)可能會通過制度外包的方式來滿足自身日益增長的制度正式化的需要。隨著中國融入全球經(jīng)濟(jì)，在中國傳統(tǒng)文化背景下的信任建立模式將經(jīng)歷巨大的變革，這對于企業(yè)在中國的發(fā)展有重要的意義。

關(guān)系是促進(jìn)機(jī)制

關(guān)系能夠推進(jìn)雙方?jīng)Q策的制定，實(shí)現(xiàn)共贏。關(guān)系的來源可以是同鄉(xiāng)、同學(xué)、同事，共享的經(jīng)歷成為信任關(guān)系建立的基礎(chǔ)，協(xié)議等正式的制度讓位于通過關(guān)系建立起的信任。關(guān)系隨時(shí)間演進(jìn)，受到社會網(wǎng)絡(luò)影響。與關(guān)系相聯(lián)系的是人情，人情是長期互惠的關(guān)系，通常是不平等的交換。關(guān)系能夠促進(jìn)信任。同時(shí)，關(guān)系可能催生不同類型的腐敗行為，但是不能將關(guān)系與腐敗等同。

與關(guān)系相聯(lián)系的概念是面子。與他人建立關(guān)系往往意味著分享他人的社會網(wǎng)絡(luò)。在關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中地位很重要。關(guān)系在中國通常局限于地方的范圍之內(nèi)。在歐洲，由于封建依附關(guān)系的解除和勞動力流動性的增強(qiáng)，地方關(guān)系開始瓦解，進(jìn)入了由地位到契約的階段。現(xiàn)在中國也同樣經(jīng)歷這一歷史階段。由于三十年來經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的財(cái)富的增加和資源的充裕，對于獲得特殊待遇要求的減少，伴隨著民權(quán)社會的進(jìn)一步發(fā)展，對關(guān)系的依靠日益減輕。同時(shí)有學(xué)者認(rèn)為，關(guān)系已經(jīng)扎根于中國社會文化，不能肯定關(guān)系現(xiàn)象在中國未來如何發(fā)展。